網(wǎng)絡(luò)傳播中的名譽侵權(quán)問題研究

內(nèi)容概要

網(wǎng)絡(luò)不同于傳統(tǒng)媒體的特性，網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)如何適用現(xiàn)有的法律，一直存在爭議，法院對于網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的判決結(jié)果也受到社會的廣泛關(guān)注，引發(fā)了有關(guān)名譽權(quán)保護和表達自由的探討。然而，從理論的角度去研究網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)這一新現(xiàn)象，目前還沒有系統(tǒng)的研究專著。本書作者抓住這個新出現(xiàn)的問題，在傳播學(xué)和法學(xué)的結(jié)合點上，以跨學(xué)科的理論視野和研究方法對這個問題進行了深入的探討，較為系統(tǒng)地研究了網(wǎng)絡(luò)傳播中的名譽侵權(quán)涉及的各個方面的問題，具有較強的理論與現(xiàn)實意義。 　　《網(wǎng)絡(luò)傳播中的名譽侵權(quán)問題研究》一書，分析了網(wǎng)絡(luò)傳播中表達自由與名譽權(quán)保護之間產(chǎn)生沖突的原因，探討了網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)問題的五個方面：主要方式、構(gòu)成要件、與傳統(tǒng)媒體名譽侵權(quán)的區(qū)別、責(zé)任認(rèn)定、抗辯事由，最后對如何把握網(wǎng)絡(luò)中表達自由與保護名譽權(quán)之間的平衡進行了探討。

作者簡介

王眉，生于1973年。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院傳播學(xué)博士。2003年9月考入中國人民大學(xué)新聞學(xué)院傳播學(xué)專業(yè)攻讀博士研究，師從陳力丹教授。2006年畢業(yè)后至國家外文局對外傳播研究中心工作。自2001年起在各類新聞學(xué)術(shù)期刊發(fā)表二十多篇論文。

書籍目錄

序緒論第一章  網(wǎng)絡(luò)傳播中的表達自由與網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)傳播中的表達自由  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)及名譽權(quán)保護    一、網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)主要是書面形式    二、網(wǎng)絡(luò)傳播中也需要保護名譽權(quán)  第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)傳播中表達自由與名譽權(quán)之間的沖突    一、網(wǎng)絡(luò)傳播容易引起名譽權(quán)糾紛的原因    二、網(wǎng)絡(luò)傳播中表達自由與名譽權(quán)之間的沖突    三、對網(wǎng)絡(luò)立法面臨的矛盾第二章  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)行為的主要方式  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商自身造成名譽侵權(quán)    一、在網(wǎng)上發(fā)布信息造成名譽侵權(quán)    二、為用戶提供的服務(wù)引起名譽侵權(quán)  第二節(jié)  第三方在網(wǎng)上發(fā)表言論造成名譽侵權(quán)    一、通過電子公告服務(wù)發(fā)表侵權(quán)內(nèi)容    二、通過個人主頁或博客發(fā)表侵權(quán)內(nèi)容    三、通過電子郵件傳播侵權(quán)言論第三章  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的構(gòu)成要件  第一節(jié)  受害人有名譽被損害的事實  第二節(jié)  行為人行為違法  第三節(jié)  違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系  第四節(jié)  行為人主觀上有過錯第四章  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)與傳統(tǒng)媒體名譽侵權(quán)的區(qū)別  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)行為人有時難以確認(rèn)    一、網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)行為人大多匿名    二、網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)行為人有時人數(shù)眾多  第二節(jié)  受害人有時表面帶有一定的“虛擬性”  第三節(jié)  侵權(quán)行為人主觀過錯不同  第四節(jié)  管轄與法律適用規(guī)則不同    一、管轄權(quán)    二、法律選擇    三、判決的執(zhí)行  第五節(jié)  侵權(quán)證據(jù)的保全不同第五章  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)形式  第一節(jié)  刑事責(zé)任和民事責(zé)任  第二節(jié)  不同被告的責(zé)任    一、直接侵權(quán)行為人的責(zé)任    二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為第三方侵權(quán)承擔(dān)的責(zé)任    三、版主的責(zé)任  第三節(jié)  幾種行為的責(zé)任    一、轉(zhuǎn)載的責(zé)任    二、鏈接的責(zé)任  第四節(jié)  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)形式第六章  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)的抗辯事由  第一節(jié)  真實較少被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作為抗辯  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商盡到了合理注意義務(wù)可以免責(zé)  第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“免責(zé)條款”不能免責(zé)  第四節(jié)  網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)中公眾人物的抗辯不應(yīng)無限擴大化    一、通過網(wǎng)絡(luò)行使回應(yīng)權(quán)的適度抗辯    二、并非網(wǎng)絡(luò)上所有人都意識到名譽侵權(quán)的危險第七章  如何把握網(wǎng)絡(luò)的表達自由與名譽權(quán)之間的平衡  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)傳播中表達自由的價值  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)需要更大的喘息空間  第三節(jié)  區(qū)別對待公共事務(wù)與私人事務(wù)的網(wǎng)上言論    一、對涉及公共事務(wù)的言論，應(yīng)利用“更多的言論”，激發(fā)真實    二、對純粹私人的名譽損毀應(yīng)嚴(yán)格限制  第四節(jié)  區(qū)別對待網(wǎng)絡(luò)中觀點的表達和事實的陳述    一、網(wǎng)絡(luò)中觀點爭鳴不構(gòu)成侵權(quán)    二、網(wǎng)絡(luò)討論中侮辱言論應(yīng)以道德規(guī)范調(diào)整為主  第五節(jié)  以自律求得更大自由    一、有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實名制的爭論    二、網(wǎng)絡(luò)匿名的重要性與產(chǎn)生的問題    三、解決網(wǎng)絡(luò)匿名帶來問題的兩種方法的爭論    四、過錯責(zé)任下的自律機制更有效率結(jié)論主要參考文獻圖表索引附錄：博士學(xué)位論文答辯委員會決議及論文評閱意見后記

章節(jié)摘錄

第一章 網(wǎng)絡(luò)傳播中的表達自由與網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)傳播中表達自由與名譽權(quán)之間的沖突一、網(wǎng)絡(luò)傳播容易引起名譽權(quán)糾紛的原因2．即時互動，非群體化傳播為主和其他傳統(tǒng)媒介不同，互聯(lián)網(wǎng)為人們能夠以較低成本迅速向全球傳播信息提供了一個途徑。只要有一臺電腦，一條能夠上網(wǎng)的線路，鼠標(biāo)輕輕一按，用戶就能在瞬間把信息傳播給世界各地的數(shù)量巨大的接收者。“速度和時效是準(zhǔn)確、公正、完整和平衡的敵人。”互聯(lián)網(wǎng)是匆忙制作和傳播的信息。在網(wǎng)絡(luò)上，一條新聞幾秒鐘就可傳遍全世界。媒體都在第一時間發(fā)稿及發(fā)布獨家新聞。網(wǎng)絡(luò)媒體在發(fā)稿前，幾乎沒有留給被其報道批評的人在出版前有任何辯駁的時間。在這種時間壓力下，無法完成信息發(fā)布的核實和平衡。和傳統(tǒng)媒體相比，通過網(wǎng)絡(luò)傳播信息變得輕而易舉，這也為某些人通過網(wǎng)絡(luò)實施名譽侵權(quán)提供了便利條件，任何人只要有一臺計算機和一條上網(wǎng)線路，都可能成為侵權(quán)者。網(wǎng)絡(luò)的傳播手段多樣，可以通過論壇、新聞組、個人主頁、電子郵件等各種方式傳播，而且和傳統(tǒng)媒體相比，因為互聯(lián)網(wǎng)即時互動的特性，在網(wǎng)上展開的激烈辯論中，有些用戶發(fā)表言論沒有經(jīng)過深思熟慮，帶有較大的隨意性，比較夸張，這也容易造成名譽侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)傳播程序簡單，傳播范圍大，速度快，幾分鐘之內(nèi)可以將侵權(quán)信息向全世界網(wǎng)絡(luò)用戶傳播，后果可能更加嚴(yán)重，也更難以制止侵權(quán)、消除影響。在互聯(lián)網(wǎng)上，每個人成了互動的個體，公民不必依靠新聞媒體這樣的組織來集中行使表達自由權(quán)，而是可以由自身親自實現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)傳播中大部分屬于個體自覺的傳播，而不是群體性的，擺脫了對傳統(tǒng)媒體的強烈依賴性。這種非群體化的傳播實現(xiàn)了一種沒有約束的自由，但也正是因為缺少必要的約束，才使得網(wǎng)上信息的真實性、權(quán)威性被消解。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)傳播中的名譽侵權(quán)問題研究 PDF格式下載

---