外國(guó)群體訴訟理論與案例評(píng)析

前言

自從進(jìn)入“工業(yè)時(shí)代”以來(lái)，大規(guī)模生產(chǎn)、大規(guī)模消費(fèi)便成為這個(gè)社會(huì)的基本特征之一。特別是20世紀(jì)以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)資源的日益集中，雇員上千、資本上億的大型企業(yè)大量涌現(xiàn)；伴隨著世界經(jīng)濟(jì)的一體化進(jìn)程，這些企業(yè)的影響早已不限于某個(gè)地區(qū)、某個(gè)國(guó)家，甚至某個(gè)大洲。在所謂的“全球化”時(shí)代，“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的論斷也沒(méi)有過(guò)時(shí)：經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)交往方式的變遷給現(xiàn)代國(guó)家法律制度帶來(lái)的挑戰(zhàn)，構(gòu)成了西方國(guó)家在20世紀(jì)——尤其是后半葉——法律發(fā)展的最主要?jiǎng)恿?。這種影響反映在方方面面，但其中最直觀也最生動(dòng)的卻是在訴訟領(lǐng)域，尤其在民事訴訟領(lǐng)域。誠(chéng)如已故國(guó)際比較民事訴訟法學(xué)界的“領(lǐng)袖”、意大利法學(xué)家卡佩萊蒂教授所言，“隨著現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜化，單單一個(gè)行動(dòng)就致使許多人或許得到利益或許蒙受不利的事件頻繁發(fā)生。

內(nèi)容概要

專(zhuān)題研究與案例分析相結(jié)合是本書(shū)對(duì)國(guó)外群體訴訟研究的一大特色。一方面，通過(guò)最新資料的梳理和核心問(wèn)題的分析，作者希望深化對(duì)群體訴訟基本問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。另一方面，通過(guò)對(duì)精選案例的介紹和評(píng)析，希望能為讀者提供一些關(guān)于外國(guó)群體訴訟制度運(yùn)作的具體、實(shí)證的信息，為未來(lái)研究和立法創(chuàng)造更加堅(jiān)實(shí)的根基。     按照這樣的思路，本書(shū)共分兩篇：第一篇“群體訴訟理論專(zhuān)題研究”，由課題組成員撰寫(xiě)的專(zhuān)題論文構(gòu)成。第二篇是“群體訴訟案例砰析”，主要內(nèi)容是對(duì)相關(guān)案例的介紹和評(píng)析。按照所涉及群體訴訟的性質(zhì)，這些案例又被分為五類(lèi)，即退出制集團(tuán)訴訟、加入制集團(tuán)訴訟、團(tuán)體訴訟、示范訴訟和訴訟合并。

作者簡(jiǎn)介

章武生，男，1954年11月生，河南省開(kāi)封市人，法學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士、生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)訴訟法學(xué)會(huì)民事訴訟法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任，上海市訴訟法學(xué)研究會(huì)副總干事。主要研究成果：《民事簡(jiǎn)易程序研究》(獨(dú)著)，《中國(guó)律師制度研究》(獨(dú)著)，《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)》(合著)，《民事訴訟法新論》(主編)，《中國(guó)司法制度導(dǎo)論》(主編)。在《法學(xué)研究》、  《中國(guó)法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文六十余篇。

書(shū)籍目錄

前言上篇  群體訴訟理論專(zhuān)題研究　第一章  集團(tuán)訴訟的目的王福華　第二章  集團(tuán)訴訟的構(gòu)成要件和運(yùn)作中的問(wèn)題與規(guī)制分析 張偉和　第三章  退出制的本質(zhì)及集團(tuán)成員確定方法之分析 章武生 羅健豪　第四章  美國(guó)的和解集團(tuán)訴訟楊嚴(yán)炎　第五章  美國(guó)被告集團(tuán)訴訟制度的述評(píng)與借鑒 羅健豪　第六章  歐洲集合性訴訟制度的發(fā)展——以德國(guó)民事訴訟程序?yàn)橹行腍ans-W．Micklitz，Astrid 　第七章  德國(guó)投資者典型訴訟法評(píng)析章武生 張大?！〉诎苏? 瑞典集團(tuán)訴訟法評(píng)析楊嚴(yán)炎下篇  群體訴訟案例評(píng)析　第九章  退出制集團(tuán)訴訟楊嚴(yán)炎　第十章  加入制集團(tuán)訴訟楊嚴(yán)炎　第十一章  群體訴訟中的訴訟合并楊嚴(yán)炎　第十二章  示范訴訟楊嚴(yán)炎　第十三章  團(tuán)體訴訟章武生

章節(jié)摘錄

失德的懲罰性或反思性賠償，以達(dá)到警醒的目的。①不難看出，除集團(tuán)訴訟以外，尚無(wú)理想的替代解決方案。2.貫穿集團(tuán)訴訟中的司法能動(dòng)主義通過(guò)集團(tuán)訴訟充實(shí)法律規(guī)則是法院承擔(dān)的另一個(gè)社會(huì)職能。在現(xiàn)代型訴訟頻發(fā)的今天，社會(huì)要求法院發(fā)揮充實(shí)規(guī)制社會(huì)行為的法律規(guī)則供給的作用，當(dāng)然不是把制定規(guī)則當(dāng)做一項(xiàng)完全自立的職能，而是在將法院解決糾紛的職能作為法院專(zhuān)有職能的前提下，對(duì)法院創(chuàng)造規(guī)則的職能給予更多的重視。②而且，法官也更像一個(gè)社會(huì)的工程師而非單純的規(guī)則適用者。這些司法能動(dòng)主義要素在集團(tuán)訴訟中體現(xiàn)得尤其明顯，通過(guò)集團(tuán)訴訟程序創(chuàng)造實(shí)體法規(guī)則，確定新的社會(huì)政策，從而使得對(duì)小人物的權(quán)利實(shí)施救濟(jì)具有了現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值。集團(tuán)訴訟在體現(xiàn)司法能動(dòng)主義精神方面主要體現(xiàn)在救濟(jì)對(duì)象和救濟(jì)目標(biāo)兩個(gè)領(lǐng)域：（1）集團(tuán)訴訟的救濟(jì)對(duì)象已經(jīng)由民事權(quán)利躍升到憲法權(quán)利救濟(jì)的層面?，F(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的變化出現(xiàn)的大型糾紛，需要不斷有新的法律規(guī)則來(lái)解決，這些需要新規(guī)則來(lái)規(guī)制的糾紛主要發(fā)生在消費(fèi)服務(wù)領(lǐng)域、集資投資領(lǐng)域、環(huán)境污染領(lǐng)域以及標(biāo)準(zhǔn)合同等領(lǐng)域。而近三四十年來(lái)大型糾紛的類(lèi)型呈現(xiàn)出進(jìn)一步向憲法領(lǐng)域拓展的趨勢(shì)。

編輯推薦

《外國(guó)群體訴訟理論與案例評(píng)析》是由法律出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    外國(guó)群體訴訟理論與案例評(píng)析 PDF格式下載

---