危險(xiǎn)犯研究

前言

　　《西北政法大學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)》是西北政法大學(xué)在本校教師的研究成果中遴選出版的一套學(xué)術(shù)叢書(shū)，希望它能代表西北政法大學(xué)的學(xué)術(shù)導(dǎo)向、學(xué)術(shù)風(fēng)格和學(xué)術(shù)水平?！　∥鞅闭ù髮W(xué)來(lái)源于中共中央1937年在延安創(chuàng)辦的第一所干部學(xué)?！儽惫珜W(xué)。陜北公學(xué)生于戰(zhàn)火，旨在救亡。毛澤東就在親自講學(xué)時(shí)鼓勵(lì)學(xué)生：因?yàn)橛嘘児?，中?guó)不會(huì)亡。1949年，由陜北公學(xué)等學(xué)校合并而成的延安大學(xué)奉命南遷西安，成立西北人民革命大學(xué)，是為了給西北地區(qū)新成立的各級(jí)人民政權(quán)培養(yǎng)干部，它的辦學(xué)風(fēng)格自然與本來(lái)意義上的大學(xué)大異其趣。再后來(lái)院校合并，西北大學(xué)法律系并入，形成法學(xué)教育的“四院四系”或“五院四系”，“文革”中停辦。“文革”后恢復(fù)，主管由最高人民法院而變?yōu)樗痉ú?，后變?yōu)殛兾魇?；校名由西安政法干校、中央政法干校西北分校、西安政法學(xué)院、西北政法學(xué)院，最后更名為西北政法大學(xué)。

內(nèi)容概要

危險(xiǎn)犯，是以行為人出于故意而實(shí)施的危害行為造成法定的危險(xiǎn)狀態(tài)作為法定既遂標(biāo)志的犯罪，或者是以行為人出于故意或過(guò)失而實(shí)施的危害行為造成法定的危險(xiǎn)狀態(tài)作為犯罪成立標(biāo)志的犯罪。本書(shū)在對(duì)國(guó)外危險(xiǎn)犯的立法歷史與現(xiàn)狀進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，以翔實(shí)的資料論證了危險(xiǎn)犯的未遂和中止的樣態(tài)界定標(biāo)準(zhǔn)及危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷方法，在一定程度上開(kāi)拓了國(guó)內(nèi)危險(xiǎn)犯研究的視域。同時(shí)，對(duì)于危險(xiǎn)犯的國(guó)內(nèi)立法，本書(shū)依托我國(guó)立法與司法實(shí)踐，對(duì)符合國(guó)情的過(guò)失危險(xiǎn)犯的立法進(jìn)行了客觀而富有建設(shè)性的依據(jù)對(duì)策。

作者簡(jiǎn)介

舒洪水  1972年生，江西余干人，1995年上饒師范學(xué)院政法系畢業(yè)；1998年考入西北政法學(xué)院，攻讀刑法學(xué)碩士研究生；2001年研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2001年起任教于西北政法學(xué)院，2003年被聘為講師，2006年晉升副教授。2003年考取武漢大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專業(yè)博士研究生，師從著名青年刑法學(xué)家賈宇教授，2006年6月獲博士學(xué)位。學(xué)術(shù)兼職有：中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、理事，陜西省刑法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、理事，陜西省青年法律工作者協(xié)會(huì)理事等。主要研究方向?yàn)椋褐袊?guó)刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)和犯罪學(xué)。 
    舒洪水同志先后主持了國(guó)家社科規(guī)劃項(xiàng)目、陜西省規(guī)劃項(xiàng)目、教育廳、社科聯(lián)共5項(xiàng)。近年來(lái)先后出版的著作、教材有：《刑法學(xué)》(副主編)、《死刑研究》(副主編)、《妨害公共秩序罪辦案一本通》(副主編)、《毒品犯罪辦案一本通》(副主編)等10部，在《中國(guó)法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)家》、《法律科學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物、報(bào)章發(fā)表專業(yè)論文40余篇。

書(shū)籍目錄

序引言第一章  危險(xiǎn)犯的概念和特征第二章  危險(xiǎn)犯的本質(zhì)第三章  危險(xiǎn)犯的分類第四章  危險(xiǎn)犯的停止形態(tài)第五章  危險(xiǎn)犯中“危險(xiǎn)狀態(tài)”的判斷第六章  危險(xiǎn)犯與相關(guān)概念第七章  危險(xiǎn)犯立法研究主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，有關(guān)交通制度、食品衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)金融及產(chǎn)業(yè)技術(shù)各方面也隨之先進(jìn)化、復(fù)雜化與技術(shù)化，其背后也常常隱藏著各種危險(xiǎn)，特別是在環(huán)境破壞、經(jīng)濟(jì)犯罪等方面。在傳統(tǒng)刑法領(lǐng)域，以“實(shí)害”為中心的法益保護(hù)思想，已無(wú)法應(yīng)對(duì)目前社會(huì)發(fā)展形態(tài)的需求，因此，如何防患于未然，如何提早保護(hù)法益之安全，甚至如何事先遏制犯罪行為的發(fā)生，都必須有合理的依據(jù)與規(guī)劃，所以“危險(xiǎn)犯”概念便被賦予此種重大責(zé)任?！　×⒎ㄕ咴谛谭ㄖ欣谩拔ｋU(xiǎn)概念”創(chuàng)設(shè)危險(xiǎn)犯之犯罪類型，希望透過(guò)立法方式，將某部分犯罪行為，在實(shí)害結(jié)果發(fā)生前，提前加以處罰，以達(dá)預(yù)防目的。立法者會(huì)有如此考量，主要是基于其生活經(jīng)驗(yàn)中的大量觀察，針對(duì)某些類型之行為對(duì)于某些特定之保護(hù)客體（法益）是帶有一般危險(xiǎn)性的，而且受害人范圍又是不確定的，故而預(yù)定將該等具有高度危險(xiǎn)性之行為，在符合不法構(gòu)成要件所描述之事實(shí)時(shí)，認(rèn)定其具有抽象危險(xiǎn)，無(wú)待法官就具體個(gè)案，逐一加以審查認(rèn)定，成立抽象危險(xiǎn)犯加以處罰；另外，就立法技術(shù)上，立法將“危險(xiǎn)狀態(tài)”作為構(gòu)成要件要素，規(guī)定在刑法條款中，需要法官就具體案情，逐一加以審查認(rèn)定，是否具有“具體危險(xiǎn)”，如果存在，就成立具體危險(xiǎn)犯。[2]從上述對(duì)于危險(xiǎn)犯之定義及理解，危險(xiǎn)犯之構(gòu)成要件其實(shí)就是一種截堵構(gòu)成要件，[3]其作用明顯在于防止實(shí)害結(jié)果的發(fā)生。而提前處罰行為人。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    危險(xiǎn)犯研究 PDF格式下載

---