中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》是最高人民法院刑事審判第一至五庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物——《刑事審判參考》1999年至2008年所有各集的合訂精編本?！缎淌聦徟袇⒖肌纷?999年創(chuàng)辦以來(lái)，秉承立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會(huì)成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為刑事司法人員提供了有針對(duì)性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛歡迎。為了滿足廣大讀者的實(shí)際工作中的需要，我們?cè)谝殉霭娓骷缎淌聦徟袇⒖肌返幕A(chǔ)上，精心匯編出版《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》?！　≡趨R編的過(guò)程中，我們將1999年至2008年出版的各集《刑事審判參考》的內(nèi)容重新分類，按照刑法分則各章各個(gè)罪名進(jìn)行劃分，將相同案由的指導(dǎo)案例、刑事審判政策等匯總到一起，并對(duì)部分內(nèi)容提煉與歸納了法律適用要點(diǎn)與閱讀提示，標(biāo)注在畫波浪線的文字下方，方便讀者在具體工作中使用和查閱。　　《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》共五冊(cè)，分別為：　　·《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（危害國(guó)家安全罪·危害公共安全罪·侵犯財(cái)產(chǎn)罪·危害國(guó)防利益罪）　　·《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪）　　·《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）　　·《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（妨害社會(huì)管理秩序罪）　　·《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（貪污賄賂罪·瀆職罪·軍人違反職責(zé)罪）　　在各卷冊(cè)中設(shè)有以下欄目：　　【指導(dǎo)案例】分類匯總了已出版的《刑事審判參考》在認(rèn)定事實(shí)、采信證據(jù)、適用法律和裁量刑罰等方面具有研究?jī)r(jià)值的典型案例，詳細(xì)闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導(dǎo)和參考?！　　拘淌铝⒎ā⑺痉ㄒ?guī)范】與相應(yīng)案由指導(dǎo)案例配套的刑事法律、立法解釋、司法解釋和其他規(guī)范性刑事司法文件，并配發(fā)起草同志撰寫的理解與適用文章，為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用提供指南?！　　緦徟袑?shí)務(wù)釋疑】最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導(dǎo)價(jià)值的法律適用問(wèn)題。　　【專題論談】由司法實(shí)務(wù)部門的權(quán)威專家就刑事法律適用過(guò)程中的一些常見(jiàn)疑難問(wèn)題進(jìn)行探討。　　【經(jīng)驗(yàn)交流】地方司法機(jī)關(guān)制定的刑事司法規(guī)范性文件及其背景說(shuō)明；地方各級(jí)人民法院在刑事審判工作中對(duì)于某些問(wèn)題的處理政策和意見(jiàn)等。

書籍目錄

貪污賄賂罪　【指導(dǎo)案例】　　陳貴杰等貪污案[第29號(hào)]——銀行臨時(shí)工與外部人員勾結(jié)監(jiān)守自盜應(yīng)如何定罪　　茍興良等貪污、受賄案[第30號(hào)]——具有兩種不同特定身份的人共同實(shí)施侵吞企業(yè)財(cái)產(chǎn)、收受他人財(cái)物的行為應(yīng)如何定罪處罰　　肖元華貪污、挪用公款案[第63號(hào)]——定額承包者占有或支配本人上繳定額利潤(rùn)后的營(yíng)利部分是否構(gòu)成貪污罪　　李平貪污、挪用公款案[第79號(hào)]——對(duì)貪污、挪用犯罪行為直接造成的財(cái)產(chǎn)損失能否提起附帶民事訴訟　　陸建中被控貪污案[第83號(hào)]——律師事務(wù)所主任將名為國(guó)有實(shí)為個(gè)體的律師事務(wù)所的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有不構(gòu)成貪污罪　　徐華、羅永德貪污案[第124號(hào)]——在國(guó)有企業(yè)改制中隱瞞資產(chǎn)真實(shí)情況造成巨額國(guó)有資產(chǎn)損失的行為如何處理　　賓四春、郭利、戴自立貪污案[第136號(hào)]——如何認(rèn)定村民委員會(huì)等村基層組織成員為依照法律從事公務(wù)的人員　　于繼紅貪污案[第216號(hào)]——不動(dòng)產(chǎn)能否成為貪污罪的犯罪對(duì)象　　彭國(guó)軍貪污、挪用公款案[第236號(hào)]——如何認(rèn)定以挪用公款手段實(shí)施的貪污犯罪　　胡啟能貪污案[第275號(hào)]——截留并非法占有本單位利潤(rùn)款的貪污行為與收受回扣的受賄行為的區(qū)分　　胡滋瑋貪污案[第292號(hào)]——貪污罪中非法占有目的的推定　　江仲生等貪污案[第311號(hào)]——貪污罪犯罪對(duì)象的理解與認(rèn)定　　尚榮多等貪污案[第312號(hào)]——學(xué)校違規(guī)收取的“點(diǎn)招費(fèi)”能否視為公共財(cái)產(chǎn)　　楊代芳貪污、受賄案[第313號(hào)]——私分國(guó)有資產(chǎn)與共同貪污的區(qū)分　　朱洪巖貪污案[第355號(hào)]——租賃國(guó)有企業(yè)的人員盜賣國(guó)有資產(chǎn)的行為如何處理　　李祖清等被控貪污案[第377號(hào)]——國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部科室集體私分違法收入的行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪　　閻懷民、錢玉芳貪污、受賄案[第334號(hào)]——國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利以單位的名義向有關(guān)單位索要“贊助款”并　　占為已有的行為是索賄還是貪污郭如鰲、張俊琴、趙茹貪污、挪用公款案[第383號(hào)]——證券營(yíng)業(yè)部工作人員利用職務(wù)便利私分單位違規(guī)自營(yíng)炒股盈利款的行為如何定性　　王錚貪污、挪用公款案[第422號(hào)]——已辦理退休手續(xù)依然從事公務(wù)的國(guó)家工作人員仍構(gòu)成挪用公款罪主體　　鞠胤文挪用公款、受賄案[第385號(hào)]——因挪用公款索取、收受賄賂或者行賄構(gòu)成犯罪的，是擇一重處還是兩罪并罰　　劉某挪用公款案[第406號(hào)]——國(guó)有公司長(zhǎng)期聘用的管理人員是國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員還是受國(guó)有公司　　委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員高建華等貪污案[第462號(hào)]——使用公款購(gòu)買房屋構(gòu)成貪污的，犯罪對(duì)象是公款還是房屋　　陳煥林等挪用資金、貪污案[第454號(hào)]——無(wú)法區(qū)分村民委員會(huì)人員利用職務(wù)之便挪用款項(xiàng)性質(zhì)的如何定罪處罰　　劉忠偉私分國(guó)有資產(chǎn)案[第125號(hào)]——集體私分國(guó)有資產(chǎn)行為與共同貪污行為如何區(qū)分　　蘇豫魯挪用公款案[第13號(hào)]——二審宣告無(wú)罪的案件如何適用法律　　陳超龍挪用公款案[第55號(hào)]——以假貸款合同掩蓋挪用公款的行為如何定罪　　王正言挪用公款案[第75號(hào)]——以使用變價(jià)款為目的挪用公物的行為是否構(gòu)成挪用公款罪　　歹進(jìn)學(xué)挪用公款案[第326號(hào)]——工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照上標(biāo)明的企業(yè)性質(zhì)與企業(yè)的實(shí)際性質(zhì)不一致時(shí)如何確定企業(yè)性質(zhì)　　馮安華、張高祥挪用公款案[第356號(hào)]——多次挪用公款的如何計(jì)算犯罪數(shù)額　　顧榮忠挪用公款、貪污案[第446號(hào)]——由國(guó)有公司負(fù)責(zé)人口頭提名、非國(guó)有公司聘任的管理人員能否以國(guó)家工作人員論　　張威同挪用公款案[第502號(hào)]——個(gè)人決定以單位名義將公款借給其他單位使用，沒(méi)有謀取個(gè)人利益的不構(gòu)成挪用公款罪……瀆職罪軍人違反職責(zé)罪

章節(jié)摘錄

（一）受賄數(shù)額的大小受賄數(shù)額客觀地反映了案件事實(shí)，同時(shí)也反映被告人主觀惡性的大小，它是體現(xiàn)犯罪情節(jié)的一個(gè)重要方面。受賄數(shù)額大，反映被告人主觀惡性深，社會(huì)危害大，量刑時(shí)就應(yīng)判處較重刑罰。受賄數(shù)額小，一般情況下反映主觀惡性及社會(huì)危害較小，量刑時(shí)應(yīng)判處較輕刑罰。刑法規(guī)定受賄5萬(wàn)元不滿10萬(wàn)元的，處5年以上有期徒刑；受賄10萬(wàn)元以上的應(yīng)當(dāng)判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑，就反映了受賄數(shù)額與刑罰之間的關(guān)系。被告人張德元受賄數(shù)額194萬(wàn)余元，如果不具有其他情節(jié)，顯然應(yīng)當(dāng)在10年有期徒刑以上這一法定刑幅度內(nèi)予以懲處。（二）受賄情節(jié)的輕重受賄數(shù)額的大小是受賄情節(jié)的重要組成部分，但并不是全部情節(jié)。被告人在受賄中的具體表現(xiàn)，有無(wú)索賄以及其他一些相關(guān)的情節(jié)，也是表現(xiàn)之一。被告人張德元沒(méi)有索賄的情節(jié)，但從其受賄的細(xì)節(jié)看其情節(jié)是比較惡劣的。張某某、吳某某答應(yīng)給他賄賂后，他不在國(guó)內(nèi)收受，而是讓他養(yǎng)子張曉丹到香港收受。張曉丹到香港找到張某某、吳某某，直接說(shuō)明來(lái)意，向?qū)Ψ揭X。盧某某送給他房子，他不敢以自己的名義要，而讓盧某某將房產(chǎn)證辦到張曉丹名下。從這些情況可以看出，被告人張德元受賄的手段更狡猾，方法更隱蔽。（三）給國(guó)家造成的損失給國(guó)家造成損失的大小，是受賄情節(jié)的一個(gè)重要方面，因此，也是決定刑罰的一個(gè)重要的因素。特別是因受賄而給國(guó)家造成的經(jīng)濟(jì)損失有時(shí)往往要大于貪污犯罪，這也是我們認(rèn)為受賄犯罪數(shù)額不能簡(jiǎn)單與貪污數(shù)額比較而確定刑罰的重要原因。被告人張德元為了個(gè)人的利益，置國(guó)家、單位利益于不顧，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。例如，他先后收受港商陳×林16萬(wàn)元港幣，應(yīng)陳×林的要求同意減交了陳×林兄弟應(yīng)交給國(guó)信公司的25.5萬(wàn)元利潤(rùn)，免交了應(yīng)交的141萬(wàn)元違約金。僅此兩項(xiàng)就使國(guó)信公司損失166.5萬(wàn)元。特別是在國(guó)信公司同陳×林兄弟商談惠州富紳服裝實(shí)業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的談判中，陳×林兄弟要求在3800萬(wàn)元以下買斷股權(quán)，談了幾次均未談成。

編輯推薦

《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例(貪污賄賂罪?瀆職罪?軍人違反職責(zé)罪)》編輯推薦：《刑事審判參考》（1999-2008）分類集成指引法律執(zhí)業(yè)操作，提升專業(yè)應(yīng)用水準(zhǔn)。品牌奉獻(xiàn)獨(dú)家出版

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例 PDF格式下載

---