法律解釋學(xué)導(dǎo)論

前言

自改革開放以來，我國社會(huì)主義法制建設(shè)事業(yè)蓬勃發(fā)展，取得了舉世矚目的成就。根據(jù)經(jīng)濟(jì)體制改革和法制現(xiàn)代化的需要，我國先后頒布了《民法通則》、《合同法》、《物權(quán)法》等一系列基本的民商事法律。應(yīng)當(dāng)說，經(jīng)過30年的法制建設(shè)，我國立法工作取得了長足進(jìn)展，基本結(jié)束了當(dāng)初“無法可依”的局面，中國特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)初步形成?？梢哉f，我們?cè)诹⒎ǚ矫嬗枚潭處资陼r(shí)間走過了西方發(fā)達(dá)國家?guī)装倌瓴沤?jīng)歷的道路。隨著改革開放的全面深入和立法工作的穩(wěn)步推進(jìn)，我國社會(huì)主義法律體系建設(shè)事業(yè)的最后完成也指日可待?！∪欢谏鐣?huì)主義法律體系初步建立之后，擺在我們面前的有兩大重要任務(wù)：一是如何使“紙面上的法律”（law in paper）變?yōu)椤靶袆?dòng)中的法律”（law in action）；二是如何最大限度地發(fā)揮現(xiàn)有法律的實(shí)際效果。這兩個(gè)問題都離不開科學(xué)的法律解釋方法：一方面，在法律適用過程中，法律解釋可以說是一個(gè)核心環(huán)節(jié)，這正如法諺所云，“法律不重誦讀，而重解釋”；“法無解釋，不得適用”。只有完成解釋活動(dòng)，才能將抽象的、普遍性的法律規(guī)范應(yīng)用于具體的、千差萬別的個(gè)案之中。法律解釋是溝通立法與司法的橋梁，無解釋則必將使法律規(guī)范淪為具文，最終將無法形成預(yù)期的法律秩序。另一方面，社會(huì)關(guān)系紛繁復(fù)雜，尤其是在日新月異的當(dāng)今社會(huì)，利益格局呈現(xiàn)出日趨復(fù)雜的格局，不同利益之間的沖突也越來越頻繁和尖銳。但是，立法者顯然無法對(duì)所有的具體法律關(guān)系提供一一對(duì)應(yīng)的調(diào)整規(guī)范。充分發(fā)揮法律的調(diào)整功能并不等于要制定出數(shù)量龐大、事無巨細(xì)的法律。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，一旦出現(xiàn)某種新型糾紛和復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，有人就撰文呼吁制定新法，似乎只有不斷立法才能有效解決社會(huì)中的各種矛盾。在我國基本民事法律體系尚未建立、重要的部門法律尚不健全的時(shí)期，這種思路確有一定合理性。誠然，法治首先要做到有法可依，但是，有法可依也并非要通過大規(guī)模的立法活動(dòng)來完成。

內(nèi)容概要

　　我們需要大力加強(qiáng)對(duì)于法律解釋方法的研究。以法律解釋活動(dòng)為研究對(duì)象的學(xué)問就是法律解釋學(xué)。這門科學(xué)早在羅馬法時(shí)代即已存在。經(jīng)過兩千多年的發(fā)展，如今它在西方已經(jīng)成為一門內(nèi)容十分豐富的學(xué)科。而在我國，這門學(xué)科才處于剛剛起步的階段。我們完全可以在充分借鑒西方經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)中國法律解釋的現(xiàn)實(shí)和需要，總結(jié)傳統(tǒng)中國法律解釋中的經(jīng)驗(yàn)以及中國幾十年豐富的司法解釋實(shí)踐，來構(gòu)建中國的法律解釋學(xué)。正如美國比較法學(xué)家梅利曼所言，法律植根于文化和歷史，是對(duì)特定社會(huì)發(fā)展階段的制度需求的反映。方法問題同樣如此，我們不能照搬照抄西方法律解釋方法。我們需要學(xué)習(xí)西方觀察問題的方法，但是我們不能簡單照搬他們經(jīng)由這些方法觀察社會(huì)現(xiàn)象所獲得的結(jié)果。另外，即使對(duì)于西方觀察問題的方法，我們也要進(jìn)行必要的“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換”。秉持這樣的態(tài)度，我們才能建立一套符合中國國情的法律解釋學(xué)。法律解釋學(xué)的發(fā)　　展必將有力地促迸我國社會(huì)主義法制建設(shè)的繁榮和發(fā)展。

作者簡介

王利明，教授，1960年2月生于湖北仙桃。1981年畢業(yè)于湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院，1984年于中國人民大學(xué)獲法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教，1990年于中國人民大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位；1988年晉升為副教授，1992年晉升為教授；曾擔(dān)任中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長(法律系副主任)，2005年5月?lián)沃袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院院長。現(xiàn)任中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長。王利明教授為第九屆、十屆、十一屆全國人大代表，全國人大財(cái)經(jīng)委委員、全國人大法律委員會(huì)委員，“長江學(xué)者”特聘教授。兼任國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人、教育部全國高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員、中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長、中國法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)副會(huì)長、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任等。王利明教授相關(guān)作品《法律解釋學(xué)導(dǎo)論——以民法為視角》《民商法研究》(第一～八輯)《與民法同行》(一、二)《我國民法典重大疑難問題之研究》《司法改革研究》中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由系列中國民法案例與學(xué)理研究系列

書籍目錄

序言導(dǎo)言 法律解釋學(xué)——學(xué)科研究對(duì)象、體系與發(fā)展第一節(jié) 法律解釋學(xué)的概念與研究對(duì)象第二節(jié) 法律解釋學(xué)與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系第三節(jié) 法律解釋學(xué)的體系與研究方法第四節(jié) 我國法律解釋學(xué)的研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展第一編 法律解釋方法的基本理論第一章 法律解釋方法概述第一節(jié) 法律解釋概述第二節(jié) 法律解釋的主體第三節(jié) 法律解釋的目標(biāo)第四節(jié) 法律解釋的對(duì)象第五節(jié) 法律解釋的方法第六節(jié) 法律解釋與意思表示的解釋第七節(jié) 法律解釋的基本原則第八節(jié) 法律解釋的結(jié)論第二章 法律解釋方法及其理論的歷史發(fā)展第一節(jié) 西方法律解釋方法的發(fā)展第二節(jié) 我國法律解釋方法的發(fā)展第二編 法律解釋的具體方法第三章 狹義的法律解釋方法第一節(jié) 概述第二節(jié) 文義解釋第三節(jié) 體系解釋第四節(jié) 當(dāng)然解釋第五節(jié) 反面解釋第六節(jié) 目的解釋第七節(jié) 限縮解釋和擴(kuò)張解釋第八節(jié) 歷史解釋第九節(jié) 社會(huì)學(xué)解釋第十節(jié) 合憲性解釋第四章 不確定概念和一般條款的具體化第一節(jié) 不確定概念和一般條款具體化的概述第二節(jié) 不確定概念的具體化第三節(jié) 一般條款的解釋和具體化第四節(jié) 不確定概念和一般條款的類型化第五章 法律漏洞的填補(bǔ)第一節(jié) 法律漏洞的概念及其認(rèn)定第二節(jié) 法律漏洞填補(bǔ)的基本原理第三節(jié) 類推適用第四節(jié) 目的性擴(kuò)張和目的性限縮第五節(jié) 基于習(xí)慣法的漏洞填補(bǔ)第六節(jié) 基于比較法的漏洞填補(bǔ)第七節(jié) 基于法律原則的漏洞填補(bǔ)第六章 解釋方法的綜合運(yùn)用及順序第一節(jié) 各種解釋方法的綜合運(yùn)用第二節(jié) 法律解釋方法的適用順序第七章 法律解釋與法律論證的關(guān)系 第一節(jié) 法律解釋與法律論證第二節(jié) 法律解釋與利益衡量參考書目 一、中文書目二、外文書目后記

章節(jié)摘錄

第三，內(nèi)容的應(yīng)用性。法理學(xué)相對(duì)于應(yīng)用法學(xué)而言，其屬于理論性的學(xué)科。①法理學(xué)探討法的概念、本質(zhì)、功能等法的一般性問題，具有很強(qiáng)的思辨特征。尤其在我國，法理學(xué)主要是探求法律規(guī)范制定、運(yùn)用的一般規(guī)律，一般不直接指導(dǎo)法官在實(shí)務(wù)中對(duì)于個(gè)案的裁判，所以它的可操作性并不強(qiáng)。而法律解釋學(xué)與此不同，其具有突出的實(shí)用性和技術(shù)性的特點(diǎn)。法律解釋學(xué)主要是以法律適用中的方法作為其研究對(duì)象的，其目的是解決案件裁判中如何選取、理解法律。法律解釋學(xué)是研究法律解釋的學(xué)問，正是因?yàn)樗哂屑夹g(shù)性，因而可以在各個(gè)部門法中適用；由于其具有價(jià)值中立性，因此可以為具體的部門法所運(yùn)用。法律解釋學(xué)是以法律解釋的實(shí)踐為基礎(chǔ)發(fā)展起來的，它雖然也存在理論思辨的成分，但更多地具有經(jīng)驗(yàn)（em-pirical）的色彩，主要目的就是指導(dǎo)并規(guī)范法官如何從事具體的法律理解以及案件裁判。法律解釋學(xué)具有應(yīng)用法學(xué)（praktische Rechtswissenschaft）的特點(diǎn)，其實(shí)踐性的特點(diǎn)十分突出。當(dāng)然，在充分總結(jié)實(shí)踐中的技術(shù)方法后，也需要從哲學(xué)理論上研究其本體論問題。第四，適用范圍的特定性。法理學(xué)以研究法的一般規(guī)律為特點(diǎn)，為所有研習(xí)法律的人提供共同的知識(shí)，從這個(gè)意義上說，它的適用范圍是十分寬泛的。法律解釋學(xué)的適用范圍是特定的，其主要是為案件裁判者裁判具體個(gè)案服務(wù)的。司法裁判活動(dòng)通常是邏輯三段論的運(yùn)用活動(dòng)，而法律解釋作為確定大前提的活動(dòng)，是裁判活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)和有機(jī)組成部分。當(dāng)然，學(xué)者也可以對(duì)法律進(jìn)行解釋，但大多數(shù)僅僅是為裁判者提供參考。如果法理學(xué)是所有研習(xí)法律的人的共通的知識(shí)的話，那么，法律解釋學(xué)就是從事案件裁判的法律人共同運(yùn)用的知識(shí)，是法律人理解和運(yùn)用法律的工具。

后記

早在10年前，本人在哈佛大學(xué)撰寫《司法改革研究》時(shí)，曾計(jì)劃撰寫一本關(guān)于法學(xué)方法論的著作，并曾就法律漏洞填補(bǔ)等問題撰寫了若干專題。回國之后，我因?yàn)閰⑴c物權(quán)法的起草等工作，關(guān)于法學(xué)方法論的研究計(jì)劃就此中斷。在物權(quán)法的研究工作告一段落之后，我便繼續(xù)開始了關(guān)于法學(xué)方法論的研究工作。最初，我準(zhǔn)備就法學(xué)方法論作全面研究，但在研究過程中，我深感法學(xué)方法論內(nèi)容博大精深，涉及法律生活的方方面面，一時(shí)恐難把握。經(jīng)反復(fù)思考，我決定從法律解釋學(xué)這一角度作一嘗試。幾年來，這本著作伴隨著我度過了無數(shù)個(gè)不眠之夜，也是對(duì)我心智的又一次磨煉。由于教學(xué)、行政事務(wù)過多等原因，我只能利用點(diǎn)點(diǎn)滴滴、分分秒秒的空隙時(shí)間來從事本書的寫作工作。面對(duì)書稿，我時(shí)常在想，謂我何憂，謂我何求？對(duì)該選題重要性的認(rèn)識(shí)，促使我苦心琢磨、耗費(fèi)精神。書稿完成后，我感到某種精神上的快慰。但在快慰過后，又有不少憂慮。因?yàn)楸緯膶懽鲗?duì)我而言，無疑是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。此前我主要從事部門法研究，對(duì)法學(xué)方法論涉獵不多，且對(duì)法律解釋學(xué)研究較淺，這難免使本書存在諸多疏漏和不足之處。為此，我愿意虛心地聽取讀者的批評(píng)和建議，并在今后對(duì)該主題作進(jìn)一步研究，以不斷提高本書的質(zhì)量。

媒體關(guān)注與評(píng)論

解釋法律，系法律學(xué)之開端，并為其基礎(chǔ)，系一項(xiàng)科學(xué)性之工作，但又為一種藝術(shù)。　　——[德]薩維尼

編輯推薦

《法律解釋學(xué)導(dǎo)論:以民法為視角》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律解釋學(xué)導(dǎo)論 PDF格式下載

---