中國刑事審判指導(dǎo)案例

內(nèi)容概要

《中國刑事審判指導(dǎo)案例》是最高人民法院刑事審判第一至五庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性刊物——《刑事審判參考》1999年至2008年所有各集的合訂精編本?！缎淌聦徟袇⒖肌纷?999年創(chuàng)辦以來，秉承立足實踐、突出實用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實踐，為刑事司法人員提供了有針對性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛歡迎。為了滿足廣大讀者的實際工作中的需要，編者在已出版各集《刑事審判參考》的基礎(chǔ)上，精心匯編出版《中國刑事審判指導(dǎo)案例》。    在匯編的過程中，編者將1999年至2008年出版的各集《刑事審判參考》的內(nèi)容重新分類，按照刑法分則各章各個罪名進行劃分，將相同案由的指導(dǎo)案例、刑事審判政策等匯總到一起，并對部分內(nèi)容提煉與歸納了法律適用要點與閱讀提示，標注在畫波浪線的文字下方，方便讀者在具體工作中使用和查閱。    《中國刑事審判指導(dǎo)案例》共五冊，分別為：    ·《中國刑事審判指導(dǎo)案例》（危害國家安全罪·危害公共安全罪·侵犯財產(chǎn)罪．危害國防利益罪）    ·《中國刑事審判指導(dǎo)案例》（破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪）    ·《中國刑事審判指導(dǎo)案例》（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）    ·《中國刑事審判指導(dǎo)案例》（妨害社會管理秩序罪）    ·《中國刑事審判指導(dǎo)案例》（貪污賄賂罪·瀆職罪·軍人違反職責罪）    在各卷冊中設(shè)有以下欄目：    【指導(dǎo)案例】分類匯總了已出版的《刑事審判參考》在認定事實、采信證據(jù)、適用法律和裁量刑罰等方面具有研究價值的典型案例，詳細闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導(dǎo)和參考。    【刑事立法、司法規(guī)范】與相應(yīng)案由指導(dǎo)案例配套的刑事法律、立法解釋、司法解釋和其他規(guī)范性刑事司法文件，并配發(fā)起草同志撰寫的理解與適用文章，為司法實踐中準確適用提供指南。    【審判實務(wù)釋疑】最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導(dǎo)價值的法律適用問題。    【專題論談】由司法實務(wù)部門的權(quán)威專家就刑事法律適用過程中的一些常見疑難問題進行探討。    【經(jīng)驗交流】地方司法機關(guān)制定的刑事司法規(guī)范性文件及其背景說明；地方各級人民法院在刑事審判工作中對于某些問題的處理政策和意見等。    【問題探討】針對在刑事司法工作中必須解決的疑難、復(fù)雜問題，刊登相關(guān)學(xué)者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關(guān)問題的思路。    【編輯部答疑】編輯部解答讀者在刑事司法工作中遇到疑難問題。    【裁判文書選登】選擇典型裁判文書進行刊登與評析，展現(xiàn)法官智慧，指出不足，促進裁判文書制作水平的不斷提高。    在各罪名上述欄目之后，為了保持完整性，本套圖書還附加了2000年以來《最高人民法院公報》中的相關(guān)案例供讀者參考。

書籍目錄

妨害社會管理秩序罪　【指導(dǎo)案例】　?。ㄒ唬_亂公共秩序罪　　　呂薛文破壞計算機信息系統(tǒng)案〔第68號〕——如何認定破壞計算機信息系統(tǒng)罪　　　陳先貴聚眾擾亂社會秩序案〔第61號〕——我國公民在我國領(lǐng)域外犯罪如何適用我國法律追究刑事責任　　　孟鐵保等賭博、綁架、敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁案〔第74號〕——扣押、拘禁他人強索賭債的行為如何定罪處罰　　　王一民、石香娥偽造國家機關(guān)證件案〔第107號〕——對1997年刑法施行前偽造醫(yī)院證明的行為應(yīng)如何適用法律　　　張畏組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織、故意傷害、貸款詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票、非法經(jīng)營、故意毀壞財物、非法拘禁案〔第142號〕——“黑社會性質(zhì)的組織”的特征應(yīng)如何把握　　　容乃勝等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案〔第149號〕——如何認定黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中的“保護傘”問題　　　李志遠招搖撞騙、詐騙案〔第162號〕——冒充國家機關(guān)工作人員騙取財物的同時又騙取其他非法利益的如何定罪處罰　　　江世田等妨害公務(wù)案〔第205號〕——聚眾以暴力手段搶回被依法查扣的制假設(shè)備應(yīng)如何定罪　　　楊國棟投放虛假危險物質(zhì)案〔第206號〕——在公共場所用錐子扎人造成恐怖氣氛的能否構(gòu)成投放虛假危險物質(zhì)罪　　　金建平編造虛假恐怖信息案〔第207號〕——編造虛假恐怖信息罪的法律適用　　　梁其珍招搖撞騙案〔第264號〕——法條競合及其法律適用原則，招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)分　　　朱榮根、朱梅華等妨害公務(wù)案〔第302號〕——以暴力、威脅方法妨害或者抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定的應(yīng)如何定罪　　　袁才彥編造虛假恐怖信息案〔第372號〕——以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關(guān)單位進行敲詐勒索的，如何定罪處罰　　　倪以剛等聚眾斗毆案〔第350號〕——如何把握聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成及轉(zhuǎn)化要件　　　張彪等尋釁滋事案〔第517號〕——以輕微暴力強索硬要他人財物的行為如何定性　　　陳寶林等賭博案〔第351號〕——網(wǎng)絡(luò)賭博中“開設(shè)賭場”的行為及相關(guān)共犯的認定　　　黃旭、李雁編造虛假恐怖信息案〔第398號〕——編造虛假恐怖信息罪的認定和處罰　　（二）妨害司法罪　　　劉某妨害作證案〔第62號〕——辯護人妨害作證罪是否以發(fā)生危害后果為構(gòu)成要件　　　張某妨害作證案〔第81號〕——辯護人妨害作證罪的主觀故意應(yīng)如何把握　　　陳維仁等脫逃案〔第93號〕——無罪被錯捕羈押的人伙同他人共同脫逃是否構(gòu)成脫逃罪　　　金某偽證案〔第98號〕——被害人在向司法機關(guān)報案時故意夸大犯罪事實并指使他人作偽證的行為如何定罪處刑　　　嚴靜收購贓物案〔第265號〕——推定規(guī)則在刑事訴訟中的運用，“兩罪存疑”案件的處理　　　陸惠忠、劉敏非法處置扣押的財產(chǎn)案〔第404號〕——竊取本人被司法機關(guān)扣押財物的行為如何處理　　　肖芳泉辯護人妨害作證案〔第444號〕——辯護人妨害作證罪中的“證人”是否包括被害人　　　羅揚非法處置查封的財產(chǎn)案〔第428號〕——明知房產(chǎn)被依法查封而隱瞞事實將房產(chǎn)賣與他人并收取預(yù)付款的行為如何定性　　　馬素英、楊保全拒不執(zhí)行判決、裁定案〔第478號〕——如何理解拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“致使判決、裁定無法執(zhí)行”    （三）妨害國（邊）境管理罪　　　袁閔鋼、包華敏騙取出境證件案〔第69號〕——具有中國國籍同時又持有外國護照的被告人的國籍如何認定　　　張東升放行偷越國（邊）境人員案〔第100號〕——邊防檢查人員偽造入境記錄的行為如何定性　　　顧國均、王建忠組織他人偷越國境案〔第304號〕——以旅游名義騙取出境證件，非法組織他人出境勞務(wù)的應(yīng)如何定性  ?。ㄋ模┓梁ξ奈锕芾碜铩　　±钌S盜掘古文化遺址案〔第266號〕——盜割石窟寺內(nèi)壁刻頭像的行為應(yīng)如何定罪　　　孫立平等盜掘古墓葬案〔第485號〕——如何認定盜掘古墓葬罪中的既遂和多次盜掘　　……　【刑事立法、司法規(guī)范】　【熱點問題】　【專題論談】　【問題探討】　【編輯部答疑】　【裁判文書選登】附：高法公報案例

章節(jié)摘錄

插圖：本案中，被告人在沒有行醫(yī)資格的前提下，故意長期非法行醫(yī)，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法行醫(yī)的基本犯罪。具有一般社會閱歷和生活常識的成年人，即使沒有醫(yī)學(xué)知識都能預(yù)見，產(chǎn)婦在分娩過程中可能會發(fā)生各種緊急情況，一旦發(fā)生，必須及時實施正確、有效的搶救，否則，產(chǎn)婦及胎兒的生命都將面臨極大的危險。而該被告人非法行醫(yī)多年，具有一定的醫(yī)學(xué)知識，對產(chǎn)婦在分娩過程中可能出現(xiàn)的各種風險比常人更能清楚地預(yù)見。但其出于追求非法利益的目的，存在僥幸能夠避免的心理，在缺乏搶救設(shè)備、缺乏搶救措施的情況下仍然為其接生，違反了其實施基本犯罪行為時對其行為所帶來的危險性的注意義務(wù)，主觀上對產(chǎn)婦死亡的結(jié)果存在過于自信的過失；同時，客觀上，由于被告人的醫(yī)療技術(shù)水平不高、醫(yī)療設(shè)施缺乏，致使產(chǎn)婦出現(xiàn)并發(fā)癥時無力及時采取正確、有效的搶救措施；在產(chǎn)婦出現(xiàn)并發(fā)癥時又因害怕承擔責任，不及時將產(chǎn)婦轉(zhuǎn)送正規(guī)醫(yī)院進行搶救，延誤了產(chǎn)婦的搶救時機，致使產(chǎn)婦在尚未送進醫(yī)院搶救時即已死亡。羊水栓塞本來就是一種死亡率較高的分娩并發(fā)癥，當產(chǎn)婦發(fā)生該癥狀時，因被告人淺陋的醫(yī)療技術(shù)和醫(yī)療設(shè)施以及延誤搶救時間，致使產(chǎn)婦不可能獲得及時有效的搶救，產(chǎn)婦的死亡就成了一種內(nèi)在性引發(fā)的必然結(jié)果，其非法行醫(yī)的行為與產(chǎn)婦的死亡結(jié)果當然具有刑法上的因果關(guān)系。綜上分析，本案被告人對產(chǎn)婦的死亡在主觀上具有過失，客觀上造成了產(chǎn)婦死亡的結(jié)果，其非法行醫(yī)行為與產(chǎn)婦的死亡結(jié)果間具有因果關(guān)系，故其對產(chǎn)婦的死亡應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事責任。（三）判決結(jié)果與一審相同，但定罪量刑依據(jù)的部分事實發(fā)生變化的二審案件應(yīng)當用判決書改判二審認定的事實否定了一審認定的部分事實，是應(yīng)該改判還是裁定維持？刑事訴訟法第一百八十九條第（三）項規(guī)定：“原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！备鶕?jù)該規(guī)定，二審法院對于“事實不清、證據(jù)不足”的案件，既可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審，也可以在查清事實后改判。雖然法院對于原判事實不清、證據(jù)不足的案件是發(fā)回重審還是改判具有選擇權(quán)，但我們應(yīng)注意到立法規(guī)定將二審查明事實后改判作為首選的處理方式，其意圖是為了節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。因此，在通常情況下，二審能查明事實后改判的，應(yīng)盡量直接改判。只有當二審難以直接查明事實或有其他必須發(fā)回重審情況的才發(fā)回重審。

編輯推薦

《中國刑事審判指導(dǎo)案例(妨害社會管理秩序罪)》編輯推薦：《刑事審判參考》（1999-2008）分類集成。指引法律執(zhí)業(yè)操作，提升專業(yè)應(yīng)用水準品牌奉獻獨家出版

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國刑事審判指導(dǎo)案例 PDF格式下載

---