國(guó)家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬研究

內(nèi)容概要

本書(shū)就是在兩個(gè)項(xiàng)目成果的基礎(chǔ)上完成的。我國(guó)專利法第三次修改的修訂草案送審稿第9條規(guī)定了承擔(dān)以國(guó)家財(cái)政資助為主的科研項(xiàng)目完成的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬和推廣應(yīng)用等問(wèn)題。為了進(jìn)一步細(xì)化該條規(guī)定并使其具有可操作性，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將“主要利用國(guó)家財(cái)政資助的科研項(xiàng)目完成的發(fā)明創(chuàng)造的歸屬和推廣應(yīng)用”列為《專利法實(shí)施細(xì)則》修改的招標(biāo)項(xiàng)目。

書(shū)籍目錄

第一章 國(guó)家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)立法及政策　第一節(jié) 國(guó)外和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法政策　第二節(jié) 我國(guó)相關(guān)政策研究　第三節(jié) 我國(guó)相關(guān)政策對(duì)科研成果產(chǎn)出的影響第二章 國(guó)家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬概述　第一節(jié) 相關(guān)概念界定和問(wèn)題說(shuō)明　第二節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造不同歸屬的利弊分析　第三節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造歸屬制度的設(shè)計(jì)第三章 發(fā)明創(chuàng)造歸屬于項(xiàng)目承擔(dān)單位時(shí)國(guó)家的權(quán)利　第一節(jié) 介入權(quán)　第二節(jié) 其他權(quán)利第四章 項(xiàng)目承擔(dān)單位的權(quán)利和義務(wù)　第一節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造歸屬于國(guó)家時(shí)的權(quán)利和義務(wù)　第二節(jié) 發(fā)明創(chuàng)造歸屬于項(xiàng)目承擔(dān)單位時(shí)的義務(wù)第五章 發(fā)明人和參與項(xiàng)目第三方的權(quán)利和義務(wù)　第一節(jié) 發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的權(quán)利　第二節(jié) 參與項(xiàng)目第三方的權(quán)利和義務(wù)第六章 國(guó)家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬立法建議　第一節(jié) 立法建議　第二節(jié) 立法建議逐條說(shuō)明附錄：《拜杜法案》及其實(shí)施細(xì)則　一、《拜杜法案》　二、《拜杜法案》實(shí)施細(xì)則

章節(jié)摘錄

　　以參議員Hatley Kilgore為代表的一方支持“收權(quán)政策”，認(rèn)為聯(lián)邦政府應(yīng)該保留資助研究成果的專利權(quán)并將其置于公共領(lǐng)域。允許私營(yíng)承包商保留專利權(quán)意味著納稅人資助的研究成果“流失”到大企業(yè)。這雖然有利于科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力更加集中于大企業(yè)，但是卻犧牲了小企業(yè)的利益。他們進(jìn)而宣稱這樣的政策將提高納稅人資助研究的價(jià)格。研發(fā)機(jī)構(gòu)如擁有發(fā)明的專利權(quán)，公眾使用該發(fā)明時(shí)需要二次付費(fèi)：第一次是政府代表納稅人對(duì)研發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行投資，第二次是在商業(yè)應(yīng)用中支付專利使用費(fèi)。①　　以戰(zhàn)時(shí)科學(xué)研發(fā)辦公室主任Vannevar Bush為代表的一方支持“放權(quán)政策”。他們認(rèn)為允許承包商保留專利權(quán)能使他們有動(dòng)力參與聯(lián)邦政府資助研發(fā)項(xiàng)目以及將其研究成果進(jìn)行開(kāi)發(fā)和商業(yè)利用；②反之，缺乏明確的專利權(quán)歸屬，將很難吸引有實(shí)力的企業(yè)參與政府研究，并可能會(huì)降低企業(yè)對(duì)發(fā)明進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)的積極性?！　×硪粋€(gè)爭(zhēng)議話題是建立一個(gè)統(tǒng)一的聯(lián)邦政府專利政策的可行性。在20世紀(jì)80年代以前，各個(gè)聯(lián)邦研發(fā)資助機(jī)構(gòu)都建立了自己的專利政策，最多的時(shí)候超過(guò)24種。這些政策摻雜在一起對(duì)承包商和政府職員而言就意味著不明確與不確定。1950～1975年，這個(gè)問(wèn)題在立法上一直未得到解決，而肯尼迪和尼克松總統(tǒng)分別在1963年和1971年頒布的有關(guān)聯(lián)邦研發(fā)資助機(jī)構(gòu)專利政策的聲明加劇了這一立法僵局。兩個(gè)總統(tǒng)的聲明都宣稱各機(jī)構(gòu)專利政策存在差異是合適的，這恰好反映了各機(jī)構(gòu)具有不同的使命和研發(fā)項(xiàng)目?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(66)
勉強(qiáng)可看(483)
一般般(824)
內(nèi)容豐富(3418)
強(qiáng)力推薦(280)


 


    國(guó)家資助發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)歸屬研究 PDF格式下載