智慧的較量

內(nèi)容概要

本書分為專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法四部分內(nèi)容．精選了近年來在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響的典型案例，以【案情實(shí)錄】、【裁決結(jié)果】、【律師點(diǎn)評(píng)】的形式進(jìn)行評(píng)述．對(duì)于辦理此類案件的訴訟經(jīng)驗(yàn)和技巧進(jìn)行了總結(jié)。    本書作者全部是從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作多年的專業(yè)律師，他們結(jié)合爭(zhēng)議法條、法條背后法理以及實(shí)踐中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題對(duì)這些案例進(jìn)行了深度加工和剖析，并給出了結(jié)論及提示，從而為企業(yè)管理者、律師和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員提供了有價(jià)值的參考和借鑒。

書籍目錄

第一章　專利法部分　新白云機(jī)場(chǎng)幕墻專利侵權(quán)糾紛案　如何認(rèn)定對(duì)比文件中沒有明確文字描述的技術(shù)特征　制造、銷售用于專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件構(gòu)成侵權(quán)——深圳市旺龍智能科技有限公司與深圳市科松電子有限公司、招商銀行股份有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案    　職務(wù)發(fā)明，發(fā)明人≠專利權(quán)人——簡(jiǎn)析齊齊哈爾大學(xué)、TCL王牌電子(深圳)有限公司等單位與吳小平、姜牧專利權(quán)權(quán)屬糾紛案　專利侵權(quán)訴訟中的等同原則    　實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛中先用權(quán)抗辯案件　耿季軍與深圳香江塑料制品有限公司、陳煥良　侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案    　專利無(wú)效對(duì)侵權(quán)和解協(xié)議的追溯力——談約定追溯　訴前禁令的適用——一起侵犯專利權(quán)糾紛的案例分析    　“VCD影碟機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效糾紛——如何判斷產(chǎn)品種類是否相同或相近似，應(yīng)依據(jù)對(duì)比證據(jù)本身所揭示的內(nèi)容、并以證據(jù)所揭示的產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的用途是否相同或相近似為準(zhǔn)　中山隆順日用制品有限公司與澄海市華達(dá)玩具有限公司、廣州市穗寶百貨有限公司外觀設(shè)計(jì)專利糾紛一案　從“標(biāo)價(jià)機(jī)”專利侵權(quán)案看“等同原則”的理解和適用　扎爾曼技術(shù)株式會(huì)社訴深圳市超頻三科技有限公司、杜建軍、張魁、陳潔明專利侵權(quán)糾紛第二章　著作權(quán)法部分　從某域名糾紛案件評(píng)最高人民法院《域名糾紛解釋》的缺陷　原告濫用訴權(quán)被判承擔(dān)被告律師費(fèi)　英特爾公司在中國(guó)提起的首例全球首個(gè)完全針對(duì)“頭文件”的著作權(quán)侵權(quán)案——完善我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件“兼容性”問題的立法　中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴深圳市清華深訊科技發(fā)展有限公司音樂作品著作權(quán)糾紛系列案　改名再版侵犯授權(quán)人的著作權(quán)——張勇與中冒林業(yè)出版社、香港日瀚國(guó)際文化有限公司、深圳書城南山城實(shí)業(yè)有限公司著作權(quán)糾紛案　標(biāo)美公司訴安麒公司侵犯產(chǎn)品說明書著作權(quán)糾紛案　“開盤必特價(jià)，特價(jià)必升值”廣告語(yǔ)具有獨(dú)創(chuàng)性受法律保護(hù)　……第三章　商標(biāo)法部分第四章　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法部分

章節(jié)摘錄

第一章專利法部分新白云機(jī)場(chǎng)幕墻專利侵權(quán)糾紛案[案情實(shí)錄]原告：珠海市晶藝玻璃工程有限公司（下稱晶藝公司）。被告：廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司（下稱白云機(jī)場(chǎng)股份公司）。被告：廣東省機(jī)場(chǎng)管理集團(tuán)公司（下稱機(jī)場(chǎng)管理公司）。被告：深圳市三鑫特種玻璃技術(shù)股份有限公司（下稱三鑫公司）。一、當(dāng)事人的起訴請(qǐng)求及答辯意見 原告起訴稱：原告于1997年8月27日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為"一種幕墻活動(dòng)連接裝置"的實(shí)用新型專利，于1999年5月19日獲得授權(quán)，專利號(hào)為第ZL97240594.1。該專利至今有效。被告白云機(jī)場(chǎng)股份公司、機(jī)場(chǎng)管理公司以及原廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)有限公司（下稱白云機(jī)場(chǎng)有限公司）不顧原告擁有專利權(quán)的事實(shí)，未經(jīng)原告許可，在其花都廣州新白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)的建設(shè)中擅自使用原告的專利產(chǎn)品，其仿制的幕墻活動(dòng)連接裝置產(chǎn)品已完全落人原告專利的保護(hù)范圍。經(jīng)查證，該被控侵權(quán)產(chǎn)品由被告三鑫公司制作安裝。被告白云機(jī)場(chǎng)股份公司、機(jī)場(chǎng)管理公司、三鑫公司以及原白云機(jī)場(chǎng)有限公司的行為，已經(jīng)侵犯了原告的專利權(quán)?！?/pre>




編輯推薦
《智慧的較量:知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例評(píng)述與訴訟技巧》編輯推薦：廣東律師系列叢書之四





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(64)
勉強(qiáng)可看(468)
一般般(798)
內(nèi)容豐富(3311)
強(qiáng)力推薦(271)


 


    智慧的較量 PDF格式下載