法官的思索印跡

前言

應用法學的實踐品格決定了司法不只是法律條文的簡單適用，而且是充滿智慧、充滿理性的一門科學。我國的社會主義司法不僅僅是立法的回音壁，而且是社會主義法治建設事業(yè)的建設者、捍衛(wèi)者和推動者。負載著這樣的職業(yè)使命感，越來越多的法官在繁忙的工作之余，埋首燈下，求索法律的真諦和司法的精髓，用堅實的腳步響應著法治的每一次進步，用理性的眼光關注著法治的每一個領域。在這種積極的探索中，上海市閘北區(qū)人民法院可以說是其中的一個亮點?！皬R廊之材，非一木之枝”。閘北法院素來注重開展干警調(diào)研活動，將其提升到立院、建院的戰(zhàn)略高度，且成績斐然。二十世紀九十年代以來，該院在多種學術(shù)討論會中多次獲獎；多次在《法學評論》、《現(xiàn)代法學》、《人民司法》、《法律適用》等核心期刊發(fā)表論文。2008年，在全國法院第二十屆學術(shù)討論會暨20周年慶祝大會上，閘北法院榮獲1989年至2008年全國法院學術(shù)討論會論文推薦選送組織工作先進單位稱號，一名同志喜獲1989年至2008年全國法院學術(shù)研討活動突出貢獻獎。秉此豐厚的調(diào)研工作底蘊和豐碩的調(diào)研工作成果，閘北法院匯集干警的所思所想，并將其出版，有著獨特的學術(shù)價值和積極的實踐意義。在本書中，收錄了閘北法院干警從二十世紀九十年代以來多次獲獎或發(fā)表的論文。分綜合類、刑事類、民商事類、行政類、少年審判類、證據(jù)類、執(zhí)行類、裁判文書改革類八個子項，既有宏大的叩問，如《司法的民意》，也不乏細微處的苦思，如《論刑事一審判決書的改革與完善》；既有“次形而上”及前瞻性的思考，如《論我國法院公共政策創(chuàng)制功能的建構(gòu)》，也有對法律或司法的宏觀解讀，如《試論執(zhí)行機構(gòu)改革的路徑選擇》；既有對具體規(guī)則或?qū)嵺`操作的深層思考，如《試論推定證據(jù)規(guī)則在行政審判實踐中的適用》，也有對部門法中爭議問題的細致闡述，如《試論對公司股東抽逃出資的認定及其民事責任承擔》，等等。從論文的字里行間，不難發(fā)現(xiàn)，這些論文的作者，立足審判一線，有著豐富的實踐體驗。

內(nèi)容概要

本書收錄了上海市閘北區(qū)人民法院干警從20世紀90年代以來獲獎或發(fā)表的論文。分綜合、刑事、民商事、行政、少年審判、證據(jù)、執(zhí)行、裁判文書改革八個子項，既有宏大的叩問，也不乏細微處的苦思，既有“次形而上”及前瞻性的思考，也有對法律或司法的宏觀解讀，既有對具體規(guī)則或?qū)嵺`操作的深層思考，也有對部門法中爭議問題的細致闡述。從論文的字里行間，不難發(fā)現(xiàn)，作者立足審判一線，有著豐富的實踐體驗。同時，也見證了他們對法學、法律理性的熱愛與追尋。

書籍目錄

綜合類　觀念變革與制度創(chuàng)新——關于改革和完善我國人民陪審制的思考　建立人民陪審和人民調(diào)解工作雙向互動模式的設想——一種糾紛解決機制的新模式　現(xiàn)行審判委員會制度存在的問題及對策　司法判決的不確定性與錯案追究制　試論對法官自由裁量權(quán)的尊重與規(guī)制　論我國陪審制度的適用范圍　依法治國的首要任務在于依法治權(quán)　論我國法院公共政策創(chuàng)制功能的建構(gòu)　論我國法院功能的現(xiàn)代化　論我國法院糾紛裁判功能的理性建構(gòu)　當代法官的角色定位　論司法中的民意　論提高訴訟效率和防止濫用司法資源之策　刑事審判人員庭審規(guī)范用語初探　試析從源頭上預防和治理司法腐敗　“三個代表”與作風建設——談加強與改進黨的作風建設刑事類　論刑法修改與刑事司法觀　刑事訴訟簡易程序之立法構(gòu)想　單位犯罪案件訴訟程序論　論罰金刑的立法修改與司法適用　論綁架罪的認定　完善刑事訴訟簡易程序的若干建議　論有組織犯罪及其刑事政策　刑事審判中罪名變更程序問題研究——以程序正義為視角　涉稅案件審理中的問題及對策　論國際海運欺詐的防范與遏制　刑事司法中的罪刑法定與基層法官的刑法解釋權(quán)——兼談刑事立法漏洞的彌補　構(gòu)建刑事和解制度的思考民商事類　淺談當前撫育費數(shù)額的確定　我國立法確定“探視權(quán)”的必要性　父母離婚后的未成年人監(jiān)護問題之研究——兼議我國未成年人監(jiān)護制度的完善　論我國民事再審之訴的構(gòu)建　試論對公司股東抽逃出資的認定及其民事責任承擔　試析建立我國的服務質(zhì)量責任體系　關于探索“當事人合意延長簡易程序適用期間”的情況分析　試論非正當行使民事訴權(quán)及其法律規(guī)制　侵權(quán)糾紛案件中如何規(guī)范管轄使用的問題　遺愿與遺囑的異同辨行政類　論行政爭議解決的均衡機制——以行政爭議解決的柔性機制為中心　論行政訴訟受案范圍的界定　試論對行政自由裁量權(quán)的司法審查　職權(quán)主義——我國行政審判模式的必然選擇　債權(quán)人對房地產(chǎn)登記行為的行政訴訟起訴權(quán)　論我國行政訴訟和解的程序保障　政府信息公開視野下行政規(guī)范公開性司法審查問題初探少年審判類　關于市場經(jīng)濟條件下外來未成年人犯罪的思考　上海市閘北區(qū)外來少年犯罪情況剖析　對外來少年犯適用緩刑的嘗試　外來少年犯適用緩刑亟待解決的幾個問題　外來少年犯適用免刑的思考　　……證據(jù)類執(zhí)行類裁判文書改革類

章節(jié)摘錄

綜合類觀念變革與制度創(chuàng)新——關于改革和完善我國人民陪審制的思考人民陪審制是我國重要的司法制度。在多年的審判實踐中，人民陪審制的貫徹實施對發(fā)揮人民群眾參政議政、監(jiān)督審判和保證審判質(zhì)量起了很大作用。但由于種種原因，該制度在實施中也暴露出許多缺陷。在新形勢下，人民陪審制繼續(xù)存在的合理性是什么？改革和完善人民陪審制的根本出路何在？如何保證人民陪審制的具體、有效實施？本文擬結(jié)合我國當前的政治、經(jīng)濟形勢及司法改革的實際情況，就上述問題進行研討，以期充分發(fā)揮人民陪審制的作用。 一、人民陪審制在實施中存在的缺陷（一）人民陪審制實施中的根本性缺陷人民陪審制實施的根本缺陷在于其實際效果對該制度所追求的根本目的的直接違反。人民陪審員參與審判的根本目的是直接決定、制約司法決策、貫徹司法民主和實現(xiàn)司法公正。但在我國的審判實踐中，人民陪審制的實施并未圓滿實現(xiàn)其創(chuàng)立的初衷，反而在一定程度上背離了該制度的根本目的，因而導致了人民陪審制的根本缺陷。1．缺少廣泛參與性。目前多數(shù)基層法院的陪審員來源單一，主要是企事業(yè)單位下崗職工；陪審員工作的流動性不夠，不少陪審員在法院與法官一同作息，往往一干就是幾年甚至更長時間，成了“陪審專業(yè)戶”，這剝奪了其他公民參與陪審的權(quán)利，削弱了司法決策體現(xiàn)民意的范圍與程度，也妨礙了司法民主的充分實現(xiàn)。

后記

為了進一步宣傳法院調(diào)研成果，推動應用法學研究，上海市閘北區(qū)人民法院開展了調(diào)研成果選編工作。本書選取了我院法官自20世紀90年代以來在學術(shù)討論會上獲獎和法學雜志上公開發(fā)表的理論調(diào)研文章，反映了我院法官對我國立法與司法的發(fā)展與完善所作的深層思索。錢錫青院長對本書的選編出版工作給予了具體的指導。研究室周海平、郭芬、宋東來等同志，對本書文章的初選、審稿、匯總、校對，投入了大量繁瑣、細致的工作；陶永林同志對本書的封面設計提出了寶貴意見。全書由周海平主任統(tǒng)稿，錢錫青院長定稿。十分感謝這些文章的作者，正是他們的辛勤勞動和智慧結(jié)晶，才為本書奠定了厚實的學術(shù)基礎。最后對華東政法大學碩士研究生吳雙等同學為本書部分文章的檢索和文字校對所付出的勞動表示感謝。由于時間倉促，書中疏漏及不當之處在所難免，懇請讀者批評指正。

編輯推薦

《法官的思索印跡:上海市閘北區(qū)人民法院理論研究成果集萃》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法官的思索印跡 PDF格式下載

---