審判的理性思考

前言

人民法院在審判實(shí)務(wù)調(diào)研領(lǐng)域具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，在于占有著兩大司法資源：數(shù)據(jù)和案件。兩者是應(yīng)然規(guī)則的實(shí)然形式，不僅是法治建設(shè)的重要參數(shù)，而且其本身就構(gòu)成了法治現(xiàn)實(shí)的一部分。審判實(shí)務(wù)調(diào)研區(qū)別于一般學(xué)術(shù)論文，強(qiáng)調(diào)不間斷地往返于研究對(duì)象的經(jīng)驗(yàn)層與抽象層之間，強(qiáng)調(diào)對(duì)數(shù)據(jù)和案件的深入解釋和理性把握。這些實(shí)務(wù)調(diào)研的發(fā)端并非出于法官預(yù)判性的闡發(fā)，而是得益于作者的“問題意識(shí)”。法官從日常審判活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)代表性的問題，對(duì)這些信息從實(shí)踐到理論進(jìn)行推導(dǎo)，形成了實(shí)務(wù)調(diào)研。這一思維活動(dòng)不僅關(guān)懷著司法運(yùn)行，也不斷豐富、完善了立法以及整個(gè)的法治系統(tǒng)。本書中編入我院干警的審判實(shí)務(wù)調(diào)研成果有三大板塊：課題研究、司法統(tǒng)計(jì)分析、案例。課題研究方面，多篇文章在上海市重大調(diào)研課題評(píng)比中獲獎(jiǎng)；司法統(tǒng)計(jì)分析方面，收錄了在全國法院和上海法院優(yōu)秀司法統(tǒng)計(jì)分析成果評(píng)比中獲獎(jiǎng)的作品；案例研究方面，發(fā)表在《中國審判案例要覽》、《人民法院案例選》、《人民司法·案例》等書籍、雜志上的篇目不在少數(shù)。這些作品是我國現(xiàn)實(shí)法治狀態(tài)的縮微寫照，具有理論和實(shí)證研究的價(jià)值。本書同時(shí)收錄了我院一部分裁判文書。裁判文書是法官斷案智慧的書面反映。我國古代素來注重判詞寫作。從唐代開科取仕開始，判詞即為吏部銓選科目之一?！睹珪星迕骷罚ㄋ危?、《折獄心語》（明）、《清朝名吏判牘》（清）等判詞的匯輯更是歷代相承的專著。這些判詞要言不繁、情理兼容，不僅有效彌合了當(dāng)時(shí)受損的社會(huì)關(guān)系，同時(shí)宣示了中華法系的獨(dú)特魅力。因此，提升裁判文書水平，不僅僅是對(duì)司法質(zhì)量的回溯式檢驗(yàn)，而且是對(duì)法官提升司法能力的督促。

內(nèi)容概要

本書收錄了上海市閘北區(qū)人民法院自20世紀(jì)90年代以來在市級(jí)或全國各類調(diào)研課題評(píng)比、司法統(tǒng)計(jì)分析成果評(píng)比中獲獎(jiǎng)的調(diào)研課題、司法統(tǒng)計(jì)分析，公開發(fā)表的案例等實(shí)務(wù)調(diào)研作品。這些作品側(cè)重于對(duì)審判實(shí)踐具體操作層面的深度思考，是我國現(xiàn)實(shí)法治狀態(tài)的縮微寫照。本書同時(shí)收錄了該院2003年以來舉辦的一年一度優(yōu)秀裁判文書評(píng)比活動(dòng)中的部分獲獎(jiǎng)裁判文書。這些文書是法官斷案智慧的書面反映，并附有專家點(diǎn)評(píng)，以體現(xiàn)裁判文書的示范功能。本書對(duì)于法學(xué)理論研究和實(shí)踐操作具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。

書籍目錄

調(diào)研課題篇　刑事類　民商事類　行政類　訴訟程序類　綜合類司法統(tǒng)計(jì)分析篇案例篇　刑事類　民（商）事類　行政類裁判文書篇　刑事類　民商事類　行政類　再審類　執(zhí)行類

章節(jié)摘錄

第一，借款人目的不同。貸款經(jīng)濟(jì)糾紛中的借款人在簽訂、履行貸款協(xié)議過程中，主觀上沒有非法占有金融機(jī)關(guān)財(cái)物、侵犯金融機(jī)關(guān)財(cái)物所有權(quán)的故意，而是為了實(shí)現(xiàn)正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)目的，即通過對(duì)貸款的正確使用來實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)目的。貸款難以按期還本付息主要由于貸款人經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化、貸款協(xié)議簽訂不明確、國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生變化等原因引起。而貸款詐騙罪中的行為人（即借款人）簽訂貸款協(xié)議以及為之所作的準(zhǔn)備或后來的履約行為的根本目的在于非法占有金融機(jī)關(guān)的貸款，侵犯金融機(jī)關(guān)的財(cái)物所有權(quán)，行為人根本沒有承擔(dān)民事義務(wù)的意圖。因此，借款人主觀上有無非法占有貸款的目的是貸款經(jīng)濟(jì)糾紛與貸款詐騙罪的根本區(qū)別。第二，借款人的客觀行為表現(xiàn)不同。在貸款經(jīng)濟(jì)糾紛中，借款人完全真實(shí)地簽訂或履行貸款協(xié)議，不采用任何欺詐手段。即使由于借款人不履行合同而使金融機(jī)關(guān)提起訴訟，借款人一般也正常應(yīng)訴，主動(dòng)運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。但在貸款詐騙犯罪中，行為人一開始就使用虛假手段來促成貸款合同的簽訂，如編造引進(jìn)資金或項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；虺龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保等。個(gè)別行為人在簽訂合同時(shí)沒有欺騙行為，但在履行貸款合同過程中，為逃避還本付息，使用非法轉(zhuǎn)移企業(yè)財(cái)產(chǎn)、揮霍浪費(fèi)貸款本金或攜款潛逃的欺騙手段占有貸款本金。第三，還款能力與誠意不同。貸款糾紛中的借款人在糾紛發(fā)生時(shí)有完全還款能力或部分還款能力，在主觀上均有履行貸款協(xié)議的誠意，并且一般都為履行貸款協(xié)議作過努力，但可能由于客觀因素的變化或主觀疏忽而導(dǎo)致喪失還款能力，產(chǎn)生貸款糾紛。在貸款詐騙犯罪中，行為人一旦產(chǎn)生非法占有貸款的主觀犯意后，根本沒有履行合同的誠意，有些行為人具備還款能力，但想方設(shè)法逃避債務(wù)，有些行為人大肆揮霍貸款，導(dǎo)致完全或部分喪失還款能力，無法按期還本付息。第四，違約后態(tài)度不同。貸款糾紛中的借款人在糾紛發(fā)生時(shí)，一般會(huì)主動(dòng)應(yīng)訴。有時(shí)為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，也有可能通過辯解，減輕、推卸責(zé)任，但一般不逃避。在是非分明的情況下，會(huì)主動(dòng)承擔(dān)違約責(zé)任。而貸款詐騙行為人往往以抵賴、潛逃的方式逃避責(zé)任，使金融機(jī)關(guān)難以追回?fù)p失。

后記

為了進(jìn)一步宣傳法院調(diào)研成果，推動(dòng)應(yīng)用法學(xué)研究，上海市閘北區(qū)人民法院開展了調(diào)研成果選編工作。本書收錄了我院自20世紀(jì)90年代以來在本市或全國各類調(diào)研成果評(píng)比、司法統(tǒng)計(jì)分析成果評(píng)比中獲獎(jiǎng)的調(diào)研課題、司法統(tǒng)計(jì)分析，公開發(fā)表的案例等實(shí)務(wù)調(diào)研作品，以及我院2003年以來舉辦的一年一度優(yōu)秀裁判文書評(píng)比活動(dòng)中的部分獲獎(jiǎng)裁判文書及其點(diǎn)評(píng)，側(cè)重于對(duì)審判實(shí)踐具體操作層面的深度思考和對(duì)具體案件作出裁判智慧的反映。錢錫青院長對(duì)本書的選編出版工作給予了具體的指導(dǎo)。研究室周海平、郭芬、宋東來等同志，對(duì)本書文章的初選、審稿、匯總、校對(duì)，投入了大量繁瑣、細(xì)致的工作；陶永林同志對(duì)本書的封面設(shè)計(jì)提出了寶貴意見。全書由周海平主任統(tǒng)稿，錢錫青院長定稿。最后特別要感謝文字的作者，正是他們的辛勤付出和孜孜求索，才使本書具有較強(qiáng)的實(shí)踐特色和積極的應(yīng)用價(jià)值。由于時(shí)間倉促，書中疏漏及不當(dāng)之處在所難免，懇請讀者批評(píng)指正。

編輯推薦

《審判的理性思考:上海市閘北區(qū)人民法院實(shí)務(wù)調(diào)研成果與裁判文書選編》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    審判的理性思考 PDF格式下載

---