審判的理性思考

前言

人民法院在審判實務(wù)調(diào)研領(lǐng)域具有得天獨厚的優(yōu)勢，在于占有著兩大司法資源：數(shù)據(jù)和案件。兩者是應(yīng)然規(guī)則的實然形式，不僅是法治建設(shè)的重要參數(shù)，而且其本身就構(gòu)成了法治現(xiàn)實的一部分。審判實務(wù)調(diào)研區(qū)別于一般學(xué)術(shù)論文，強調(diào)不間斷地往返于研究對象的經(jīng)驗層與抽象層之間，強調(diào)對數(shù)據(jù)和案件的深入解釋和理性把握。這些實務(wù)調(diào)研的發(fā)端并非出于法官預(yù)判性的闡發(fā)，而是得益于作者的“問題意識”。法官從日常審判活動中發(fā)現(xiàn)代表性的問題，對這些信息從實踐到理論進行推導(dǎo)，形成了實務(wù)調(diào)研。這一思維活動不僅關(guān)懷著司法運行，也不斷豐富、完善了立法以及整個的法治系統(tǒng)。本書中編入我院干警的審判實務(wù)調(diào)研成果有三大板塊：課題研究、司法統(tǒng)計分析、案例。課題研究方面，多篇文章在上海市重大調(diào)研課題評比中獲獎；司法統(tǒng)計分析方面，收錄了在全國法院和上海法院優(yōu)秀司法統(tǒng)計分析成果評比中獲獎的作品；案例研究方面，發(fā)表在《中國審判案例要覽》、《人民法院案例選》、《人民司法·案例》等書籍、雜志上的篇目不在少數(shù)。這些作品是我國現(xiàn)實法治狀態(tài)的縮微寫照，具有理論和實證研究的價值。本書同時收錄了我院一部分裁判文書。裁判文書是法官斷案智慧的書面反映。我國古代素來注重判詞寫作。從唐代開科取仕開始，判詞即為吏部銓選科目之一?！睹珪星迕骷罚ㄋ危?、《折獄心語》（明）、《清朝名吏判牘》（清）等判詞的匯輯更是歷代相承的專著。這些判詞要言不繁、情理兼容，不僅有效彌合了當(dāng)時受損的社會關(guān)系，同時宣示了中華法系的獨特魅力。因此，提升裁判文書水平，不僅僅是對司法質(zhì)量的回溯式檢驗，而且是對法官提升司法能力的督促。

內(nèi)容概要

本書收錄了上海市閘北區(qū)人民法院自20世紀(jì)90年代以來在市級或全國各類調(diào)研課題評比、司法統(tǒng)計分析成果評比中獲獎的調(diào)研課題、司法統(tǒng)計分析，公開發(fā)表的案例等實務(wù)調(diào)研作品。這些作品側(cè)重于對審判實踐具體操作層面的深度思考，是我國現(xiàn)實法治狀態(tài)的縮微寫照。本書同時收錄了該院2003年以來舉辦的一年一度優(yōu)秀裁判文書評比活動中的部分獲獎裁判文書。這些文書是法官斷案智慧的書面反映，并附有專家點評，以體現(xiàn)裁判文書的示范功能。本書對于法學(xué)理論研究和實踐操作具有較強的參考價值。

書籍目錄

調(diào)研課題篇　刑事類　民商事類　行政類　訴訟程序類　綜合類司法統(tǒng)計分析篇案例篇　刑事類　民（商）事類　行政類裁判文書篇　刑事類　民商事類　行政類　再審類　執(zhí)行類

章節(jié)摘錄

第一，借款人目的不同。貸款經(jīng)濟糾紛中的借款人在簽訂、履行貸款協(xié)議過程中，主觀上沒有非法占有金融機關(guān)財物、侵犯金融機關(guān)財物所有權(quán)的故意，而是為了實現(xiàn)正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟目的，即通過對貸款的正確使用來實現(xiàn)自己的經(jīng)濟目的。貸款難以按期還本付息主要由于貸款人經(jīng)濟狀況發(fā)生變化、貸款協(xié)議簽訂不明確、國家宏觀經(jīng)濟政策發(fā)生變化等原因引起。而貸款詐騙罪中的行為人（即借款人）簽訂貸款協(xié)議以及為之所作的準(zhǔn)備或后來的履約行為的根本目的在于非法占有金融機關(guān)的貸款，侵犯金融機關(guān)的財物所有權(quán)，行為人根本沒有承擔(dān)民事義務(wù)的意圖。因此，借款人主觀上有無非法占有貸款的目的是貸款經(jīng)濟糾紛與貸款詐騙罪的根本區(qū)別。第二，借款人的客觀行為表現(xiàn)不同。在貸款經(jīng)濟糾紛中，借款人完全真實地簽訂或履行貸款協(xié)議，不采用任何欺詐手段。即使由于借款人不履行合同而使金融機關(guān)提起訴訟，借款人一般也正常應(yīng)訴，主動運用法律手段維護自己的合法權(quán)益。但在貸款詐騙犯罪中，行為人一開始就使用虛假手段來促成貸款合同的簽訂，如編造引進資金或項目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟合同、虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保等。個別行為人在簽訂合同時沒有欺騙行為，但在履行貸款合同過程中，為逃避還本付息，使用非法轉(zhuǎn)移企業(yè)財產(chǎn)、揮霍浪費貸款本金或攜款潛逃的欺騙手段占有貸款本金。第三，還款能力與誠意不同。貸款糾紛中的借款人在糾紛發(fā)生時有完全還款能力或部分還款能力，在主觀上均有履行貸款協(xié)議的誠意，并且一般都為履行貸款協(xié)議作過努力，但可能由于客觀因素的變化或主觀疏忽而導(dǎo)致喪失還款能力，產(chǎn)生貸款糾紛。在貸款詐騙犯罪中，行為人一旦產(chǎn)生非法占有貸款的主觀犯意后，根本沒有履行合同的誠意，有些行為人具備還款能力，但想方設(shè)法逃避債務(wù)，有些行為人大肆揮霍貸款，導(dǎo)致完全或部分喪失還款能力，無法按期還本付息。第四，違約后態(tài)度不同。貸款糾紛中的借款人在糾紛發(fā)生時，一般會主動應(yīng)訴。有時為了維護自己的合法權(quán)益，也有可能通過辯解，減輕、推卸責(zé)任，但一般不逃避。在是非分明的情況下，會主動承擔(dān)違約責(zé)任。而貸款詐騙行為人往往以抵賴、潛逃的方式逃避責(zé)任，使金融機關(guān)難以追回?fù)p失。

后記

為了進一步宣傳法院調(diào)研成果，推動應(yīng)用法學(xué)研究，上海市閘北區(qū)人民法院開展了調(diào)研成果選編工作。本書收錄了我院自20世紀(jì)90年代以來在本市或全國各類調(diào)研成果評比、司法統(tǒng)計分析成果評比中獲獎的調(diào)研課題、司法統(tǒng)計分析，公開發(fā)表的案例等實務(wù)調(diào)研作品，以及我院2003年以來舉辦的一年一度優(yōu)秀裁判文書評比活動中的部分獲獎裁判文書及其點評，側(cè)重于對審判實踐具體操作層面的深度思考和對具體案件作出裁判智慧的反映。錢錫青院長對本書的選編出版工作給予了具體的指導(dǎo)。研究室周海平、郭芬、宋東來等同志，對本書文章的初選、審稿、匯總、校對，投入了大量繁瑣、細(xì)致的工作；陶永林同志對本書的封面設(shè)計提出了寶貴意見。全書由周海平主任統(tǒng)稿，錢錫青院長定稿。最后特別要感謝文字的作者，正是他們的辛勤付出和孜孜求索，才使本書具有較強的實踐特色和積極的應(yīng)用價值。由于時間倉促，書中疏漏及不當(dāng)之處在所難免，懇請讀者批評指正。

編輯推薦

《審判的理性思考:上海市閘北區(qū)人民法院實務(wù)調(diào)研成果與裁判文書選編》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    審判的理性思考 PDF格式下載

---