侵權(quán)法的統(tǒng)一

前言

大陸法系的學(xué)者提及民法典時(shí)，指向的不僅是一部法律，而且是一個(gè)偉大的傳統(tǒng)；對(duì)法國民眾而言，拿破侖民法典幾乎就是民族史詩。這既因?yàn)槊穹ǖ涫撬蟹ǖ渲须y度最大、最抽象的，也因?yàn)槊穹ǖ涫谴箨懛ㄏ捣晌幕臉?biāo)志。盡管如此，千禧年前后，世界范圍內(nèi)的民法典還是有兩個(gè)重要變化。其一是諸多重要民法典都做了修訂或調(diào)整。其重要者，如1992年荷蘭民法典的翻新；瑞士聯(lián)邦司法部1999年提出的《修訂與統(tǒng)一責(zé)任法的聯(lián)邦立法草案》f Vorentwurf zu einem。Bundesgesetz tiber die Revision undVereinheitlichung des Haftpflichtrechts）；2001年11月德國民法的現(xiàn)代化改革及之前的家庭法改革；2004年日本民法典的修訂；奧地利司法部2005年6月公布的學(xué)者草案《損害賠償法修正草案》（Der Entwurf eines neuen osterreichischen Schadenersatzrechts）等。其二是民法典的起草，其代表當(dāng)然是我泱泱中華啟動(dòng)了民法典的浩大工程。在主權(quán)國家之外，最令人矚目的當(dāng)屬歐盟的統(tǒng)一民法典項(xiàng)目。歐盟的誕生無疑既是政治、經(jīng)濟(jì)事件，也是觀念事件。它對(duì)民族國家、公民身份、主權(quán)等觀念及其實(shí)踐都影響深遠(yuǎn)（看看哈貝馬斯有關(guān)歐盟憲法的諸多文章吧）。歐洲議會(huì)分別于1989年和1994年通過兩個(gè)關(guān)于制定《歐洲民法典》的決議，這再次印證了民法典與政治的高度相關(guān)性。歷史上，《拿破侖法典》是法國革命的璀璨皇冠，《意大利民法典》、《奧地利民法典》出臺(tái)的目的之一是促進(jìn)民族國家統(tǒng)一。

內(nèi)容概要

本套叢書可分為兩部分，一是《歐洲侵權(quán)法原則：文本與評(píng)注》，是《歐洲侵權(quán)法原則》的條文及其解釋：二是制定《原則》的基礎(chǔ)，即各國侵權(quán)法制專題比較研究叢書。專題涉及侵權(quán)責(zé)任的確定和損害賠償中的幾個(gè)最重要因素．如違法性、因果關(guān)系、嚴(yán)格責(zé)任、損害和損害賠償?shù)?。專題叢書都以問題為中心。各國作者針對(duì)問卷表的問題，結(jié)合本國的通說、立法和司法實(shí)踐做出回答。主編在國別報(bào)告的基礎(chǔ)上撰寫比較報(bào)告，指出各國的異同．為草案相關(guān)主題的擬定提供基礎(chǔ)。

作者簡介

譯者：謝鴻飛 編者：(德國)馬格努斯(Ulrich Magnus)

書籍目錄

損害賠償法問卷表　第一部分　損害賠償法的一般問題　第二部分　案例國別報(bào)告　奧地利　　第一部分　損害賠償法的一般問題　　第二部分　案例　比利時(shí)  　　第一部分損害賠償法的一般問題　　第二部分  案例　英國一　　第一部分　損害賠償法的一般問題　　第二部分　案例　法國　　第一部分　損害賠償法的一般問題　　第二部分  案例　德國　　第一部分  損害賠償法的一般問題　　第二部分　案例　希臘  　第一部分  損害賠償法的一般問題  　第二部分  案例　意大利  　第一部分  損害賠償法的一般問題  　第二部分案例　荷蘭  　第一部分　損害賠償法的一般問題  　第二部分　案例　南非  　第一部分  損害賠償法的一般問題  　第二部分  案例　美國  　第一部分　損害賠償法的一般問題  　第二部分　案例比較報(bào)告　損害賠償法的比較報(bào)告  　第一部分　損害賠償法的一般問題  　第二部分　案例索引譯后記

章節(jié)摘錄

（2）合同法的目的①主要目的：違約救濟(jì)[3]原則上，違約制裁的方式是實(shí)際履行。在某些情形，實(shí)際履行不足以彌補(bǔ)違約造成的其他損害時(shí)，還可以并用金錢賠償。但若不可能實(shí)際履行合同的，不履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)金錢賠償責(zé)任。合同義務(wù)是支付金錢的，當(dāng)事人遲延支付應(yīng)賠償法定利息。[4]在雙務(wù)合同情形，守約方也可以請(qǐng)求解除合同。當(dāng)事人28要解除合同就必須證明對(duì)方是過錯(cuò)違約。違約方的過錯(cuò)是否嚴(yán)重到可以合理地解除合同的程度，取決于法官的自由裁量。當(dāng)事人解除合同的，發(fā)生溯及效力（即回到合同尚未訂立的情形），除非溯及是不可能的，或會(huì)導(dǎo)致不公平的后果。[5]此外，在雙務(wù)合同中，如果違約方（請(qǐng)求權(quán)人）不履行合同有過錯(cuò)，他要求守約方履行合同的（同時(shí)履行抗辯的除外），守約方可以提出履行抗辯，等待違約方履行后才履行。此時(shí)，合同不能解除。合同只是在對(duì)方履行義務(wù)前發(fā)生中止效力。②違約救濟(jì)的一些特性[6]違約責(zé)任中的因果關(guān)系和損害與侵權(quán)法適用類似原則。因此，我們可以簡要指出違約救濟(jì)的全部特性。①[7]在可賠償損害方面，合同法與侵權(quán)法存在一些差別。雖然侵權(quán)法對(duì)此沒有作特別規(guī)定，但《民法典》對(duì)違約救濟(jì)則作了一些特別規(guī)定。

后記

與刑法分為犯罪與刑罰兩部分類似，侵權(quán)法大體上也可以分為侵權(quán)行為（行為論）和損害賠償（責(zé)任論）。本書題為，本意為“損害賠償（金）”。但要討論損害賠償，首先必須解決什么是可賠償?shù)膿p害，本書也有相當(dāng)篇幅討論損害。而且，侵權(quán)法歷來的發(fā)展趨勢(shì)之一就是損害類型的擴(kuò)張，迄今尚未止歇，如意大利的“生物學(xué)損害”。本書問卷表也專門提到了“大規(guī)模侵權(quán)”和“生態(tài)損害”等。擴(kuò)大可賠償?shù)膿p害類型，強(qiáng)化對(duì)受害人的救濟(jì)，體現(xiàn)侵權(quán)法在權(quán)利保護(hù)與活動(dòng)自由之間的動(dòng)態(tài)平衡。基于上述理由，我將本書的標(biāo)題翻譯為“損害與損害賠償”。本書以問卷開始。問卷主要圍繞損害賠償?shù)幕纠碚?、?cái)產(chǎn)損害和人身損害三個(gè)領(lǐng)域。10個(gè)國家各國作者結(jié)合問卷表，從損害賠償?shù)幕纠碚?、立法與司法實(shí)踐三個(gè)方面出發(fā)，對(duì)本國損害賠償法的核心問題做了簡明扼要的綜述。各國損害賠償?shù)幕驹瓌t都是完全賠償。要實(shí)現(xiàn)這一目的，界定可賠償?shù)膿p害和制定詳盡的損害評(píng)定規(guī)則是兩個(gè)核心環(huán)節(jié)。本書涉及我國侵權(quán)法很少關(guān)注的問題，如機(jī)會(huì)損失、喪失勞動(dòng)能力損害賠償?shù)挠?jì)算、使用損失的計(jì)算、損益相抵的限度等。其中，對(duì)我們啟發(fā)最大的也許是各國損害賠償評(píng)定與計(jì)算的一套精細(xì)規(guī)則。如對(duì)終身殘疾者進(jìn)行一次性賠償時(shí)，如何處理提前獲得未來收入賠償?shù)恼劭奂百r償額與通貨膨脹的關(guān)系，英國法可謂煞費(fèi)苦心；在計(jì)算汽車不能使用的損失時(shí)按照車型車況，德國法制定了賠償價(jià)目表，這種標(biāo)準(zhǔn)化的努力也體現(xiàn)在法國等的精神損害賠償表格中?！@些繁復(fù)的計(jì)算方法向來為我國法學(xué)研究忽視，也許是因?yàn)橛X得它過于精細(xì)，把溫暖的人文簡化成了一堆冰冷的數(shù)字。但如果法學(xué)還是一門“科學(xué)”的話，這種“數(shù)學(xué)心靈”就本應(yīng)是法學(xué)的題中之義。

編輯推薦

《侵權(quán)法的統(tǒng)一:損害與損害賠償》編輯推薦：歐洲侵權(quán)法與保險(xiǎn)法研究中心

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)法的統(tǒng)一 PDF格式下載

---