憲法與我國(guó)區(qū)際法律沖突的協(xié)調(diào)

內(nèi)容概要

本書(shū)從分析我國(guó)區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的原因入手，結(jié)合我國(guó)區(qū)際法律沖突的表現(xiàn)與特點(diǎn)，分析現(xiàn)有協(xié)調(diào)法律沖突方法的困境與局限。我國(guó)區(qū)際法律沖突是單一制國(guó)家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突，不同于聯(lián)邦制國(guó)家中各省或州之間的法律沖突，具有特殊性。在憲法與各法域的法律制度之間存在基本法這個(gè)特殊制度的結(jié)構(gòu)緩沖，因此，直接運(yùn)用沖突法方法并不能有效協(xié)調(diào)不同法域法律沖突問(wèn)題，需要在憲法層面建立完善的憲法實(shí)施監(jiān)督制度，實(shí)現(xiàn)憲法對(duì)不同法域立法和司法的制約和協(xié)調(diào)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論第一章　我國(guó)區(qū)際法律沖突概況　第一節(jié)　我國(guó)區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生    一、復(fù)合法域形成的憲法原因      二、我國(guó)的復(fù)合法域與區(qū)際法律沖突　第二節(jié)　我國(guó)區(qū)際法律沖突的性質(zhì)、表現(xiàn)與特點(diǎn)    一、我國(guó)區(qū)際法律沖突的性質(zhì)    二、區(qū)際私法沖突的表現(xiàn)與特點(diǎn)    三、區(qū)際公法沖突的表現(xiàn)與特點(diǎn)　第三節(jié)　我國(guó)協(xié)調(diào)區(qū)際法律沖突的現(xiàn)狀評(píng)析    一、解決區(qū)際法律沖突的立法缺位    二、司法實(shí)踐與區(qū)際合作狀況      三、現(xiàn)行協(xié)調(diào)區(qū)際法律沖突的途徑評(píng)析第二章　　憲法協(xié)調(diào)不同法域法律沖突可行性分析　第一節(jié)　憲法與各法域法律的關(guān)系    一、憲法對(duì)一國(guó)范圍內(nèi)不同法域的靜態(tài)規(guī)制    二、憲法對(duì)不同法域法律關(guān)系的動(dòng)態(tài)監(jiān)督和協(xié)調(diào)　第二節(jié)　外國(guó)憲法協(xié)調(diào)區(qū)際法律沖突的實(shí)踐    一、美國(guó)憲法協(xié)調(diào)州際法律沖突的情況    二、加拿大和澳大利亞的司法實(shí)踐    三、其他國(guó)家司法對(duì)地方立法憲法審查的實(shí)踐　第三節(jié)　憲法協(xié)調(diào)區(qū)際法律沖突的途徑和方法    一、憲法協(xié)調(diào)區(qū)際法律沖突的途徑    二、憲法協(xié)調(diào)區(qū)際法律沖突的方法第三章　　憲法與我國(guó)不同法域刑事法律沖突的協(xié)調(diào)　　第一節(jié)　我國(guó)不同法域刑事實(shí)體法律沖突    一、各法域刑法的空間適用范圍    二、我國(guó)各法域刑法沖突的狀況    三、理論界關(guān)于區(qū)際刑法沖突協(xié)調(diào)的觀點(diǎn)評(píng)析  　第二節(jié)　我國(guó)不同法域刑事訴訟法律沖突      一、刑事訴訟法律的域外效力      二、域外偵查活動(dòng)引起的法律沖突      三、移交逃犯涉及的法律沖突      四、訴訟管轄沖突與移送管轄      五、協(xié)助調(diào)查與證據(jù)采信  　第三節(jié)　憲法協(xié)調(diào)區(qū)際刑事法律沖突的可行性分析       一、不同法域之間刑事法律沖突協(xié)調(diào)的障礙      二、憲法發(fā)揮協(xié)調(diào)作用的可行性分析      小結(jié)第四章　　憲法與我國(guó)區(qū)際行政法、經(jīng)濟(jì)法沖突的協(xié)調(diào)　　第一節(jié)　行政法的跨界效力與區(qū)際行政法律沖突      一、行政法的跨界效力      二、區(qū)際行政法律沖突的表現(xiàn)  　第二節(jié)　區(qū)際經(jīng)濟(jì)法的跨界效力與區(qū)際經(jīng)濟(jì)法沖突      一、區(qū)際公司法律沖突      二、區(qū)際破產(chǎn)法律沖突      三、區(qū)際投資法律沖突      四、區(qū)際稅收法律沖突      小結(jié)……第五章　憲法與區(qū)際私法沖突的協(xié)調(diào)　第六章　區(qū)際法律沖突協(xié)調(diào)與我國(guó)憲法完善參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章　我國(guó)區(qū)際法律沖突概況第一節(jié)　我國(guó)區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生一、復(fù)合法域形成的憲法原因憲法學(xué)認(rèn)為，國(guó)家整體與組成部分之間的關(guān)系基于權(quán)力分配不同而劃分為單一制和聯(lián)邦制。單一制國(guó)家中的地方政府受制于中央政府，其權(quán)力來(lái)源于中央政府，沒(méi)有自己的獨(dú)立權(quán)力。聯(lián)邦制國(guó)家里，中央政府的權(quán)力來(lái)源于地方政府。因此，單一制國(guó)家的法制相對(duì)于聯(lián)邦制國(guó)家而言，似乎統(tǒng)一程度高些，一般不會(huì)出現(xiàn)復(fù)合法域。不過(guò)現(xiàn)實(shí)情況卻是復(fù)合法域不僅存在于聯(lián)邦制國(guó)家里，也出現(xiàn)在單一制國(guó)家中，因而僅從國(guó)體、政體角度難以解釋區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的原因。（一）地方立法權(quán)對(duì)復(fù)合法域產(chǎn)生的影響國(guó)際私法學(xué)者多從國(guó)家領(lǐng)土范圍形成的歷史原因角度分析復(fù)合法域形成的原因。如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者梅仲協(xié)將復(fù)合法域（他稱(chēng)之為“異法地域”）現(xiàn)象的產(chǎn)生歸結(jié)于五種歷史原因：（1）國(guó)家的聯(lián)合，如瑞士、美國(guó)和德國(guó)；（2）國(guó)家的合并，如英格蘭與蘇格蘭合并為英國(guó)；（3）領(lǐng)土的割讓?zhuān)缜迥┪覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)被割讓給日本；（4）租借地或委任統(tǒng)治地；

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    憲法與我國(guó)區(qū)際法律沖突的協(xié)調(diào) PDF格式下載

---