審判新視野（第二輯）

前言

我很高興看到凝聚鹽城法院廣大法官心血和智慧的《審判新視野》付梓出版，這是全省法院系統(tǒng)司法調(diào)研領域的又一成果，也是司法實踐部門對法學研究的新的貢獻。近年來，鹽城市兩級法院堅持“公正司法，一心為民”指導方針和“公正與效率”工作主題，緊緊圍繞全市工作大局，充分發(fā)揮審判職能作用，審判管理、行政審判、人民法庭、業(yè)績考核等諸項工作都取得了顯著的成績，形成了鹽城法院工作的特色，為依法保障和服務全市經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展作出了應有的貢獻。當前，鹽城正處于全面建成小康社會的關鍵階段。實現(xiàn)“全面奔小康、建設新鹽城”的目標，需要有更加優(yōu)質(zhì)高效的法治環(huán)境來予以保障。因此，人民法院的司法審判工作將有更大的作為，承擔起更重要的責任。調(diào)查研究是謀事之基，成事之道。法院和法官充分發(fā)揮司法職能，履行司法職責，必須建立在一系列扎實有效的調(diào)查研究工作基礎之上。在法院工作中，調(diào)研是更高層次的審判，也是衡量審判工作質(zhì)量和水平的重要標準。調(diào)研工作能為我們的審判活動提供指導和依據(jù)，高水平、高質(zhì)量的審判活動離不開高水平、高質(zhì)量的調(diào)查研究工作。從宏觀角度而言，只有做好司法調(diào)研工作，才能準確把握人民司法工作的基本矛盾、內(nèi)在規(guī)律、主要特征、價值取向和功能定位，才能為建設公正高效權威的社會主義司法制度提供理論支撐和智力支持。從微觀角度而言，司法裁判的過程是把“靜態(tài)”的法律運用于“動態(tài)”的案件審理的過程。

內(nèi)容概要

法院的司法調(diào)研屬于應用法學研究的范疇，旨在闡發(fā)法的運用價值。解決法在實際運用中遇到的各種問題。因此，調(diào)研能力是司法能力的有機組成部分，調(diào)研也是培養(yǎng)專家型法官、提高司法隊伍綜合素質(zhì)的重要途徑。在審判實踐中，我們會不斷地遇到新情況、新問題，不斷地觸及一些新的社會關系和社會矛盾，不斷地需要尋找適用法律的新途徑、新方法。只有加強應用法學研究，才能加深法官對各項法律制度、司法政策的理解，從而提高處理矛盾、化解糾紛、適用法律的水平和能力，并因此而培育出一批懂法律、善思考、會研究的高素質(zhì)法官，為司法審判工作提供有力的人才支持。    司法裁判是一種實踐理性，需要理論與實踐相結(jié)合。司法的實踐性。決定了我們不能單純地搞純粹的理論研究，而要立足于審判實踐，緊密結(jié)合審判實踐開展調(diào)查研究，從實踐中來，到實踐中去，用調(diào)查研究的實際成果指導審判實踐。司法審判是一個取之不盡、用之不竭的寶貴財富。法院系統(tǒng)的同志們一定要挖掘好、利用好這塊資源，發(fā)揮好自身優(yōu)勢，多開展一些有指導意義和實踐價值的探索和研究，加強審判經(jīng)驗總結(jié)，不斷地提高司法工作水平。    從另一方面來說，法官辦案不是機械地“套用公式”的過程，而是在認識的基礎上進行思緒整合、思維創(chuàng)新、思辨推理的過程，是從感性認識上升到理性認識的過程。在辦理具體案件時，法官要對事實認定、證據(jù)分析、法律適用、程序運作等進行深入細致的研究。這個過程融入了法官的智慧，凝結(jié)著法官的經(jīng)驗，是很有價值的知識積累與釋放的過程，值得我們用文字的形式記載下來、反映出來。

書籍目錄

序?qū)W理爭鳴　當今我國司法權威的缺失反省及重塑思考　論我國司法救助制度的改革與發(fā)展　為了糾紛的全面徹底化解  ——對“分別起訴”強制合并的理論與實踐　駕馭和規(guī)范：論對不當關聯(lián)訴訟的規(guī)制　審判管理路在何方  ——以審判權為中心的中國特色審判管理機制之構(gòu)建　困境與出路：論法官裁判中的壓力因素　我國法官在個案刑法適用中的角色困境研究　民間勞務習慣及其適用分析  ——以蘇北地區(qū)農(nóng)村工匠包工建房為例證　民間習俗導入司法的理性思考  ——以“自生自發(fā)秩序”理論為源流實務探討　《物權法》抵押權新設規(guī)則實務問題研究　“一房多賣”民事糾紛裁判規(guī)則研究　對馳名商標司法認定“異化”現(xiàn)象的思考  ——以虛構(gòu)商標侵權訴訟為視角　從仲裁與訴訟的程序沖突看勞動爭議案件的處理　單務合同中的利益衡平  ——試論保證人利益的合理保障　淺析勞務派遣關系中的雇主責任  ——兼評派遣職員在被派遣崗位上造成他人損害責任之承擔　城市房屋拆遷程序中的利益衡平研究　完善我國股東派生訴訟制度的若干思考　被執(zhí)行人財產(chǎn)申報制度的解讀與運用　民事審判適用實體法錯誤之辨析制度構(gòu)建　我國公司非破產(chǎn)清算制度研究　試論基層法院司法職權的優(yōu)化配置　完善我國多元化糾紛解決機制之探討　錯案責任追究中權力運行的制約  ——以某基層法院一年發(fā)改案件為背景　庭前審查與起訴書一本主義  ——刑事一審庭前程序和起訴方式的完善　司法信用的缺失與補救  ——基于案件質(zhì)量綜合評估工作實踐　現(xiàn)代法治下構(gòu)建刑事調(diào)解程序之思考  ——以基層法院審理刑事附帶民事訴訟案件為視角　司法資源困境下立案調(diào)解機制探析  ——立、調(diào)、結(jié)“三合一”糾紛解決模式　徘徊在理論與實踐之間  ——論我國刑事被害人國家補償制度的建構(gòu)司法調(diào)研

章節(jié)摘錄

學理爭鳴　當今我國司法權威的缺失反省及重塑思考徐清宇周永軍[內(nèi)容提要] 司法權威是現(xiàn)代法治國家的重要標志。權威是司法的天然品質(zhì)，一國的司法權威狀況是該國法治現(xiàn)代化程度的“晴雨表”。由于歷史文化、內(nèi)部系統(tǒng)及外部環(huán)境等多種原因，我國當前的司法權威存在與應然意義相脫節(jié)的缺失現(xiàn)象。遵循權威的基本屬性，努力實現(xiàn)司法權威的外在強制與內(nèi)心服從的有機統(tǒng)一，方能構(gòu)建合乎理性的司法權威。[關鍵詞]權威缺失司法制度司法權威權威是依賴、尊重、順從的邏輯起點。一套社會公共系統(tǒng)如果缺失權威，那么它就難以引起公眾的普遍服從，難以有效承擔公共管理的責任。司法權作為一種解決矛盾糾紛的公力救濟手段，是國家公權力的重要組成部分，必須依賴一定的權威來支撐，失卻權威就意味著權力性能的喪失。此產(chǎn)生的心理失衡應該說不無關聯(lián)。（三）當事人的壓力影響1.人情、關系壓力的影響。在不良的社會氛圍下。如果法官的意志薄弱，就可能成為人情、關系的俘虜，實踐中出現(xiàn)的人情案、關系案就是鮮明的例證。由于人情、關系的影響，一些案件盡管從裁判過程與結(jié)果上看都是合法的，但實際上法官對案件的裁判行為具有一定的靈活性，即如果依法判決無法兼顧人情，那么法官在裁判方式的選擇上就可能盡量避免判決而選擇調(diào)解結(jié)案。因為調(diào)解比起“非黑即白”的判決而言具有較大的包容性，可以隱藏法官的一些非正式動機。即使對那些依法判決的案件而盲，由于司法權所具有的天然的模糊性質(zhì)與裁量空隙，少數(shù)法官也可能利用制度提供的便利使天平稍向一方傾斜。有的法官對一些有人情關系影響的案件，案情本身并不復雜，卻也提交審判委員會討論。而承辦人在匯報案情時則可能有所傾向，既可以達到偏袒一方的目的，也逃避了應該承擔的責任。2.暴力、恐嚇等壓力的影響。雖然我們無法對當事人采用暴力、恐嚇等人身攻擊手段對法官的裁判行為所造成的影響予以具體描述，但這種影響是無形中存在的。在暴力、恐嚇等威脅面前，絕大多數(shù)法官能夠堅持原則，秉公執(zhí)法，但也不排除個別法官從自身及家人的安全角度考慮，委曲求全，息事寧人，作出迎合一方當事人無理要求的違法裁判。即使法官堅持原則，但心中那份對自身及家人安危的擔憂難以消除，隨著耳聞與目睹越來越多的法官因為堅持秉公執(zhí)法而遭到當事人的暴力打擊，這種擔憂會越來越強，成年累月地生活在這樣的心理壓力之下，法官的裁判行為就有可能發(fā)生一定的偏差。

編輯推薦

《審判新視野(第2輯)》是由法律出版社出版的。在審判實踐中，我們會不斷地遇到新情況，新問題，不斷地觸及一些新的社會關系和社會矛盾，不斷地需要尋找適用法律的新途徑、新方法。在辦理具體案件時，法官要對事實認定、證據(jù)分析、法律適用、程序運作等進行深入細致的研究。這個過程融入了法官的智慧，凝結(jié)著法官的經(jīng)驗，是很有價值的知識積累與釋放的過程，值得我們用文字的形式記載下來、反映出來。《審判新視野(第2輯)》匯集的許多文章都觸及了司法審判前沿中的熱點和難點問題，兼具思想性、理論性和實務性。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    審判新視野（第二輯） PDF格式下載

---