知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例與代理技巧

前言

　　以職權(quán)主義為其主要特征的大陸法系和以當(dāng)事人主義為其基本特色的普通法系，在當(dāng)今各國司法實(shí)踐中正在逐步靠攏，其中尤以程序法的適用上最為明顯。但在實(shí)體法的適用上，以判例法為主要內(nèi)容的普通法系以其迅速適應(yīng)現(xiàn)代快速發(fā)展的私法實(shí)踐而凸顯其日趨擴(kuò)大的勢(shì)頭。我國是典型的大陸法系國家，成文法是人民法院審理案件的基本法律依據(jù)。但是，成文法的局限性使法律不可能囊括現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)發(fā)生的所有變化或正在變化的情況，使成文法規(guī)定出現(xiàn)了相對(duì)的滯后性和真空區(qū)域，不利于司法訴訟和仲裁服務(wù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、保障市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。因此，對(duì)不時(shí)出現(xiàn)的新類型案件，在法律規(guī)定不明確時(shí)，法院發(fā)生法律效力的案例就成為司法實(shí)踐重要的參照，它們對(duì)律師代理和司法審判有一定的借鑒作用。隨著社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，人們?cè)絹碓街匾晫?duì)經(jīng)典案例的搜集和編寫。但是，在已經(jīng)出版的眾多案例匯編中，大多是由人民法院組織編寫的?！　∪A誠律師事務(wù)所從實(shí)際需要出發(fā)，將歷年來代理的各類案件，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型案件，經(jīng)過嚴(yán)格篩選，匯編成書，是一件很有意義的事。這本律師代理案件匯編并非單純的代理詞或者判決書的堆積和綜合，而是從律師的視角，從訴訟代理人的法律地位出發(fā)，通過介紹各個(gè)案件的情況和代理過程，總結(jié)代理經(jīng)驗(yàn)，分析代理體會(huì)，不僅對(duì)律師代理類似案件有一定的指導(dǎo)作用，對(duì)審判和仲裁部門也同樣具有參考價(jià)值?！　∵@本案例選中，代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件占有相當(dāng)?shù)谋壤?，涉及訴訟、非訟、專利、商標(biāo)等多個(gè)領(lǐng)域?？梢钥闯觯谥R(shí)產(chǎn)權(quán)代理方面，華誠所擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力。這本書文字深入淺出，論述合法合理，體系嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卯?dāng)，實(shí)為一本普法、學(xué)法、用法的好教材。

內(nèi)容概要

　本書以訴訟代理人視角，以提升商務(wù)律師業(yè)務(wù)素質(zhì)為歸宿，通過介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司等案件的代理過程，總結(jié)代理經(jīng)驗(yàn)，分享代理體會(huì)。　　〔代理體會(huì)和評(píng)析〕是本書超越同類書籍的亮點(diǎn)，是本書菁華所在，對(duì)即將涉足上述領(lǐng)域的年輕律師具有較大指導(dǎo)作用；“它山之石，可以攻玉”，該部分對(duì)多年從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司業(yè)務(wù)的執(zhí)業(yè)律師也具有較高借鑒價(jià)值。

作者簡介

華誠律師事務(wù)所，華誠律師事務(wù)所是一家擁有高素質(zhì)律師隊(duì)伍，服務(wù)范圍廣泛同時(shí)具有鮮明特色的中國合伙制律師事務(wù)所。
    華誠律師事務(wù)所與國內(nèi)外的律師事務(wù)所同行有著廣泛和密切的聯(lián)系。在北京、哈爾濱和無錫設(shè)有分所，在深圳、杭州設(shè)有協(xié)作所，從而為其當(dāng)事人提供直接及富有特色的高品質(zhì)法律服務(wù)；其服務(wù)范圍涉及訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括專利、商標(biāo)申請(qǐng)代理）、投資、公司事務(wù)、金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)及商業(yè)貿(mào)易等事務(wù)；其客戶包括眾多著名大公司，涵蓋銀行業(yè)、金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、電腦軟硬件業(yè)、食品業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、生物業(yè)、化工業(yè)、娛樂業(yè)、汽車業(yè)、消費(fèi)品業(yè)及機(jī)械業(yè)等行業(yè)。
    華誠律師事務(wù)所能以中、英、日、法、俄等多種語言，為當(dāng)事人提供其所需要的法律服務(wù)。華誠律師事務(wù)所的律師和專利代理人具有美國、歐盟、日本、澳大利亞、新西蘭和俄羅斯等多國法律與商業(yè)的教育背景，以代理涉外案件見長，精于辦理涉外法律事務(wù)，尤其擅長為在華經(jīng)商的外國當(dāng)事人或在國外經(jīng)商的中國當(dāng)事人提供創(chuàng)新的法律和商業(yè)建議。

書籍目錄

一、專利案件　1．曼夫瑞德·A·A·魯波克訴上海金緯、安徽國通專利侵權(quán)案　2．曼夫瑞德·阿諾·阿爾富雷德·魯波克訴中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)無效宣告案　3．日本重機(jī)株式會(huì)社訴上海正存實(shí)業(yè)有限公司專利侵權(quán)案　4．鄒新建、上海三彩科技發(fā)展有限公司訴上海綠德建材有限公司、上海市第七建筑有限公司專利侵權(quán)案  5．吉萊特公司訴慈溪市鵬飛日用電器塑料廠專利侵權(quán)案  6．美國公民瓊斯訴上海精匯汽車、創(chuàng)基實(shí)業(yè)兩公司專利侵權(quán)案  7．美國伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司、上海醫(yī)藥工業(yè)研究院專利侵權(quán)案　8．沈福根訴上海市創(chuàng)新技術(shù)研究所專利侵權(quán)案　9．巴馬格二捻股份有限公司訴上海獅濤工貿(mào)有限公司、中國紡織科學(xué)研究院機(jī)械廠、北京中麗化纖機(jī)械有限公司專利侵權(quán)案　10．關(guān)于向中國專利局提出的發(fā)明專利申請(qǐng)“曝光方法及裝置”案  11．上海正丸機(jī)電化工技術(shù)研究所請(qǐng)求宣告中國專利“一種錄放機(jī)芯”無效案  12．上海正丸機(jī)電化工技術(shù)研究所請(qǐng)求宣告中國專利“機(jī)芯油軸接地裝置”無效案  13．關(guān)于中國發(fā)明專利申請(qǐng)“一種聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)和智能終端用全十進(jìn)制算法分配計(jì)算機(jī)地址的總體分配方法”案　14．關(guān)于向中國專利局提出的發(fā)明專利申請(qǐng)“移動(dòng)電話設(shè)備”案　15．鈴木株式會(huì)社、本田技研工業(yè)株式會(huì)社訴專利復(fù)審委員會(huì)摩托車外觀設(shè)計(jì)專利無效行政訴訟案及金捷公司申請(qǐng)宣告鈴木株式會(huì)社摩托車外觀設(shè)計(jì)專利無效案　16．s公司侵犯境外B株式會(huì)社專利權(quán)非訟案二、商標(biāo)案件　17．博士倫有限公司訴上海圓通眼鏡用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)案　18．寧波歐琳廚具有限公司訴上海歐琳電器有限公司、上海歐琳廚具有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案　19．美國星源公司訴上海星巴克咖啡館有限公司商標(biāo)侵權(quán)案　20．上海吉列有限公司訴蘇州市美靈刀片廠、蘇州市美靈彩印包裝廠商標(biāo)侵權(quán)案　21．上海亞慶工貿(mào)有限公司訴可口可樂公司商標(biāo)侵權(quán)案　22．藍(lán)迪（撫順）國際化學(xué)有限公司訴上海愛特福實(shí)業(yè)有限公司、江蘇愛特福藥物保健品有限公司商標(biāo)侵權(quán)案　23．黑龍江省紅星集團(tuán)股份有限公司申請(qǐng)撤銷中國科學(xué)院上海生理研究所注冊(cè)商標(biāo)“乳珍及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案　24．絲綢之路餐廳國際私人有限公司以注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用為由申請(qǐng)撤銷喜來登國際公司的注冊(cè)商標(biāo)“SILKROAD”案　25．可口可樂公司、賽富迪·福斯特股份有限公司不服商標(biāo)局駁回“非喝不渴”、“SAFETY 1ST”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定提起商標(biāo)駁回復(fù)審案　26．上海寶鋼集團(tuán)公司申請(qǐng)撤銷齊齊哈爾和平冶金設(shè)備制造廠注冊(cè)商標(biāo)“寶鋼及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案三、著作權(quán)案件　27．二十世紀(jì)?？怂闺娪肮尽⒌纤鼓峁?、環(huán)球城市制片公司、時(shí)代華納娛樂公司等訴上海雅圖影視文化傳播有限公司、上海合眾企業(yè)發(fā)展有限公司、上海滬聲音像有限公司、曾某著作權(quán)侵權(quán)案　28．李某訴二十世紀(jì)?？怂闺娪肮局鳈?quán)侵權(quán)案四、商業(yè)秘密案件五、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件六、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件七、普通案件后記

章節(jié)摘錄

　　一、專利案件　　1．曼夫瑞德·A·A·魯波克訴上海金緯、安徽國通專利侵權(quán)案——代理原告曼夫瑞德·A·A·魯波克提起民事訴訟　　【案情簡介】　　原告曼夫瑞德·A·A·魯波克系加拿大科瑪公司(Conna lnc．)董事長，該公司是專業(yè)設(shè)計(jì)和制造塑料管材生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)，在波紋管生產(chǎn)設(shè)備方面居于世界領(lǐng)先地位。原告同時(shí)是名稱為“對(duì)制管設(shè)備采用負(fù)壓模塊的改進(jìn)”的涉案發(fā)明專利(專利號(hào)：zL89107110．5)的專利權(quán)人。　　第一被告上海金緯機(jī)械制造有限公司(以下簡稱金緯公司)經(jīng)營范圍包括塑料機(jī)械、化纖機(jī)械、電工機(jī)械的制造、銷售等，是被訴雙壁波紋管生產(chǎn)設(shè)備的生產(chǎn)商。第二被告安徽國通高新管業(yè)股份有限公司(以下簡稱國通公司)是被訴雙壁波紋管生產(chǎn)設(shè)備的使用商?！　≡嬲J(rèn)為第一被告生產(chǎn)、第二被告使用的雙壁渡紋管生產(chǎn)設(shè)備侵犯其ZL89107110．5號(hào)發(fā)明專利權(quán)，遂委托本所，以專利侵權(quán)為由，向上海市第二中級(jí)人民法院提起訴訟?！　　敬硪庖姾团袥Q】　　原告代理意見　　本所在接受原告的委托后，通過對(duì)案件的調(diào)查和分析，就本案原告的專利權(quán)利、兩被告的侵權(quán)行為以及相應(yīng)民事責(zé)任三個(gè)方面，發(fā)表了如下代理意見：　　一、原告依法享有中國發(fā)明專利zL89107110．5的專利權(quán)

編輯推薦

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例與代理技巧》作者所代理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件涉及訴訟和非訟兩個(gè)領(lǐng)域，覆蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)部門。這些案件，或?yàn)闃?biāo)的巨大，或?yàn)樯嫱獍讣?，或?yàn)橹卮笠呻y案件，件件堪稱經(jīng)典，對(duì)于廣大律師同仁辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件和非訟案件，具有良好的示范效果和榜樣作用。　　與作者攜手，打造第一流法律實(shí)務(wù)用書，以饗讀者。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例與代理技巧 PDF格式下載

---