西南民商法學(xué)階梯（第三卷）

內(nèi)容概要

90年代中前期，隨著商品經(jīng)濟(jì)浪潮對(duì)學(xué)校凈土的不斷侵蝕，社會(huì)對(duì)知識(shí)的鄙夷導(dǎo)致讀書無(wú)用論抬頭，并進(jìn)而影響到學(xué)校師資隊(duì)伍的穩(wěn)定，博士點(diǎn)申報(bào)中的延宕和錯(cuò)失，使學(xué)校喪失了高層次人才培養(yǎng)的制控權(quán)，加之金平、楊懷英等老一輩學(xué)者相繼離退休和部分中青年教師的正常人才流動(dòng)，使西政民商法學(xué)科的整體實(shí)力受到一定影響。但即使在學(xué)科發(fā)展中的最困難時(shí)期，留守西政的一批中青年骨干教師并未自怨自艾，更無(wú)頹廢之氣，臥薪嘗膽，迎難而上，逆境奮起，勇挑大梁，為本學(xué)科的歷史轉(zhuǎn)型與再次崛起提供了人才和知識(shí)儲(chǔ)備。90年代中后期以來(lái)，在學(xué)校的大力支持下，西政民商學(xué)科的內(nèi)外部環(huán)境得到明顯改善，特別是1997年博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的獲得和2003年民商法學(xué)院的成立，使得西政民商法學(xué)科迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇。在李開國(guó)、張玉敏、趙萬(wàn)一等學(xué)科帶頭人的帶領(lǐng)下，本學(xué)科的全體同仁勵(lì)精圖治，拼搏進(jìn)取，不但使學(xué)科師資規(guī)模達(dá)到創(chuàng)世紀(jì)的76人，而且在職稱結(jié)構(gòu)、學(xué)歷結(jié)構(gòu)、學(xué)緣結(jié)構(gòu)等方面都有了實(shí)質(zhì)性改善，教學(xué)科研水平也上升到一個(gè)全新的高度。特別可喜的是一批青年教師步入教學(xué)科研的主戰(zhàn)場(chǎng)，積極嘗試用自己的努力和成就繼續(xù)譜寫西政民商法學(xué)科新的輝煌篇章。2004年至今，本學(xué)科在科研總量及科研項(xiàng)目方面一直高居全校第一，部分中青年學(xué)者無(wú)論是在講壇上，還是在社會(huì)影響方面，都不斷重復(fù)著前輩的光榮與夢(mèng)想。

書籍目錄

民法之什  格式條款研究  論誠(chéng)實(shí)信用原則  論侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件之損害  物的概念價(jià)值——由物的歷史演進(jìn)歸結(jié)  公、私“爭(zhēng)斗”的“調(diào)停機(jī)制”——法人所有權(quán)在所有權(quán)社會(huì)化進(jìn)程中的獨(dú)特功用  轉(zhuǎn)型時(shí)期的民法學(xué)與民法學(xué)的轉(zhuǎn)型  試論物權(quán)法基本原則的確定——兼評(píng)《物權(quán)法（草案）》的相關(guān)規(guī)定  合同因錯(cuò)誤而被撤銷的信賴賠償責(zé)任  我國(guó)物權(quán)立法應(yīng)否定間接占有制度  人格權(quán)理論的發(fā)展與個(gè)人信息保護(hù)制度的興起商法之什  透視美國(guó)公司法上的董事忠實(shí)義務(wù)——兼評(píng)我國(guó)《公司法》對(duì)董事忠實(shí)義務(wù)之規(guī)定  證券內(nèi)幕交易歸責(zé)原理探析  歐盟《對(duì)華紡織品特別限制措施行動(dòng)指南》評(píng)述  論商法的制度價(jià)值——以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的維度  論無(wú)形財(cái)產(chǎn)出資瑕疵及其救濟(jì)路徑——瑕疵擔(dān)保責(zé)任的類推適用  司法解散制度及其功能歸位——以司法解散與公司僵局破解的關(guān)系為視角  私法主體“有限責(zé)任”辨——兼談我國(guó)自然人破產(chǎn)制度建立之必要婚姻法之什  財(cái)產(chǎn)歸扣制度研究  論我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的立法缺陷及其完善——習(xí)慣法與現(xiàn)代法的沖突與協(xié)調(diào)  無(wú)效收養(yǎng)制度的法律重構(gòu)  論離婚扶養(yǎng)制度的發(fā)展趨勢(shì)社會(huì)法之什  異化與回歸：我國(guó)城市土地儲(chǔ)備制度的正當(dāng)性考辨  公司社會(huì)責(zé)任在中國(guó)的境遇與法律選擇  大學(xué)畢業(yè)生的平等就業(yè)權(quán)保障問題研究房地產(chǎn)法之什  農(nóng)地使用制度的永佃權(quán)模式選擇  住房保障的制度重構(gòu)

章節(jié)摘錄

插圖：民法之什格式條款研究一、格式條款的涵義格式條款在不同的國(guó)家有不同的稱謂。日本學(xué)者稱之為普通條款，而德國(guó)慣用一般交易條款，在英美為unfair contract terms，法國(guó)則叫附合契約。在我國(guó)新《合同法》頒布前學(xué)界就有一般交易條款、格式合同、附合契約、定式合同等稱謂。盡管從語(yǔ)意上講，各國(guó)的稱謂表達(dá)的含義大同小異，但是只有英美的unfair contract terms才最直接地揭示出了立法對(duì)格式條款進(jìn)行規(guī)制的原因，不是格式條款本身天然有問題，而是格式條款存在“不公平合同條款”的極大可能性。故各國(guó)立法的核心，也僅在于規(guī)制該種條款中的“不公平條款”。世界上最早對(duì)格式條款予以立法的首推以色列，隨后有日、英、美、德、意等國(guó)和地區(qū)效仿。而我國(guó)對(duì)格式條款的立法起步較晚。最早提到“格式條款”的是1993年頒布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》），繼而1999年3月15日頒布的《合同法》則作了更多的規(guī)定。此外《海商法》、《保險(xiǎn)法》中也有類似的格式條款的規(guī)定。何謂格式條款？不同學(xué)者對(duì)格式條款有不完全相同的理解。

編輯推薦

《西南民商法學(xué)階梯(第3卷)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    西南民商法學(xué)階梯（第三卷） PDF格式下載

---