檢察制度原理

前言

“學(xué)以致用”，“知行合一”，是我為學(xué)、從事司法實務(wù)的一貫追求。我1981年進入中國政法大學(xué)，至1991年在中國人民大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位，先后在這兩所大學(xué)學(xué)習(xí)法律10年，畢業(yè)后到法律實務(wù)部門工作。在最高人民檢察院工作十幾年來，主要從事涉及檢察工作的司法解釋、司法文件的起草以及相關(guān)立法研究、檢察業(yè)務(wù)工作調(diào)研等工作。我雖然在大學(xué)學(xué)習(xí)法律10年，但更多地是從事法律實務(wù)工作，自認為是一個法律實務(wù)工作者，自當“訥于言，敏于行”，力求在實務(wù)工作中認真學(xué)習(xí)，通過學(xué)習(xí)促進工作。在繁忙的檢察業(yè)務(wù)工作及行政事務(wù)之余，面對工作中的疑難和爭議問題，就檢察制度、司法制度、司法實務(wù)及法律適用撰寫了一些文章，主持編寫了一系列法律適用指導(dǎo)方面的書籍。檢察制度是司法制度中最具爭議的制度，各國法學(xué)、司法實務(wù)界概莫能外。正是世界各國檢察制度的多樣性及中國檢察制度的特殊性，激發(fā)我對其中一些問題進行思考并對相關(guān)問題進行了探討，在工作中積累了一批成果?，F(xiàn)將這些研究和工作成果匯成本書，力圖通過研究世界各國檢察制度的一般原理，從現(xiàn)實出發(fā)客觀理性地認識我國檢察制度的屬性和職能。

內(nèi)容概要

檢察制度產(chǎn)生和發(fā)展的政治動因在于權(quán)力的制衡。在司法領(lǐng)域，檢察官的存在主要是為了制約法官的專斷，防止法官集控訴與審判職能于一身，以新的權(quán)力——檢察權(quán)來制約法官的專斷，檢察制度是在權(quán)力制衡的理念中孕育而生的?！　z察制度的產(chǎn)生和發(fā)展的制度基礎(chǔ)是訴訟模式的演進。隨著人們對犯罪本質(zhì)認識的深化，犯罪不再僅是對受害人的侵害，更是對國家和社會的侵害，追究犯罪應(yīng)當主要是國家的責(zé)任。訴訟模式由糾問式向現(xiàn)代控訴模式演進，檢察官作為國家和社會公益的代表者，承擔(dān)追訴犯罪、維護司法公正的職責(zé)，使法官成為單純中立的裁判者，而不再扮演追訴者的角色。    　　檢察制度產(chǎn)生和發(fā)展的價值基礎(chǔ)是國家追訴主義的孕育和發(fā)展。

作者簡介

陳國慶，1988年畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1991年畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任最高人民檢察院檢察委員會委員、高級榆察官、法律政策研究室主任、最高人民檢察院司法體制改革辦公室副主任等職務(wù)。曾任河南省人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員。1991年以來，主要從事司法解釋、司法改革研究、相關(guān)立法研究和專題調(diào)研等工作。在最高人民檢察院起草、具體組織起草了一系列司法解釋和文件，包括人民檢察院刑事訴訟規(guī)則，貪污賄賂、瀆職和有關(guān)刑事案件的立案追訴標準以及檢察文書格式等。
    主要研究方向：法學(xué)理論、刑事法、司法制度及司法文書。

書籍目錄

緒論：檢察制度的主要理論問題第一章　檢察制度基本屬性　第一節(jié)　檢察學(xué)研究    　第二節(jié)　檢察制度的起源　第三節(jié)　檢察官、檢察制度的基本屬性　第四節(jié)　檢察官司法性的討論　第五節(jié)　檢察制度的基本取向    第二章　我國檢察機關(guān)地位、職能與特征　第一節(jié)　我國檢察機關(guān)的法律地位　第二節(jié)　我國檢察機關(guān)的主要職能　第三節(jié)　我國檢察機關(guān)的主要特征第三章　檢察機關(guān)活動的基本原則　第一節(jié)　檢察一體原則    　第二節(jié)　職權(quán)法定原則    　第三節(jié)　獨立行使檢察權(quán)原則  　第四節(jié)　分工負責(zé)、互相配合、互相制約原則　第五節(jié)　檢察監(jiān)督原則　第六節(jié)　專門機關(guān)與群眾相結(jié)合原則　第七節(jié)　控審分離原則　第八節(jié)　依法對人大負責(zé)原則    第四章　檢察機關(guān)刑事訴訟職能　第一節(jié)　偵查程序　第二節(jié)　審查批準逮捕司法化　第三節(jié)　客觀公正的公訴制度　第四節(jié)　刑事再審程序中檢察官的職能　第五節(jié)　刑事訴訟法律監(jiān)督第五章　檢察機關(guān)與民事訴訟　第一節(jié)　檢察機關(guān)提起、參與民事公益訴訟　第二節(jié)　民事抗訴制度　第三節(jié)　民事執(zhí)行監(jiān)督第六章　檢察工作與刑事政策　第一節(jié)　和諧社會與檢察工作　第二節(jié)　寬嚴相濟刑事政策與檢察工作　第三節(jié)　刑事和解制度　第四節(jié)　認罪協(xié)商制度第七章　檢察制度與司法監(jiān)督　第一節(jié)　檢察制度屬性與監(jiān)督的公正性　第二節(jié)　檢察制度與審判監(jiān)督　第三節(jié)　刑事訴訟監(jiān)督制約制度第八章　最高人民檢察院司法解釋　第一節(jié)　司法解釋主要情況和原則　第二節(jié)　最高人民檢察院司法解釋　第三節(jié)  司法解釋工作機制的完善第九章　檢察制度與司法改革　第一節(jié)　檢察制度的憲法問題　第二節(jié)  司法體制改革的標準與路徑　第三節(jié)　法律職業(yè)共同體　第四節(jié)　遵循司法規(guī)律與檢察工作科學(xué)發(fā)展附錄后記

章節(jié)摘錄

第一章檢察制度基本屬性第一節(jié)檢察學(xué)研究一、檢察學(xué)的學(xué)科問題科學(xué)的發(fā)展與進步促進了人類認識水平和認識能力的不斷提高，同時也使得學(xué)科的劃分愈來愈細、學(xué)科門類日益增多，傳統(tǒng)的學(xué)科界限不斷被打破，興起了大量邊緣學(xué)科、綜合性學(xué)科、交叉性學(xué)科等。同時，學(xué)科之間的融合、調(diào)整也不斷加強，或者是單學(xué)科向多學(xué)科轉(zhuǎn)變，或者是多學(xué)科向綜合學(xué)科轉(zhuǎn)變。無論在自然科學(xué)還是在社會科學(xué)領(lǐng)域，莫不如此。這些新的發(fā)展特點和趨勢也反映在法學(xué)及檢察學(xué)研究領(lǐng)域。法學(xué)作為一種科學(xué)活動和知識體系，尤其是作為一門獨立的學(xué)科是近代逐漸形成的。19世紀歐洲大陸分析法學(xué)派的出現(xiàn)標志著作為獨立學(xué)科的法學(xué)的出現(xiàn)。隨著法學(xué)從其他學(xué)科中分化出來，特別是隨著立法發(fā)展成為廣泛而復(fù)雜的整體以及法律部門的出現(xiàn)，法學(xué)的分科出現(xiàn)了。隨著歷史的發(fā)展，檢察制度日趨發(fā)展以至成熟，以檢察制度、檢察活動、檢察工作等為研究對象的理論成果愈來愈多，也出現(xiàn)了相關(guān)的專業(yè)性學(xué)術(shù)團體，檢察理論的學(xué)科框架逐步確立，檢察學(xué)研究呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的新氣象。

編輯推薦

《檢察制度原理》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    檢察制度原理 PDF格式下載

---