檢察制度原理

前言

“學(xué)以致用”，“知行合一”，是我為學(xué)、從事司法實(shí)務(wù)的一貫追求。我1981年進(jìn)入中國(guó)政法大學(xué)，至1991年在中國(guó)人民大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位，先后在這兩所大學(xué)學(xué)習(xí)法律10年，畢業(yè)后到法律實(shí)務(wù)部門(mén)工作。在最高人民檢察院工作十幾年來(lái)，主要從事涉及檢察工作的司法解釋、司法文件的起草以及相關(guān)立法研究、檢察業(yè)務(wù)工作調(diào)研等工作。我雖然在大學(xué)學(xué)習(xí)法律10年，但更多地是從事法律實(shí)務(wù)工作，自認(rèn)為是一個(gè)法律實(shí)務(wù)工作者，自當(dāng)“訥于言，敏于行”，力求在實(shí)務(wù)工作中認(rèn)真學(xué)習(xí)，通過(guò)學(xué)習(xí)促進(jìn)工作。在繁忙的檢察業(yè)務(wù)工作及行政事務(wù)之余，面對(duì)工作中的疑難和爭(zhēng)議問(wèn)題，就檢察制度、司法制度、司法實(shí)務(wù)及法律適用撰寫(xiě)了一些文章，主持編寫(xiě)了一系列法律適用指導(dǎo)方面的書(shū)籍。檢察制度是司法制度中最具爭(zhēng)議的制度，各國(guó)法學(xué)、司法實(shí)務(wù)界概莫能外。正是世界各國(guó)檢察制度的多樣性及中國(guó)檢察制度的特殊性，激發(fā)我對(duì)其中一些問(wèn)題進(jìn)行思考并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討，在工作中積累了一批成果?，F(xiàn)將這些研究和工作成果匯成本書(shū)，力圖通過(guò)研究世界各國(guó)檢察制度的一般原理，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)客觀理性地認(rèn)識(shí)我國(guó)檢察制度的屬性和職能。

內(nèi)容概要

檢察制度產(chǎn)生和發(fā)展的政治動(dòng)因在于權(quán)力的制衡。在司法領(lǐng)域，檢察官的存在主要是為了制約法官的專斷，防止法官集控訴與審判職能于一身，以新的權(quán)力——檢察權(quán)來(lái)制約法官的專斷，檢察制度是在權(quán)力制衡的理念中孕育而生的?！　z察制度的產(chǎn)生和發(fā)展的制度基礎(chǔ)是訴訟模式的演進(jìn)。隨著人們對(duì)犯罪本質(zhì)認(rèn)識(shí)的深化，犯罪不再僅是對(duì)受害人的侵害，更是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的侵害，追究犯罪應(yīng)當(dāng)主要是國(guó)家的責(zé)任。訴訟模式由糾問(wèn)式向現(xiàn)代控訴模式演進(jìn)，檢察官作為國(guó)家和社會(huì)公益的代表者，承擔(dān)追訴犯罪、維護(hù)司法公正的職責(zé)，使法官成為單純中立的裁判者，而不再扮演追訴者的角色。    　　檢察制度產(chǎn)生和發(fā)展的價(jià)值基礎(chǔ)是國(guó)家追訴主義的孕育和發(fā)展。

作者簡(jiǎn)介

陳國(guó)慶，1988年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1991年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任最高人民檢察院檢察委員會(huì)委員、高級(jí)榆察官、法律政策研究室主任、最高人民檢察院司法體制改革辦公室副主任等職務(wù)。曾任河南省人民檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員。1991年以來(lái)，主要從事司法解釋、司法改革研究、相關(guān)立法研究和專題調(diào)研等工作。在最高人民檢察院起草、具體組織起草了一系列司法解釋和文件，包括人民檢察院刑事訴訟規(guī)則，貪污賄賂、瀆職和有關(guān)刑事案件的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)以及檢察文書(shū)格式等。
    主要研究方向：法學(xué)理論、刑事法、司法制度及司法文書(shū)。

書(shū)籍目錄

緒論：檢察制度的主要理論問(wèn)題第一章　檢察制度基本屬性　第一節(jié)　檢察學(xué)研究    　第二節(jié)　檢察制度的起源　第三節(jié)　檢察官、檢察制度的基本屬性　第四節(jié)　檢察官司法性的討論　第五節(jié)　檢察制度的基本取向    第二章　我國(guó)檢察機(jī)關(guān)地位、職能與特征　第一節(jié)　我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的法律地位　第二節(jié)　我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的主要職能　第三節(jié)　我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的主要特征第三章　檢察機(jī)關(guān)活動(dòng)的基本原則　第一節(jié)　檢察一體原則    　第二節(jié)　職權(quán)法定原則    　第三節(jié)　獨(dú)立行使檢察權(quán)原則  　第四節(jié)　分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則　第五節(jié)　檢察監(jiān)督原則　第六節(jié)　專門(mén)機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合原則　第七節(jié)　控審分離原則　第八節(jié)　依法對(duì)人大負(fù)責(zé)原則    第四章　檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟職能　第一節(jié)　偵查程序　第二節(jié)　審查批準(zhǔn)逮捕司法化　第三節(jié)　客觀公正的公訴制度　第四節(jié)　刑事再審程序中檢察官的職能　第五節(jié)　刑事訴訟法律監(jiān)督第五章　檢察機(jī)關(guān)與民事訴訟　第一節(jié)　檢察機(jī)關(guān)提起、參與民事公益訴訟　第二節(jié)　民事抗訴制度　第三節(jié)　民事執(zhí)行監(jiān)督第六章　檢察工作與刑事政策　第一節(jié)　和諧社會(huì)與檢察工作　第二節(jié)　寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與檢察工作　第三節(jié)　刑事和解制度　第四節(jié)　認(rèn)罪協(xié)商制度第七章　檢察制度與司法監(jiān)督　第一節(jié)　檢察制度屬性與監(jiān)督的公正性　第二節(jié)　檢察制度與審判監(jiān)督　第三節(jié)　刑事訴訟監(jiān)督制約制度第八章　最高人民檢察院司法解釋　第一節(jié)　司法解釋主要情況和原則　第二節(jié)　最高人民檢察院司法解釋　第三節(jié)  司法解釋工作機(jī)制的完善第九章　檢察制度與司法改革　第一節(jié)　檢察制度的憲法問(wèn)題　第二節(jié)  司法體制改革的標(biāo)準(zhǔn)與路徑　第三節(jié)　法律職業(yè)共同體　第四節(jié)　遵循司法規(guī)律與檢察工作科學(xué)發(fā)展附錄后記

章節(jié)摘錄

第一章檢察制度基本屬性第一節(jié)檢察學(xué)研究一、檢察學(xué)的學(xué)科問(wèn)題科學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步促進(jìn)了人類認(rèn)識(shí)水平和認(rèn)識(shí)能力的不斷提高，同時(shí)也使得學(xué)科的劃分愈來(lái)愈細(xì)、學(xué)科門(mén)類日益增多，傳統(tǒng)的學(xué)科界限不斷被打破，興起了大量邊緣學(xué)科、綜合性學(xué)科、交叉性學(xué)科等。同時(shí)，學(xué)科之間的融合、調(diào)整也不斷加強(qiáng)，或者是單學(xué)科向多學(xué)科轉(zhuǎn)變，或者是多學(xué)科向綜合學(xué)科轉(zhuǎn)變。無(wú)論在自然科學(xué)還是在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，莫不如此。這些新的發(fā)展特點(diǎn)和趨勢(shì)也反映在法學(xué)及檢察學(xué)研究領(lǐng)域。法學(xué)作為一種科學(xué)活動(dòng)和知識(shí)體系，尤其是作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科是近代逐漸形成的。19世紀(jì)歐洲大陸分析法學(xué)派的出現(xiàn)標(biāo)志著作為獨(dú)立學(xué)科的法學(xué)的出現(xiàn)。隨著法學(xué)從其他學(xué)科中分化出來(lái)，特別是隨著立法發(fā)展成為廣泛而復(fù)雜的整體以及法律部門(mén)的出現(xiàn)，法學(xué)的分科出現(xiàn)了。隨著歷史的發(fā)展，檢察制度日趨發(fā)展以至成熟，以檢察制度、檢察活動(dòng)、檢察工作等為研究對(duì)象的理論成果愈來(lái)愈多，也出現(xiàn)了相關(guān)的專業(yè)性學(xué)術(shù)團(tuán)體，檢察理論的學(xué)科框架逐步確立，檢察學(xué)研究呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的新氣象。

編輯推薦

《檢察制度原理》由法律出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    檢察制度原理 PDF格式下載

---