出版時間:2009-10 出版社:法律出版社 作者:J·施皮爾 頁數(shù):244 字數(shù):204000 譯者:易繼明
Tag標簽:無
前言
本書是侵權(quán)法歐洲工作組——蒂爾堡工作組(Tilburg Group)工作成果的第四卷。在經(jīng)過一系列會議的討論后,我們得出了如下成果:《責任之限界——讓閘門始終緊閉》(The Lllmts 0fL,iability:Keeping the Floodgate Shut)和《責任擴張之限制——比較法視角下的八個基礎(chǔ)案例》(The Limits of ExpandingLiability,Eight Fundamental cases in a Comparative Perspective),而后,工作組決定著手擬訂歐洲侵權(quán)法原則。本叢書的第一本是H.考茨歐編輯的《侵權(quán)法的統(tǒng)一:違法性》(Unificafion of Tort Law:Wrongfulness)。我們知道,擬訂歐洲侵權(quán)法原則體系只是一種嘗試,達到目標需要時間。因此,我們就必須面對這樣的問題:是在一個較晚的時段發(fā)表最終原則并附帶相關(guān)評注,還是在工作進展中定期向關(guān)注我們工作的人士匯報成果?我們選擇了后者。在相關(guān)工作完成后出版各主題的成果顯然有它的好處。首先,我們認為,來自各國的報告混合了理論分析和實踐中典型案例的觀點,這本身對其他國家就非常重要,可以讓我們了解到絕大多數(shù)國家侵權(quán)法的最新發(fā)展概況。其次,我們希望,在最終原則出來之前先發(fā)表各國報告能夠推動我們做出中期結(jié)論的討論,以此提高最終原則的水準。為此,我們不僅僅發(fā)表報告,還附加了比較分析,希冀對發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段的最好解決方式有所幫助。然后,我們聽取來自其他方面的建議,并在覆蓋所有領(lǐng)域的討論結(jié)束后再進行分析考慮,擬訂并發(fā)表最終原則。工作組旨在撰寫歐洲原則,但是,我們由衷地感謝來自美國和南非的侵權(quán)法專家能夠作為成員參加進來,也就是美國加利福尼亞大學洛杉磯分校(UCLA)的Gary Schwartz、圖森(Tucson)的Dan Dobbs、比勒陀利亞(Pretoria)的Johann Neething。
內(nèi)容概要
本套叢書可分為兩部分,一是《歐洲侵權(quán)法原則:文本與評注》,是《歐洲侵權(quán)法原則》的條文及其解釋:二是制定《原則》的基礎(chǔ),即各國侵權(quán)法制專題比較研究叢書。專題涉及侵權(quán)責任的確定和損害賠償中的幾個最重要因素,如違法性、因果關(guān)系、嚴格責任、損害和損害賠償?shù)取n}叢書都以問題為中心。各國作者針對問卷表的問題,結(jié)合本國的通說、立法和司法實踐做出回答。主編在國別報告的基礎(chǔ)上撰寫比較報告,指出各國的異同,為草案相關(guān)主題的擬定提供基礎(chǔ)。
作者簡介
作者:(荷蘭)J·施皮爾(Jaap Spier) 譯者:易繼明 等
書籍目錄
因果關(guān)系:問題與案例 第一部分 第二部分 案例國別報告 奧地利法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 比利時法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 英國法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 法國法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 德國侵權(quán)法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 希臘法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 意大利法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 南非法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 瑞士法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例 美國法中的因果關(guān)系 第一部分 一般問題 第二部分 案例結(jié)論:因果關(guān)系之比較研究索引譯后記
章節(jié)摘錄
插圖:(2)法國法官是怎樣理解因果關(guān)系的呢?這是一個相當復(fù)雜的問題,因為為了反對或接受因果關(guān)系,案例對于應(yīng)當考慮的不同因素給出的描述極少。雖然這是一個法律上的問題,卻易受到最高法院的審查。最高法院從來沒有對因果關(guān)系這個法律概念給出過任何明確的定義。有爭議的問題將用實際經(jīng)驗中的方法決定,就如PaulEsmein所言:“法官憑感覺判斷,損害是否是某一無法預(yù)期的行為之后果,因而行為人不必為之承擔責任。”①所有這些可以自信地說,那些案件似乎可以平均分成兩類:一些采用彈性的非此則無彼標準;另一些區(qū)分原告遭受損失的直接原因和間接原因。當描述第二類案件時,起草者通常寫到他們受到大量學說的啟發(fā),然而,應(yīng)該強調(diào)最高法院從來沒有確切地提到這個理論。案例是贊成或反對責任,說到底是在因果關(guān)系是直接或間接、存在或不存在這個基礎(chǔ)上,從來不是在充分或不充分的基礎(chǔ)上。如果說在第二類案件中唯一被采用的標準是德國大量學說中的“客觀可預(yù)見性”標準,這將是非常有害的。法官很可能會考慮其他因素,比如各自過錯的程度。然而,法國法官普遍拒絕接受其他國家采用的兩個因素,即,損害時間的臨近程度和保護性目的法則。損害時間的臨近程度被看做是一種解決因果關(guān)系的粗糙和不公的方式。保護性目的法則幾乎不為人知:它被應(yīng)用在那些刑事案件被告引起的民事責任的獨特領(lǐng)域,但即使是在這個領(lǐng)域,它似乎正在衰微。
后記
在翻譯過程中,文中出現(xiàn)的法語、德語、意大利語和拉丁語成為困擾我的難題。杜穎博士主動請纓,不僅協(xié)助參詳,并協(xié)調(diào)和請教于德國馬爾堡大學(Philipps-UniversitaetMarburg)副教授ElmarJMand博士、中共中央黨校副教授張麗娟博士、中山大學副教授于海涌博士、中國社會科學院副研究員謝鴻飛博士、北京大學副教授薛軍博士。自然,就文中德語部分,我本人也曾直接請教于華中科技大學講師張定軍博士,他也提供了一份意見。對上列諸君襄助,這里特別致謝!翻譯分工:易繼明:《因果關(guān)系:問題與案例》、《美國法中的因果關(guān)系》、《結(jié)論:因果關(guān)系之比較研究》王海燕:《奧地利法中的因果關(guān)系》袁孟秋:《比利時法中的因果關(guān)系》陳武:《英國法中的因果關(guān)系》柯林霞:《法國法中的因果關(guān)系》、《意大利法中的因果關(guān)系》周瓊:《德國侵權(quán)法中的因果關(guān)系》、《瑞士法中的因果關(guān)系》李舒:《希臘法中的因果關(guān)系》鄭月:《南非法中的因果關(guān)系》本書由易繼明、王海燕統(tǒng)稿。
編輯推薦
《侵權(quán)法的統(tǒng)一:因果關(guān)系》由法律出版社出版。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載