我們?nèi)嗣?/h1>

出版時(shí)間：2009-08-25  出版社：法律出版社  作者：（美）阿克曼  頁(yè)數(shù)：579  譯者：孫文愷  
Tag標(biāo)簽：無(wú)  

前言

200多年前，對(duì)美國(guó)歷史產(chǎn)生了巨大影響的幾十位政治精英聚首費(fèi)城，以其超人的勇氣、非凡的智慧和高超的政治斗爭(zhēng)技巧，提出并動(dòng)員人們批準(zhǔn)了費(fèi)城制憲會(huì)議制定的那部與當(dāng)時(shí)尚行之有效的《邦聯(lián)條例》之字面和精神皆相背離的1787年憲法。這部人類歷史上的第一部成文憲法開門見山地指出，“我們美利堅(jiān)合眾國(guó)人民，為建立更完善的聯(lián)邦，樹立正義，保障國(guó)內(nèi)安寧……制定本憲法”。20世紀(jì)末期，美國(guó)人布魯斯·阿克曼在其著作《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ淖兏铩芬粫兄赋?，“我們美利?jiān)合眾國(guó)人民”是憲法變革的動(dòng)力之源。那么，布魯斯·阿克曼為什么要提出這個(gè)問(wèn)題？他又是以什么方法來(lái)論證其觀點(diǎn)的？他提出這樣的觀點(diǎn)有什么現(xiàn)實(shí)意義？……這些問(wèn)題要求我們說(shuō)明以下幾對(duì)概念，而且從某種意義上說(shuō)，這幾對(duì)概念也是貫穿全書的主脈。

內(nèi)容概要

　　眾所周知，“我們?nèi)嗣瘛笔敲绹?guó)憲法的前三個(gè)字——在美國(guó)憲法的原文本中，這三個(gè)字還用特殊的哥特體大寫出來(lái)。職是之故，“我們?nèi)嗣瘛痹谀撤N意義上已經(jīng)成了美國(guó)憲法的專有名詞。布魯斯·阿克曼在這個(gè)層面上運(yùn)用“我們?nèi)嗣瘛钡暮x，體現(xiàn)在本系列叢書的第一卷《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ母芬粫摹爸局x”部分。在談及福里斯特·麥克唐納德（Forrest McDonald）教授的上乘之作《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ慕?jīng)濟(jì)起源》（We the People：The Economic Origins of the Constitution）（1959年）時(shí)，阿克曼捫心自問(wèn)：對(duì)另一本不同的書冠以相同的書名是否會(huì)引起不當(dāng)?shù)幕靵y？阿克曼得出的結(jié)論是：“這個(gè)書名是獨(dú)特的；之于不同時(shí)代的不同作者而言，運(yùn)用不同的副標(biāo)題就足夠了”。由此出發(fā)，本書的書名實(shí)際上就是《憲法的變革》：其內(nèi)容在于闡釋二元民主作為憲法變革的動(dòng)力，是怎樣推動(dòng)憲法不斷向前發(fā)展的。同理，本系列叢書的第一卷《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ母罚膊灰馕吨拔覀內(nèi)嗣瘛笔菓椃ǖ母?；相反，《憲法的根基》一書的主旨在于探討美?guó)憲法的基石是“二元民主”?！　〈舜涡抻啺嫘抻啺鎸⒊醢嬷泻芏啾蛔g為“制憲會(huì)議”的地方還原為“會(huì)議”。無(wú)論采取“會(huì)議”還是“制憲會(huì)議”的譯法，它們指向的都是英文中的“convention”。由于我們將“費(fèi)城會(huì)議”通稱為“費(fèi)城制憲會(huì)議”的緣故，“制憲會(huì)議”的譯法或許更符合漢語(yǔ)世界的思維習(xí)慣。然而，“convention”一詞在以英語(yǔ)為母語(yǔ)的憲法研究人員那里專指有“法律瑕疵的議會(huì)”，它最早用來(lái)指稱英國(guó)“光榮革命”后召開的那次有法律瑕疵的議會(huì)。依此而論，“費(fèi)城會(huì)議”和美國(guó)南北重建時(shí)期排除了南部各州代表的“國(guó)會(huì)”一樣，都因其法律上的瑕疵而應(yīng)被稱為“會(huì)議”。修訂版體現(xiàn)了對(duì)“convention”的這種理解。

作者簡(jiǎn)介

布魯斯·阿克曼（Bruce Ackerman） 1964年獲哈佛大學(xué)文學(xué)學(xué)士學(xué)位（B.A）；1967年獲得耶魯大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位（LL.B.）；現(xiàn)為耶魯大學(xué)法學(xué)與政治學(xué)教授。作為一位多產(chǎn)的作家，阿克曼迄今為止出版的十五部著作在政治哲學(xué)、憲法學(xué)、公共政策領(lǐng)域產(chǎn)生了廣泛的影響。其代表作包括《自由國(guó)家中的社會(huì)正義》（Social Justice in the Liberal State）以及闡釋憲法史的多卷本著作《我們?nèi)嗣瘛罚╓e the People）。阿克曼是美國(guó)法學(xué)會(huì)和美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)研究院會(huì)員，是美國(guó)哲學(xué)協(xié)會(huì)亨利·菲利普法學(xué)終身成就獎(jiǎng)的獲得者。

書籍目錄

致謝譯者序修訂版譯者序第一部分　建國(guó)時(shí)期　第一章　高級(jí)立法　　先知的預(yù)言　　《我們?nèi)嗣瘢簯椃ǖ母芬粫　》陕殬I(yè)者的描述：關(guān)于重建和新政的主流法律理論　　超越憲法第5條　　重建開創(chuàng)的憲法改革模式　　從重建到新政　　從羅斯福到里根及其后　　超越形式主義　第二章　建國(guó)時(shí)期憲法的重構(gòu)　　“會(huì)議”蘊(yùn)涵的智慧　　問(wèn)題之所在　　花車效應(yīng)　　發(fā)出憲法改革的信號(hào)問(wèn)題　　費(fèi)城制憲會(huì)議提案及決定該提案命運(yùn)的憲法批準(zhǔn)程序　　憲法的批準(zhǔn)：各州中的制度花車　　憲法的鞏固　　從實(shí)踐到理論　第三章　作為憲法改革先例的1787年憲法　　方法論問(wèn)題　　憲法第5條的含義　　制憲會(huì)議的含義　　重讀憲法文本：憲法改革實(shí)踐合法化的動(dòng)力之源　　建國(guó)時(shí)期憲法的缺陷　　這是法律嗎？第二部分　重建時(shí)期　第四章　法律形式主義者的兩難處境　　一個(gè)尚未提出的問(wèn)題　　1865年12月　　南部各州喪失重返國(guó)會(huì)之資格的根據(jù)　　南部各州法律地位的恢復(fù)及其自相矛盾的根據(jù)　　兩難之二：憲法第14修正案的批準(zhǔn)　　斬?cái)喔隊(duì)柕现Y(jié)　　戰(zhàn)爭(zhēng)造就了憲法第13、14修正案？　　沉寂之聲　第五章　總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)　　從建國(guó)時(shí)期憲法到重建時(shí)期憲法　……第三部分　現(xiàn)代時(shí)期索引譯后記修訂版后記

章節(jié)摘錄

第一部分 建國(guó)時(shí)期第一章 高級(jí)立法先知的預(yù)言美國(guó)同胞們，我們前進(jìn)的道路上布滿了荊棘。我們居無(wú)定所，四處漂泊。政治領(lǐng)袖們的奮斗精神正在消退，甚至在某種程度上已經(jīng)消磨殆盡了。他們忘記了政府的基本目標(biāo)。我們?cè)缇蛻?yīng)該牢牢地將未來(lái)掌握在自己手中。每一個(gè)人在生活中對(duì)這個(gè)國(guó)家索取的太多了?，F(xiàn)在，當(dāng)這個(gè)偉大國(guó)度江河日下的時(shí)候，我們能熟視無(wú)睹，保持沉默嗎？不！我們必須在實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的運(yùn)動(dòng)中緊密團(tuán)結(jié)起來(lái)，盡管這意味著自我犧牲。在政府獲悉我們的呼聲之前，我們不會(huì)停止這種努力。人民必須重新掌握對(duì)政府的控制權(quán)。我們將為推動(dòng)法律兌現(xiàn)其對(duì)美國(guó)人民的承諾而奮斗。自從第一個(gè)英國(guó)人在北美殖民以來(lái)，這個(gè)聲音一直回響在這塊大陸上。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們從未如此長(zhǎng)時(shí)間地沒(méi)能聽到人們?yōu)檫@個(gè)國(guó)家的衰落而開出各種藥方，因此我們應(yīng)該重新提起這一話題。無(wú)論如何，我們都不應(yīng)產(chǎn)生沉寂下來(lái)的念頭——我們絕對(duì)沒(méi)有理由宣稱自己來(lái)到了一塊福地。美國(guó)人已經(jīng)變得過(guò)于散漫、自由，以至于很多人無(wú)法想象——只要共和國(guó)存在一天，為爭(zhēng)取其國(guó)家身份而進(jìn)行的斗爭(zhēng)就不應(yīng)停止。如果這種狀況不加以改變，我們所許下的為公民權(quán)斗爭(zhēng)的諾言會(huì)自覺(jué)地向良性轉(zhuǎn)化嗎？

后記

1999年5月，一次偶然的機(jī)會(huì)使我在法律出版社見到了阿克曼教授的這部著作“WethePeople：Transformations”。同樣因?yàn)榕既坏臋C(jī)會(huì)，我成了這部書的譯者。當(dāng)初本打算以半年的時(shí)間完成這部譯著，但是當(dāng)我開始著手這項(xiàng)工作的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有如此簡(jiǎn)單。艱難而又松散地譯了十多個(gè)月后，博士學(xué)位論文的寫作開始提上了議事日程——譯事被迫擱淺。2001年7月，我來(lái)到了南京師范大學(xué)法學(xué)院工作。本想利用暑假兩個(gè)月的時(shí)間完成此書，但這兩個(gè)月卻被我用來(lái)適應(yīng)“火爐”的悶熱。因此，這部書后幾章的翻譯和全書的二校、三校都是在此后的課余時(shí)間做完的。感謝我的導(dǎo)師中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的呂世倫教授，他對(duì)整本書的翻譯工作一直給予了高度的關(guān)注，如果沒(méi)有他的鼓勵(lì)和督促，我也不知道這部書何時(shí)會(huì)面世；感謝中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的朱景文教授、北京大學(xué)法學(xué)院的蘇力教授和南京大學(xué)法學(xué)院的張千帆教授，在譯事遇到困難的時(shí)候，我曾不止一次地在他們那里尋求技術(shù)上的指導(dǎo)和幫助。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這是一部關(guān)于我們?nèi)嗣裨鯓油苿?dòng)了憲法變革的上乘之作；該書發(fā)人深省、引人入生。阿克曼在這部將歷史、政治和憲法學(xué)知識(shí)完美地結(jié)合在一起的著作中討論了如下問(wèn)題：內(nèi)戰(zhàn)和新政促成了大規(guī)模的憲法變革?！　　?jiǎng)P斯·桑斯坦（哈佛大學(xué)法學(xué)院教授）本書涉及的內(nèi)容給人留下了深刻的印象。阿克曼對(duì)美國(guó)憲法史進(jìn)行了一次從1787年憲法的制定到當(dāng)代的全面考察。雖說(shuō)對(duì)憲法發(fā)展的某些時(shí)期還可以做更為詳盡的論述，但阿克曼的工作還是從知識(shí)學(xué)的角度對(duì)憲法發(fā)展的全部歷史進(jìn)行了一番梳理。據(jù)我所知，沒(méi)有哪部著作試圖實(shí)現(xiàn)這一宏偉藍(lán)圖，并且把工作做得如此之好。本書的出版對(duì)于文學(xué)領(lǐng)域也是一個(gè)不小的貢獻(xiàn)。可能肯定，它將引起人們廣泛的關(guān)注和持久的爭(zhēng)論?！　　栁摹P墨利恩斯基（南卡羅來(lái)納大學(xué)法學(xué)研究中心）

編輯推薦

《我們?nèi)嗣?憲法的變革(修訂版)》編輯推薦：博觀譯叢。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

• 還沒(méi)讀過(guò)(63)
• 勉強(qiáng)可看(458)
• 一般般(782)
• 內(nèi)容豐富(3243)
• 強(qiáng)力推薦(266)

---

    我們?nèi)嗣?PDF格式下載

---