追尋財稅法的真諦

出版時間:2009-5  出版社:法律出版社  作者:劉劍文  頁數(shù):304  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

理論唯有與實踐緊密結(jié)合方顯其生命力。劉劍文教授從來都不是“兩耳不聞窗外事”的書齋學(xué)者,而是身體力行,投入到中國財稅法治建設(shè)的制度實踐之中。2005年,在全國人大常委會針對“個人所得稅工薪所得減除費用標(biāo)準(zhǔn)”的修訂問題舉行新中國歷史上的首次立法聽證會上,劉教授是聽證陳述人中唯一的法學(xué)教授,所提出的“實施全國統(tǒng)一的1600元費用扣除標(biāo)準(zhǔn)”建議,最終被《個人所得稅法修正案》所采納。他還擔(dān)任全國人大財經(jīng)委委托立法項目《中華人民共和國稅收基本法(稅法通則)》起草組組長、全國人大常委會預(yù)算工委委托立法項目《中華人民共和國財政轉(zhuǎn)移支付法》起草組組長,以及全國人大《中華人民共和企業(yè)國國有資產(chǎn)法》起草小組顧問,并主持了國家稅務(wù)總局關(guān)于《稅收征收管理法》清理和修訂研究項目。2006年10月31日,在十屆全國人大常委會委員長吳邦國主持的第二十三次法制專題講座上,劉劍文教授為全國人大常委會的委員和各專門委員會負(fù)責(zé)人作了題為《我國的稅收法律制度》的講座,對我國的稅收法制建設(shè)進(jìn)行了分析,促進(jìn)了《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》的順利通過。劉劍文教授是繼羅玉中教授、吳志攀教授之后北棗大學(xué)第三位為黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人作法制講座的學(xué)者,而財稅法第一次作為此類講座的內(nèi)容,體現(xiàn)了財稅法在國家法治建設(shè)中日益重要的地位。    財稅法是頂天立地之法;財稅法學(xué)是前景廣闊的朝陽學(xué)科。兩者的互動,是我國財政法治建設(shè)的必然要求。本書收錄了劉劍文教授近年來接受媒體記者采訪的六十余篇報道文章,試圖展示的正是這種理論與實踐之間的結(jié)合,這種學(xué)者良知與制度構(gòu)建之間的互動。讀者不僅可以從中了解劉教授深邃的學(xué)術(shù)思想,財稅法治建設(shè)的成就與問題,亦能看出學(xué)術(shù)如何影響立法、執(zhí)法、司法和守法,財稅法學(xué)人如何實踐其光榮的歷史使命。

作者簡介

劉劍文,1959年7月生,湖北人。1983年6月畢業(yè)于安徽財經(jīng)大學(xué),獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位;1986年6月畢業(yè)于中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè),獲法學(xué)碩士學(xué)位:1997年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè),獲法學(xué)博士學(xué)位;1999年6月從北京大學(xué)法學(xué)博士后流動站出站。1986年7月在武漢大學(xué)法學(xué)院任教,曾任法學(xué)院副院長,教授、博士生導(dǎo)師;1999年7月至今在北京大學(xué)法學(xué)院任教,現(xiàn)任教授、博士生導(dǎo)師,北京大學(xué)財經(jīng)法研究中心主任。主要從事財稅法、經(jīng)濟(jì)法、知識產(chǎn)權(quán)法、國際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)與研究工作。代表性學(xué)術(shù)成果主要有:《走向財稅法治》(獨著)、《財稅法專題研究》(獨著)、《國際所得稅法研究》(獨著)、《稅法基礎(chǔ)理論》(合著)、《WTO體制下的稅收政策合法化問題研究》(主編)、《民主視野下的財政法治》(主編)、《私有財產(chǎn)法律保護(hù)》(主編)、《Trips框架下的中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度研究》(主編)等,并發(fā)表學(xué)術(shù)論文130余篇。
  主持國家社會科學(xué)基金項目、國家自然科學(xué)基金項目、教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃項目、司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究項目、北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目等國家級和部級課題30余項。擔(dān)任全國人大財經(jīng)委委托項目《中華人民共和國稅收基本法(稅法通則)》起草組組長、全國人大常委會預(yù)算工委委托項目《中華人民共和國財政轉(zhuǎn)移支付法》起草組組長、全國人大常委會《企業(yè)國有資產(chǎn)法》起草小組顧問、國家稅務(wù)總局“世界銀行貸款項目”中方首席專家、《財稅法論叢》主編、《月旦財經(jīng)法雜志》主編、《稅法學(xué)研究文庫》總主編、《財稅法學(xué)研究文叢》總主編,創(chuàng)建中國財稅法網(wǎng)(www.cftl.cn)。
  主要社會兼職 中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會會長、中國財稅法學(xué)教育研究會會長、世界稅法協(xié)會(ITLA)主席、日中租稅法研究會中方主席、中國法學(xué)會理事、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員。

書籍目錄

前言第一編 財稅法:頂天立地之法 一、頂天立地的財稅法 二、財稅立法的建議與期待 三、二十一世紀(jì)財稅法學(xué)人的使命 附錄一:劉劍文教授就“財稅法學(xué)人使命”答學(xué)生問 附錄二:財稅法學(xué)人的歷史使命第二編 稅收法治:構(gòu)建法治社會的突破口 一、稅收法治是構(gòu)建法治社會的突破口 二、稅收法定的核心是對納稅人權(quán)利的保護(hù) 三、憲法關(guān)于稅的規(guī)定是不夠的 四、稅收法律不足行政法規(guī)太多 五、稅收立法之路仍然漫長 六、稅收立法要堅持科學(xué)立法民主立法的理念 七、遵循稅收法定原則完善稅收法律體系 八、好的法律催生更好的法律 附錄:我國的稅收法律制度——劉劍文教授在十屆全國人大常委會第二十三次法制專題講座上的講稿第三編 稅收之債:公法上的債權(quán)理念 一、第二次納稅義務(wù):一個陌生的概念 二、國家與納稅人的關(guān)系是平等的 三、稅務(wù)機(jī)關(guān)首先是一個依法收稅的機(jī)關(guān) 四、《行政許可法》的實施促進(jìn)了稅務(wù)機(jī)關(guān)的正確定位 五、轉(zhuǎn)變觀念依法保護(hù)納稅人合法權(quán)益第四編 兩稅合并:稅制改革的標(biāo)本 一、大陸內(nèi)外資稅負(fù)平衡問題 二、兩稅合并關(guān)鍵在促進(jìn)稅制統(tǒng)一 三、兩稅合一會影響外資熱度嗎 四、企業(yè)所得稅改革:公平與導(dǎo)向的對接 五、《企業(yè)所得稅法》草案解讀 六、兩稅合并:稅制改革的標(biāo)本 七、新稅法帶來新機(jī)遇、新挑戰(zhàn)第五編  費用扣除標(biāo)準(zhǔn):個人所得稅改革的焦點 一、何處是坦途:追尋所得稅改革的未來走向 二、個人所得稅費用扣除標(biāo)準(zhǔn)如何調(diào)整 三、為何要舉行立法聽證會 四、為什么只是小規(guī)模調(diào)整 五、個人所得稅調(diào)整的公平之道 六、個人所得稅調(diào)整:小步前進(jìn)力促公平 附錄一:關(guān)注民生的重要改革——工資、薪金所得減除費用標(biāo)準(zhǔn)提高的意義與影響 附錄二:理性看待個人所得稅工薪所得費用扣除標(biāo)準(zhǔn) 附錄三:劉劍文教授在2005年全國人大立法聽證會上的發(fā)言第六編  自行納稅申報:個人所得稅改革的難點 一、《個人所得稅自行納稅申報辦法》引爭論 二、12萬元以上個人所得稅申報制度如何執(zhí)行 三、自行納稅申報既是義務(wù)也是權(quán)利第七編 燃油稅費改革:成就與問題 一、涉及公眾利益的重大調(diào)整應(yīng)廣聽民意 二、開征燃油稅宜用法律形式規(guī)范 三、燃油稅立法應(yīng)堅持民主性原則附錄:中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會關(guān)于《成品油價稅費改革方案(征求意見稿)》的意見

章節(jié)摘錄

  第一編 財稅法:頂天立地之法  一、頂天立地的財稅法  頂天立地的法律  問:十屆全國人大常委會曾把《財政轉(zhuǎn)移支付法》列入立法規(guī)劃,并委托您負(fù)責(zé)起草專家稿。但是聽說本屆人大常委會并沒有把《財政轉(zhuǎn)移支付法》列入立法規(guī)劃。為什么?  答:由于歷史和現(xiàn)實的原因,我國各地方經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展不平衡,財政轉(zhuǎn)移支付對平衡地方政府預(yù)算收支,調(diào)節(jié)國內(nèi)橫向公平,加強中央政府宏觀調(diào)控能力,保證公共物品的有效供給以及促進(jìn)資源優(yōu)化配置上起著重大作用。我國中央政府近年財政轉(zhuǎn)移支出在1.5萬億元到2萬億元,占國家財政支出的30%~40%。如此巨大的數(shù)額,但現(xiàn)在國家沒有制定財政轉(zhuǎn)移支付的法律進(jìn)行規(guī)制,也沒有制定相應(yīng)的行政法規(guī)。這一屆立法規(guī)劃現(xiàn)在還沒有公布,不過據(jù)我了解,應(yīng)該是沒有把財政轉(zhuǎn)移支付法列入其中。  為什么呢?我分析有幾個方面原因。一是財政轉(zhuǎn)移支付涉及面很大,政策性很強,我們在基礎(chǔ)制度建設(shè)方面不是很成熟。財政轉(zhuǎn)移支付某種程度上也會涉及政治體制改革的問題,涉及中央和地方的關(guān)系,特別是財權(quán)和事權(quán)的劃分,處理起來比較復(fù)雜。

媒體關(guān)注與評論

  財稅法學(xué)是一門新型的、交叉性的綜合學(xué)科。奉獻(xiàn)給讀者的這本書擷取了劉劍文教授眾多訪談中涉及財稅法問題的六十余篇報道,內(nèi)容涵蓋財稅法治與財稅法學(xué)領(lǐng)域,其中既有財政法治建設(shè)的采訪,亦有關(guān)于財稅法學(xué)發(fā)展的報道,體現(xiàn)了劉劍文教授多年來探索財稅法學(xué)真理、推進(jìn)財稅法學(xué)教育、建設(shè)財稅法治國家的理想,故將此書命名為《追尋財稅法的真諦》?!  幷摺 ∽鰧W(xué)問、做人就好像登山,一個人站在山頂俯視四周,因為眼前的景色清晰開闊,你的感覺就必然是豪邁而有氣魄的。如果只站在山腰甚至山腳下看,不僅看得很累.而且人的境界會變得不知不覺狹隘起來?!  獎ξ?/pre>

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    追尋財稅法的真諦 PDF格式下載


用戶評論 (總計3條)

 
 

  •   “錢袋子”里的文明期待――讀劉劍文主編《民主視野下的財政法治》姚軒鴿“錢袋子”是政府的命根子,假如一個政府的“錢袋子”出了問題,那這個社會就距離全面危機(jī)不遠(yuǎn)了。這是有歷史教訓(xùn)和前車之鑒的。一切末世王朝,總是與財稅亂象相伴而生的。因此,如何管好“錢袋子”,既關(guān)乎一個政府的命運,更關(guān)乎一個社會全體民眾的貧富與興衰。管好“錢袋子”的工具通常有二:法和道德。只有德、法優(yōu)良共同,彼此相配協(xié)調(diào),收支有序和諧,才能實現(xiàn)社會創(chuàng)制“錢袋子”制度的終極目的――增進(jìn)全社會和每個人的利益總量。也只有這樣,才能算作管好了“錢袋子”。這無疑是因為,“錢袋子”問題是關(guān)系一個社會生存與發(fā)展的重大效用問題。因此,必須通過“法”這個有力有效的工具。關(guān)于“錢袋子”的法,就是“財稅法”,是一個社會應(yīng)該且必須如何征稅與用稅的權(quán)力性規(guī)范,是關(guān)于征納稅人之間權(quán)利與義務(wù)的應(yīng)該且必須如何的權(quán)力性規(guī)范。這樣,就應(yīng)該而言,“財稅法”這個權(quán)力性規(guī)范要得到被管理者――納稅人和用稅人的同意,如果沒有征得納稅人和用稅人的同意,這個權(quán)力就缺乏合法性,那在這個“權(quán)力”保障下的征納稅人之間權(quán)利與義務(wù)的索取與奉獻(xiàn)就缺乏合法性,這個權(quán)力性規(guī)范的優(yōu)良性就值得置疑。這個道理,莫里斯•迪韋爾熱說得好:“權(quán)力得合法性只不過是由于本集體的成員或至少是多數(shù)成員承認(rèn)它韋權(quán)力。如果在權(quán)力的合法性問題上出現(xiàn)共同統(tǒng)一的情況,那么這種權(quán)力就是合法的。不合法的權(quán)力則不再是一種權(quán)力,而只是一種力量?!本汀氨仨殹倍裕柏敹惙ā边@個權(quán)力性規(guī)范對管理者和被管理者都具有一定的強制性,“財稅”權(quán)力就是僅僅為管理者擁有、是被管理者必須遵守的強制力量。就是說,一切財稅權(quán)力如果沒有經(jīng)過納稅人的同意,其合法性就值得存疑。這個“同意”,就是要通過民主制來完成。這個合法性就要以是否通過民主授權(quán)來檢驗。如果從屬于政治權(quán)力的”財稅”權(quán)力是經(jīng)過民主制“同意”的,那其合法性就是無疑的;反之,如果這個權(quán)力未經(jīng)民主制“同意”,其合法性就是要經(jīng)受置疑的。因此,以納稅人是否同意為標(biāo)志,就可將“錢袋子”的管理分為文明與落后,或者文明與野蠻。顯然,文明的“錢袋子”管理,其權(quán)力是經(jīng)過納稅人同意的;相反,野蠻的“錢袋子”管理,其權(quán)力是未經(jīng)過納稅人同意的,是以暴力強制為主要特征的管理。由于管理“錢袋子”的權(quán)力,事關(guān)征納稅人權(quán)利與義務(wù)分配的公正性,是保障征納稅人權(quán)利與義務(wù)的強制力。因此,在“錢袋子”的管理中,處于根本性、決定性的地位,發(fā)揮著基礎(chǔ)性、方向性的作用,是財稅治理的本質(zhì)問題。這樣,凡是探討這個根本問題的學(xué)者和著作,其大智大勇,都是為這個目標(biāo)服務(wù)的,其價值也就是一切非根本問題研究者和”著作”無法比擬的。特別是在一個缺乏對這個本質(zhì)問題上進(jìn)行自由探討的現(xiàn)實氛圍里,這些學(xué)者和著作,就尤現(xiàn)可貴與可敬了。真實基于上述認(rèn)識,筆者以為,新近由北京大學(xué)法學(xué)院劉劍文教授組織主編的《民主視野下的財政法治》(以下簡稱《民主》)一書,其學(xué)術(shù)與現(xiàn)實價值都是值得寄予厚望和期待的。在眾多致力于一方面幫助政府增強公共財政攫取能力與效率,一方面又極力為政府”減責(zé)”辯護(hù)的研究者及其著作中,類似對財稅權(quán)力合法性進(jìn)行終極追問的學(xué)者和著作實在太稀缺了。書店里滿架的財稅舊著新作,其實大多在為不斷擴(kuò)大政府的“現(xiàn)實財稅功能效力”,或者在為賺取一己的學(xué)位、學(xué)術(shù)職稱以及生活福利掙扎。規(guī)避本質(zhì)問題,逃避根本問題,漠視民生問題,忽視財稅權(quán)力的合法性問題,已經(jīng)成為大多財稅研究者謀生的“潛規(guī)則”,追求真理,求索“本質(zhì)”,關(guān)注根本問題的學(xué)者,幾乎成為不食人間煙火的稀有怪物,成為不識時務(wù)的當(dāng)代傻瓜。這是財稅學(xué)界的悲哀,也是整個學(xué)界的恥辱,更是知識界的集體性失責(zé)。值得慶幸的是,《民主》)一書不僅沒有繼續(xù)我們的絕望,反而喚醒了我們心底的熱望。還有《民主》等一些探討財稅大本大源問題的著作文章,可以告慰學(xué)界,給人以文明的啟迪與期待,點燃人們心中的夢想。綜觀《民主》一著,作者以國家財政的整體運行為考量的基點,以財政運行過程中的民主化與法治化的實現(xiàn)為線索,從財稅權(quán)力的合法性追問開始,立足當(dāng)代中國財稅治理的現(xiàn)實問題,對財稅行為以及財稅監(jiān)督行為進(jìn)行了全方位多層面的剖析,其旨?xì)w在于,實現(xiàn)當(dāng)代中國財稅治理民主化與法治化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,滿足財稅增進(jìn)全社會和每個人利益總量的終極目的。在作者看來,“對于國家來說,財政的基礎(chǔ)是其整體運行的基礎(chǔ),整個社會整體秩序的形成到個人基本權(quán)利的實現(xiàn),國家財政的合理運作是根本中的根本。但現(xiàn)實中存在太多不規(guī)范的財政行為,腐敗尋租、財政資金的巨額浪費,都已經(jīng)成為國家法治的主要掣肘?!币虼?,必須從本源出發(fā),尋求財稅治理系統(tǒng)誤差的解決之途。這就是,通過民主解決財稅權(quán)力的合法性問題,通過法治解決財稅治理的系統(tǒng)誤差問題。為此,作者力求從財政權(quán)與行政權(quán)的分離態(tài)勢分析中,求證和確立財政權(quán)的獨立性,進(jìn)而提出財政權(quán)有必要加以單獨規(guī)制的理由。同時,對財稅權(quán)的范圍和層次,也進(jìn)行了分層解析,確立了規(guī)制的重點以及策略,其現(xiàn)實針對性和借鑒作用值得關(guān)注。從這一主旨出發(fā),《民主》呈現(xiàn)以下突出特點:第一,對財稅權(quán)力負(fù)效應(yīng)的警惕與憂慮。絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗,財稅權(quán)力同樣。如果財稅權(quán)力失去監(jiān)督和制衡,其現(xiàn)實危害是無法估量的。因此,作者們一再從財稅立法權(quán)、執(zhí)法權(quán),以及司法權(quán)三個方面探討規(guī)制的途徑與方法,提醒人們:要警惕財稅權(quán)力的濫用。因為“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,這是萬古不變的一條經(jīng)驗?!保系滤锅F)要通過民主授權(quán)來制約,也要通過預(yù)算等制度創(chuàng)新來制衡,同時不要忘記輿論監(jiān)督的作用。因為,“公民權(quán)利與國家權(quán)力之間的對抗與制衡,無異是對國家權(quán)力最有效的制約機(jī)制?!薄岸愂兆鳛楣参锲穼r的屬性決定了財政決策的過程必然是一個‘國民同意’的過程。財政資金的收取和使用的任何決策和執(zhí)行都應(yīng)當(dāng)以公開而民主的方式作出,接受公眾的審查。這是實現(xiàn)財政法治的根本性要求?!钡诙?,遵循“權(quán)責(zé)對等原則”,倡導(dǎo)建立財稅權(quán)力問責(zé)制。因為,有權(quán)無責(zé)必然濫用權(quán)力。一旦政府的財政行為無須承擔(dān)任何責(zé)任時,財政權(quán)力的控制就會流于形式。如果沒有責(zé)任的承擔(dān),對財政權(quán)力的控制就會成為一句空話。在現(xiàn)實制度背景下,建立財政問責(zé)制是可行性比較強的一種選擇,也是逐步實現(xiàn)財政民主化、法治化、憲政化的次優(yōu)選擇。第三,強烈的現(xiàn)實關(guān)懷與責(zé)任。一切學(xué)術(shù)研究,根本說來都是以對現(xiàn)實的學(xué)術(shù)反思為起點,這也是學(xué)術(shù)研究具有基本價值的前提。遠(yuǎn)離現(xiàn)實的學(xué)術(shù)研究,最終大多會淪落為小圈子里的自言自語。作者們一方面警覺“學(xué)術(shù)研究天生有著浪漫的品格”,一方面又贊同“對現(xiàn)實的理想化修正,成為學(xué)術(shù)研究最為浪漫的設(shè)想?!闭\哉斯言!假如一個社會缺乏了這樣一批學(xué)術(shù)尋夢者與星空仰望者,不知這個社會還要低頭徘徊、迷茫多久。因此,只有民主法治和憲政制下的財稅治理,才是最可能實現(xiàn)財稅增進(jìn)全社會和每個人利益總量終極目的的財稅治理,才可能是遠(yuǎn)離野蠻、最文明的財稅治理。這是夢想,也是人類文明的必然要求。當(dāng)中國“錢袋子”里的文明開始生根、發(fā)芽、破土的時候,一個文明健康的財稅秩序就離文明不遠(yuǎn)了?!睹裰鳌芬恢?,最大的啟示與意義就在于,它喚醒和點燃了我們研究財稅本質(zhì)問題的深度關(guān)懷與文明期待。
  •   劉老師的書我是必買的,這本也一樣。很少有書能真正詮釋財稅法的真諦。
  •   買這本書是因為1、自己一直在思考我今后怎樣選擇一個方向在律師的路上走得更久一些,所以買了這本書希望對財稅方面有一些基本的認(rèn)識和了解;2、《訪談錄》這一系列的書我一共買了有四本了,感覺質(zhì)量都還不錯。通讀了此書,能我國財稅法和整個法治發(fā)展的不易,既得利益成為了整個社會進(jìn)步的最大障礙,這是自然的。在我國利益的利害關(guān)系人一直都沒有一個完整的利益表達(dá)機(jī)制,正如清華大學(xué)孫治平教授《斷裂》中論述的一樣。讀過此書,對財稅法的基本理念有了更深入的了解和理解。對社會的進(jìn)步也有了更多的信心。就當(dāng)是吶喊吧!
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7