破產(chǎn)法論壇（第3輯）

內(nèi)容概要

本屆論壇優(yōu)秀論文云集，論壇組委會擇優(yōu)選編了本屆論壇上以及論壇之后收到的部分論文與部分論文的觀點摘要。其中，整篇論文69篇，觀點摘要25篇，基本上涵蓋了本屆論壇與會者的主要論文和重要觀點。結合論壇的主要論題與所收論文的基本情況，論壇組委會將所選論文及論文摘要結集為《破產(chǎn)法論壇》（第二輯）和《破產(chǎn)法論壇》（第三輯）兩冊出版。其中《破產(chǎn)法論壇》（第二輯）的體例和內(nèi)容是：第一部分，上市公司重整法律制度；第二部．分，破產(chǎn)管理人制度；第三部分，金融機構破產(chǎn)法律制度；第四部分，關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度；第五部分，觀點薈萃，包括部分論文的重要觀點摘要和論壇上的主題演講、小組討論過程中的重要內(nèi)容?！镀飘a(chǎn)法論壇》（第三輯）的體例和內(nèi)容是：第一部分，破產(chǎn)法實踐中的程序性問題；第二部分，破產(chǎn)財產(chǎn)及其它問題；第三部分，破產(chǎn)實務案例與調(diào)研；第四部分，觀點薈萃，包括部分論文的重要觀點摘要和論壇上的主題演講、小組討論過程中的重要內(nèi)容。

書籍目錄

破產(chǎn)法實踐中的程序性問題　破產(chǎn)案件管轄權與管轄權異議研究　破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的關系與銜接　破產(chǎn)法制中司法權與行政權關系探析　破產(chǎn)案件在受理階段的實務問題　公司清算制度與破產(chǎn)程序的銜接　證券公司行政清理與破產(chǎn)程序銜接中的法律問題研究　論公司解散清算向破產(chǎn)清算程序轉換的若干問題　試論公司清算法律制度的和諧——以公司清算制度與破產(chǎn)程序的銜接為視角　關于公司強制清算程序中借鑒破產(chǎn)清算制度的探討　證券公司行政清算與破產(chǎn)程序銜接實務探討　關于我國公司特別清算法律制度的司法構建　試論債權人破產(chǎn)申請權在審判實踐中的落實與保障　破產(chǎn)財產(chǎn)及其它問題　有爭議破產(chǎn)債權的確認——兼論我國新企業(yè)破產(chǎn)法的完善　論破產(chǎn)程序中的稅收債權    田學偉　為什么破產(chǎn)救濟——解決當前民事案件執(zhí)行難問題的新思路　破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案的審查分析　破產(chǎn)財產(chǎn)分配順序法律問題研究　破產(chǎn)和解的應用與思考　從新破產(chǎn)法談破產(chǎn)債權審查確認程序的完善　論破產(chǎn)抵銷權　試論公司法人人格否認制度與破產(chǎn)程序的適用　新破產(chǎn)法下破產(chǎn)程序會計處理初探　破產(chǎn)中的個人信息保護法律問題研究　債務人國有土地使用權是否可以列入破產(chǎn)財產(chǎn)　破產(chǎn)財產(chǎn)法律性質之探究　企業(yè)破產(chǎn)案件立案審查的相關法律問題破產(chǎn)實務案例與調(diào)研　芻議管理人的“合同解除權”與合同相對人“買賣不破租賃權”之間沖突之解決　談質物與破產(chǎn)財產(chǎn)之關系　關于唯一債權人提起破產(chǎn)程序問題的思考　北京仙琚生殖健康?？漆t(yī)院有限責任公司申請破產(chǎn)重整案　破產(chǎn)程序中承租人優(yōu)先購買權解析　規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)案件審理，促進現(xiàn)代企業(yè)制度建立，為合  肥市的經(jīng)濟健康發(fā)展提供有力司法保障　淺談個舊法院破產(chǎn)案件審理實務　規(guī)范破產(chǎn)審判，促進社會和諧——關于茂名中院8年　來破產(chǎn)審判的調(diào)研報告　安徽省人民法院適用《企業(yè)破產(chǎn)法》一年情況述評　民辦學校清算案件專題調(diào)研觀點薈萃　論文觀點摘要　論壇演講摘要　分論壇觀點摘要

章節(jié)摘錄

　　破產(chǎn)法實踐中的程序性問題　　破產(chǎn)案件管轄權與管轄權異議研究　　一、破產(chǎn)案件管轄權問題的提出　　人民法院受理破產(chǎn)案件，首先需解決管轄問題。新破產(chǎn)法第3條規(guī)定：“破產(chǎn)案件由債務人住所地人民法院管轄?！边@一規(guī)定較為粗略，實踐中存在許多問題需要解決，如破產(chǎn)案件應按債務人登記注冊地，還是按主要辦事機構或者主要財產(chǎn)所在地確定管轄權？債務人、債權人等是否可以對法院受理破產(chǎn)案件提出管轄權異議？法院對當事人提出的管轄權異議應如何處理？對破產(chǎn)案件管轄權裁定不服的可否上訴、申請再審，檢察機關可否提起抗訴程序？等等?！　∫驗榱⒎ㄒ?guī)定不明，法院往往自行比照民商事案件解決破產(chǎn)案件的管轄問題，而司法實踐中的做法也不統(tǒng)一。這種現(xiàn)象阻礙了破產(chǎn)程序順利進行，影響了廣大債權人的清償利益。如在一破產(chǎn)案件中，債務人提出的管轄異議經(jīng)歷了一審、二審和再審程序，前后共六次審理，兩次移送，歷時三年多仍未解決，檢察機關還因此提起抗訴。問題產(chǎn)生的原因是，人們對破產(chǎn)案件管轄權的認識存在一些誤區(qū)，為此需要在理論上正本清源，以正確解決破產(chǎn)案件的管轄問題?！　《⑵飘a(chǎn)案件管轄權的認定標準　　（一）破產(chǎn)案件的地域管轄　　確定破產(chǎn)案件的地域管轄，必須先確定債務人的住所地。對于“住所地”的理解，最高人民法院《關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第4條規(guī)定，法人的住所地是法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構所在地。營業(yè)地是指企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的場所，辦事機構所在地通常是指企業(yè)管理機構的辦公地點，兩者問是并列關系，不存在先后順序問題。由于債務人的主要營業(yè)地與主要辦事機構所在地可能并不在同一地方，因此，不同的法院對破產(chǎn)案件可能同時享有管轄權。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    破產(chǎn)法論壇（第3輯） PDF格式下載

---