國際法

前言

　　在廈門大學(xué)國際法學(xué)科和法律出版社的共同努力和通力合作下，“廈門大學(xué)國際法譯叢”問世了。這是廈門大學(xué)國際法學(xué)科發(fā)展史上值得祝賀和鼓勵(lì)的學(xué)術(shù)盛事?！　〗陙恚瑥B門大學(xué)國際法學(xué)科重視開展教師和學(xué)生兩個(gè)層面的國際學(xué)術(shù)交流，創(chuàng)建廈門國際法高等研究院并連年舉辦“國際法前沿問題研修班”，翻譯國際法名著.則是更為基礎(chǔ)性的國際化努力?！　”娝苤覈鴩H法學(xué)的發(fā)展亟需汲取世界各國國際法學(xué)的精華。與國內(nèi)法學(xué)者比較而言，國際法學(xué)者更迫切需要了解和學(xué)習(xí)國際同行的名著，更迫切需要與國際同行對話和交流。國際法名著的翻譯成果，為我國法學(xué)院校廣大師生和相關(guān)實(shí)務(wù)工作者提供了與國際法學(xué)術(shù)大師更為便捷交流的中文語境，功德無量。　　當(dāng)下十分提倡和強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。學(xué)術(shù)創(chuàng)新自有其發(fā)展規(guī)律，需要經(jīng)歷對既有優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果的吸收、消化、揚(yáng)棄、升華的過程。國際法名著的翻譯工作。

內(nèi)容概要

由于我們生活在國內(nèi)法律秩序的架構(gòu)中，因此我們傾向于認(rèn)為所有的法律秩序都應(yīng)該以國內(nèi)法為樣板或者至少與國內(nèi)法極為相似。相應(yīng)地，幾乎不言自明的是，我們認(rèn)為所有的法律制度應(yīng)該針對個(gè)人或由個(gè)人構(gòu)成的團(tuán)體，并且它們應(yīng)該包括某些負(fù)責(zé)造法、裁判爭端以及實(shí)施法律規(guī)范的集中化的機(jī)構(gòu)。    然而，國際共同體展示給世人的景象與此截然不同。因此，本書在展開討論前，必須就此先做出說明。國際共同體所具有的特征是獨(dú)特的。未能抓住這一關(guān)鍵性事實(shí)必將嚴(yán)重地誤解法律對于國際共同體的影響。

書籍目錄

第一編　國際共同體的起源與基礎(chǔ)　第一章　國際共同體法律的主要特征　第二章　國際共同體的歷史演進(jìn)　第三章　調(diào)整國際關(guān)系的基本原則　第二編　國際法律標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)制與實(shí)施　第四章　國家作為國際法的首要主體　第五章　國家行為的空間界限　第六章　國家主權(quán)限制：豁免與個(gè)人的待遇　第七章　其他國際法主體　第三編　國際法律標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)制與實(shí)施　第八章　國際造法：習(xí)慣　第九章　條約　第十章　其他國際法造法過程　第十一章　國際法規(guī)則的等級關(guān)系：強(qiáng)行法的地位　第十二章　國際法規(guī)則在國內(nèi)制度中的實(shí)施　第四編　違反國際法及其后果　第十三章　國際不法行為及其法律回應(yīng)　第十四章　促進(jìn)遵守國際法與防止或解決爭端　第十五章　執(zhí)行　第五編　當(dāng)代國際法問題　第十六章　聯(lián)合國的作用　第十七章　聯(lián)合國制裁和集體安全　第十八章　國家單邊拆諸武力　第十九章　保護(hù)人權(quán)　第二十章　對武裝沖突中暴力行為的法律限制　第二十一章　國際罪行的懲處　第二十二章　對恐怖主義的國際反應(yīng)　第二十三章　環(huán)境保護(hù)　第二十四章　縮小南北差距的法律嘗試譯作分工

章節(jié)摘錄

　　得出這一結(jié)論的理由是什么？根本上說，是需要，即在戰(zhàn)爭法領(lǐng)域，為了在軍事行動與其對人們所造成的破壞性影響之間保持一種平衡的人道主義要求，即便這種人道主義要求尚未轉(zhuǎn)化為實(shí)踐。在形成普遍的法律禁止性規(guī)定之前何以要求國家實(shí)踐？危險(xiǎn)什么時(shí)候發(fā)生，比如說，何時(shí)使用對平民具有嚴(yán)重威脅的致命的戰(zhàn)爭手段或方法？如果靜候?qū)嵺`的發(fā)展，那就意味著在法律上取得進(jìn)展之前要先讓數(shù)以千計(jì)的平民死于非命。因此，對于在這里所指的國際人道法領(lǐng)域中的創(chuàng)制規(guī)范過程進(jìn)行全新的“重構(gòu)”對于戰(zhàn)爭的破壞性來說具有某種解毒劑的作用：戰(zhàn)爭人員必須遵守針對那些最致命的交戰(zhàn)手段——當(dāng)有關(guān)國家及其他國際法命令他們采取這些手段時(shí)——所做的限制性規(guī)定，即便這些限制性規(guī)定此前尚未付諸實(shí)施。有關(guān)“馬頓斯條款”的傳統(tǒng)國家實(shí)踐與司法實(shí)踐與上述理解并不相悖，晚近的司法闡述至少部分地支持這種理解?！　∷摹⒘?xí)慣國際法規(guī)則在其產(chǎn)生時(shí)是否必須獲得所有國家的支持前文已經(jīng)提及，以往主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，習(xí)慣是一種默示協(xié)定。根據(jù)這一觀點(diǎn)，在國際共同體中創(chuàng)制某一規(guī)則必須取得所有國家的明示或默示同意?，F(xiàn)在，這一觀點(diǎn)——假設(shè)以前是合理的話——站不住腳了。目前，在國際共同體中逐步形成的過程中，習(xí)慣國際法規(guī)則并不需要獲得所有國家的支持或同意。對于某一規(guī)則來說，要想在調(diào)整國際交往方面占有一席之地，只要多數(shù)國家根據(jù)該規(guī)則進(jìn)行持續(xù)的實(shí)踐，并且意識到它的迫切必要性就夠了。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法 PDF格式下載

---