保釋制度研究

內(nèi)容概要

英美國(guó)家一般習(xí)慣上把保釋理解為被告人的權(quán)利，而大陸法國(guó)家則習(xí)慣上把保釋理解為國(guó)家權(quán)力，或者理解為一種強(qiáng)制措施，保釋只是作為停止羈押或羈押理由消除以后的一種處理方式。這種觀念上的分野導(dǎo)致兩者在具體制度安排設(shè)計(jì)上的不同。本書從宏觀以及微觀上論證了我國(guó)取保候?qū)徶贫却嬖诘娜毕荩@些缺陷不是表層的缺陷，而是制度內(nèi)在機(jī)理上的缺陷，無論立法上如何修修補(bǔ)補(bǔ)，也很難使之適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代法治的發(fā)展以及刑事訴訟法的改革。筆者以為，較為可行的辦法是廢除取保候?qū)徶贫?，取而代之為保釋制度?/pre>


作者簡(jiǎn)介
郭天武，1970年生，安徽蒙城縣人。1996年畢業(yè)于中山大學(xué)法律系，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2005年畢業(yè)于西南政法大學(xué)，獲訴訟法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院副教授，《當(dāng)代港澳》雜志副主編。先后獨(dú)著、合著出版《內(nèi)地與香港刑事司法合作》等五部專著，在《政法論壇》、《政治與法律》等期刊上發(fā)表論文二十多篇，主持國(guó)家社科基金“香港基本法實(shí)施問題研究”等四個(gè)項(xiàng)目。曾獲廣東省首屆社科論文大賽二等獎(jiǎng)。


書籍目錄
導(dǎo)論 研究問題的起因與進(jìn)路　一、研究問題的起因　二、研究問題的進(jìn)路第一章 保釋制度的緣起與演進(jìn)　一、羅馬法中類似保釋的規(guī)定　二、保釋制度在英國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展　?。ㄒ唬┯?guó)保釋制度的緣起　?。ǘ┯?guó)保釋制度的流變　?。ㄈ┯?guó)保釋制度的完善　三、保釋制度在英美其他國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)生與發(fā)展　?。ㄒ唬┍ａ屩贫仍诿绹?guó)的確立　?。ǘ┍ａ屩贫仍诿绹?guó)的演進(jìn)　?。ㄈ┟绹?guó)“曼哈頓”保釋計(jì)劃　　（四）年美國(guó)聯(lián)邦保釋法的改革　　（五）保釋制度在加拿大的產(chǎn)生與發(fā)展　?。┍ａ屩贫仍谖覈?guó)香港地區(qū)的產(chǎn)生與發(fā)展　四、保釋制度在大陸法系國(guó)家的產(chǎn)生與發(fā)展　?。ㄒ唬┍ａ屩贫仍诜▏?guó)的產(chǎn)生與發(fā)展　　（二）保釋制度在德國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展　五、保釋權(quán)在部分國(guó)家作為憲法上權(quán)利及其在國(guó)際人權(quán)法上的確立　　（一）保釋權(quán)在部分國(guó)家作為憲法上的權(quán)利的確立　?。ǘ┍ａ寵?quán)在國(guó)際人權(quán)法上的確立　六、英美國(guó)家對(duì)保釋權(quán)的限制　?。ㄒ唬┟绹?guó)對(duì)保釋權(quán)的限制　?。ǘ┯?guó)對(duì)保釋權(quán)的限制第二章 保釋制度的基本內(nèi)容闡釋　一、保釋的意蘊(yùn)　　（一）英美法國(guó)家保釋的意蘊(yùn)　?。ǘ┐箨懛▏?guó)家保釋的意蘊(yùn)　　（三）各國(guó)對(duì)保釋內(nèi)涵理解差別原因的初步分析　?。ㄋ模┈F(xiàn)代保釋的基本特征　二、保釋制度的分類　?。ㄒ唬?quán)利保釋與裁量保釋　?。ǘ┯袟l件保釋與無條件保釋　三、保釋金保釋規(guī)則　?。ㄒ唬┍ａ尳饠?shù)額確定規(guī)則　?。ǘ┙惯^高保釋金規(guī)則　　（三）保釋金的形式規(guī)則　四、保證人保釋規(guī)則　　（一）一般保證人規(guī)則　……第三章 保釋制度的合理性分析第四章 現(xiàn)代羈押制度的解讀第五章 我國(guó)保釋制度的建構(gòu)主要參考文獻(xiàn)后記


章節(jié)摘錄
　　第一章 保釋制度的緣起與演進(jìn)　　一、羅馬法中類似保釋的規(guī)定　　對(duì)于現(xiàn)代西方保釋制度起源于英國(guó)這一事實(shí)，學(xué)界是沒有異議的。但早在古羅馬時(shí)期，就已經(jīng)出現(xiàn)了類似保釋的法律規(guī)定這一點(diǎn)，學(xué)界卻很少有人提及。在古羅馬社會(huì)，由于其奴隸制商品經(jīng)濟(jì)高度繁榮促使其私法非常發(fā)達(dá)，民商事法律的規(guī)范明顯較刑事法律規(guī)范演進(jìn)得快。所以，在訴訟程序與規(guī)則方面，有關(guān)刑事訴訟方面的規(guī)定則因襲和附屬于民事訴訟規(guī)定之中。從羅馬建國(guó)到查士丁尼一世主持編纂法典，中間經(jīng)過一千多年，其訴訟制度發(fā)展變化很大，大體上可以分為三個(gè)時(shí)期：法定訴訟時(shí)期、程式訴訟時(shí)期和非常訴訟時(shí)期。其訴訟制度總的發(fā)展趨勢(shì)是：從自力救濟(jì)占重要地位發(fā)展到比較完善的公力救濟(jì)；從嚴(yán)格的形式主義到兼顧實(shí)體真實(shí)?！　≡诜ǘㄔV訟時(shí)期，根據(jù)《十二銅表法》第1表“傳喚”第1條規(guī)定：“若有人被傳喚出庭受訊，則被傳人必須到庭。若被傳人不到，則傳訊人可于證人在場(chǎng)時(shí)，證實(shí)其傳票，然后將其強(qiáng)制押送”：第2條規(guī)定：“若被傳訊人托詞拒不到案或企圖回避，則傳訊人得拘捕之”；第4條規(guī)定：“如訴訟當(dāng)事人為富有者，則擔(dān)保其出庭的保證人，應(yīng)當(dāng)（是）具有同等財(cái)產(chǎn)的人；如是貧民，則任何人都可以充任”；第9條規(guī)定：“保證人應(yīng)擔(dān)保訴訟當(dāng)事人于受審時(shí)按時(shí)出庭”。由此可見，古羅馬早期的強(qiáng)制措施是由當(dāng)事人之間采取的，拘傳被告到庭是原告的責(zé)任，如果被告企圖逃避，原告可以采取暴力，強(qiáng)行將被告帶到法官面前，如果被告因年老或疾病不能行走，原告應(yīng)準(zhǔn)備好車馬，供其乘騎。但如果被告想要免去原告的傳喚，就必須找到一個(gè)有相當(dāng)財(cái)力的保人（eindex）擔(dān)保；如果原告認(rèn)為保人的財(cái)力不及被告，被告應(yīng)另行更換擔(dān)保人。當(dāng)時(shí)的擔(dān)保采用的是保證人擔(dān)保，擔(dān)保的內(nèi)容是保證被告人隨傳隨到，依時(shí)出庭受審。　　……








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(60)
勉強(qiáng)可看(434)
一般般(741)
內(nèi)容豐富(3075)
強(qiáng)力推薦(252)


 


    保釋制度研究 PDF格式下載