找回大律師

前言

我天性中最大的弱點(diǎn)，便是經(jīng)不住別人抬舉。有人夸我?guī)拙?，我便渾身舒坦，努力做得真像那么回事，以免其失之謬贊，是以為?bào)。因了這份孩兒性情，我常常慶幸自己沒有生活在戰(zhàn)爭年代，不然，一旦被擄進(jìn)渣滓洞、白公館之類的地方，領(lǐng)受三五個(gè)回合的肉刑，興許還扛得住，設(shè)若遭遇糖衣炮彈，甜言奉承，恐怕就得招了。自打十年前辭教離開“西政”，我便決心封筆高閣，不再染指書生事。雖然此前廝磨于書齋，也不曾寫出什么錦繡文章，但卻養(yǎng)成了在字里行間自我陶醉的惡習(xí)。似乎，天底下最堪仰視的成就，便是那些爬格子的營生。豈料這份書生的自得，很快便在江湖中被擊得粉碎。江湖中人，多系實(shí)利主義者，崇尚行動(dòng)有效而非思想精粹，筆走空靈的夢(mèng)幻文字，在這里不受用。人在江湖，一如捧著別人賜予的飯碗，自然得趨奉江湖的規(guī)矩，迎合江湖的好惡——一句話，這里另有至尊，由不得我擺譜。就這樣，我把筆墨連同清高一并收藏，虔誠地合著江湖的節(jié)拍起舞，唯恐走神踩著了舞伴的腳。一路走來，半是清醒，半是渾噩；半是神圣，半是庸俗。

內(nèi)容概要

　　最初，我把來自實(shí)務(wù)的一得之見寫成段之，然后把內(nèi)容各不相干的段子捆綁在一塊，取名“法人法語”在刊物上發(fā)表。這種文體，以前老師沒教過，我也不知道該如何歸類，加之文名亦有生造之嫌，因此，我是懷著忐忑不安的心情投稿的。出乎意料的是，文章刊登后，《律師文摘》、《律師與法制》等刊物相繼予以轉(zhuǎn)載，相識(shí)的朋友也多有嘉言褒贊，阿桂兄（劉桂明）更戲稱其為“與時(shí)俱進(jìn)”的文體。受了這份抬舉，我便有點(diǎn)守持不住了，心癢難忍，于是花了更多的時(shí)間來讀書和寫字。就這樣我把筆墨連同清高一并收藏，虔誠地合著江湖的節(jié)拍起舞，唯恐走神踩著了舞伴的腳。一路走來，半是清醒，半是渾噩；半是神圣，半是庸俗；半是歡愉，半是失落。只是在克心靈的深處，卻始終有叛徒如隱士般活著，它不時(shí)敲打著我的靈魂，讓我無法抑制重拾筆墨的悸動(dòng)。

作者簡介

孫渝律師 ，男，1962年出生，1979年考入西南政法大學(xué)法律系，先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位，畢業(yè)后留校任教，1995年評(píng)為法學(xué)副教授。1998年辭去教職創(chuàng)辦重慶百君律師事務(wù)所?，F(xiàn)任百君律師事務(wù)所主任，一級(jí)律師，兼任重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、重慶市仲裁委員會(huì)仲裁員、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、西南政法大學(xué)兼職教授、四川外語學(xué)院客座教授，先后獲得“重慶市第二屆十佳律師”、“重慶市誠信執(zhí)業(yè)百優(yōu)律師”、“全國優(yōu)秀律師”等殊榮。

書籍目錄

案例研究  ◆勞務(wù)派遣人員在工作時(shí)突發(fā)疾病死亡的可以認(rèn)定視同工傷——某勞務(wù)公司不服某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案法律問題研究  ◆對(duì)“盤問下的自首”中“形跡可疑”的認(rèn)定——陳某盜竊案相關(guān)法律問題研究趙瑞罡  ◆承包地轉(zhuǎn)租戶拆遷補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)主體及書證的文意解釋——牛某訴劉某、崔某、某村委會(huì)養(yǎng)殖地拆遷補(bǔ)償案法律問題研究  ◆房貸保證保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人及其繼承人保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)研究——何某訴保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案法律問題研究  ◆雇傭合同與承攬合同的比較與區(qū)分——蘇甲、王某訴莊某、張某、某衛(wèi)生院一般人身損害賠償案法律問題研究  ◆代位繼承等其他法定繼承制度的適用——趙甲等訴楊某某等法定繼承案相關(guān)法律問題研究    ◆訴公安機(jī)關(guān)職責(zé)權(quán)限范圍的案件研究——王某訴某派出所行政不作為案法律問題研究  ◆事實(shí)推定在民事審判中的運(yùn)用——張某某訴景某某人身損害賠償糾紛案相關(guān)法律問題研究疑案探討  ◆聚眾斗毆轉(zhuǎn)化犯及持械聚眾斗毆行為的認(rèn)定    ——李甲等人故意傷害、聚眾斗毆案相關(guān)法律問題探討案例分析  ◆未經(jīng)清算即辦理注銷登記的公司債務(wù)如何處理    ——北奧公司訴宋某某買賣合同案相關(guān)法律問題分析  ◆未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有人同意擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)效力的認(rèn)定    ——艾某某訴歐甲、歐乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)案相關(guān)法律問題分析  ◆對(duì)所報(bào)案件沒有全面調(diào)查、處理仍屬不履行法定職責(zé)——梁某訴北京市某公安分局不履行法定職責(zé)案法律問題分析  ◆配偶一方向同性賣淫行為導(dǎo)致夫妻感情破裂另一方是否可以主張精神損害賠償——孫某訴李某離婚糾紛案法律問題分析  ◆對(duì)于夫或妻一人名義所負(fù)債務(wù)可以直接執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)——張某申請(qǐng)執(zhí)行趙某欠款案相關(guān)法律問題探討  ◆網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的認(rèn)定及其法律責(zé)任——文化公司訴傳媒公司侵犯著作權(quán)糾紛案法律問題分析  ◆超出本人崗位工作范圍因從事單位正常工作而受傷的應(yīng)認(rèn)定為工傷——家具公司訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障行政確認(rèn)案相關(guān)法律問題分析◆行政訴訟的舉證責(zé)任分配    ——丁某某不服某交通支隊(duì)西四隊(duì)行政處罰決定案相關(guān)法律問題分析王文濤  ◆被執(zhí)行人保證金賬戶內(nèi)存款可被執(zhí)行——某建筑工程有限公司訴某工程公司北京分部、某工程公司執(zhí)行案法律問題分析  ◆律師應(yīng)當(dāng)有詢問案件事實(shí)的義務(wù)并對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任——李某訴某律師事務(wù)所委托代理合同糾紛案法律問題分析觀點(diǎn)爭鳴參閱案例熱點(diǎn)問題聚焦法律文書之窗司法文件分類索引征稿啟事

章節(jié)摘錄

孔子說：“有錢且有地位，這是人人都渴望的，但如果不是以仁道的方式獲取，則為君子所不取?！笔撬^“君子愛財(cái)，取之有道”。孔子所說的君子，是指兼具“不憂”、“不惑”、“不懼”品性的人，翻譯成大白話，其實(shí)就是指那些內(nèi)心坦蕩、善辨是非、勇敢無畏的人。照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，顯然，律師群體中的每一個(gè)人都有條件成為君子。當(dāng)然，有條件成為君子和是否愿意成為君子以及能否成為君子完全是兩碼事。律師中有大量的君子，但也不能說沒有小人。在愛財(cái)這一點(diǎn)上，君子和小人是沒有區(qū)別的，所不同的是，兩者的取財(cái)之道，在倫理層面上卻存有很大的不同。君子取財(cái)，素以道義為圭臬，視律例為信條，小心翼翼，瞻前顧后，不敢越雷池半步。這看起來雖然酷似小腳女人，卻始終恪守著“婦道”。相形之下，小人的取財(cái)之道卻要彪悍得多，他們沒有什么規(guī)矩可講，其行為理念通常是“只求效果，勿論手段”，因此，不管是大財(cái)還是小財(cái)，也不管是當(dāng)取之財(cái)還是不義之財(cái)，一律不計(jì)后果地通吃，至于吃下去后是否消化得了，那實(shí)在是無關(guān)痛癢的事。如此看來，在道義上，君子和小人的取財(cái)之道確有高下之分，優(yōu)劣之別?？赡苷嵌床斓搅诉@一點(diǎn)，司法行政機(jī)關(guān)才會(huì)不厭其煩地對(duì)律師進(jìn)行規(guī)范，其用意無非是提醒律師們應(yīng)當(dāng)像君子一樣學(xué)得斯文一點(diǎn)，取財(cái)時(shí)切莫忘記了道義。君子的取財(cái)之道除了講究“道義”之外，也該講點(diǎn)“道法”。所謂道法，直白一點(diǎn)說，就是取財(cái)?shù)氖侄魏头椒?。在這個(gè)層面上，君子要想秉承老祖宗的傳下來的行為模式，保持忍讓不爭、動(dòng)口不動(dòng)手、獨(dú)善其身的風(fēng)度，就難免要吃些虧。以律師業(yè)為例：大家都知道，律師界是一個(gè)最缺乏謙抑的行業(yè)，也是一個(gè)充滿競(jìng)爭的行業(yè)，張狂與不屑、“王婆賣瓜，自賣自夸”是我們這一行司空見慣的景象。

后記

學(xué)法的人，向來比較嚴(yán)謹(jǐn)，而且大多以此為傲，寫起文章  來，長于引證和思辯，而且步步為營，絲絲入扣，讓人不易找到  漏洞。設(shè)若改弦易轍，要見微知著地戲說一些尋常的大道理，  反顯得筆尖生澀，捉襟見肘了。如此，我們便不難理解，對(duì)于寫  慣了學(xué)術(shù)論文或法律文書的人來說，要讓自己的文字透顯出閑  適的散淡風(fēng)味，是多么的不易。如何在嚴(yán)謹(jǐn)與刻板之外，兼采一種更有意味的表達(dá)，是法律人需要琢磨的問題。由博返約，嬉笑怒罵，并不妨礙對(duì)“深刻”的狩獵，當(dāng)然也無傷“專家”的大雅，一如朱蘇力、王人博、顧  培東等人，在“宏論”與“淺說”的兩極來去自如，反倒顯出一份  平俗的厚重，讓人覺得，穿慣西服的人，換成牛仔裝也照樣好看。我之所以有此感慨，是想借此引出我的師承。近年來我讀的多系閑書，自然有機(jī)會(huì)接觸到法律人寫的一些隨筆，從中不  難分出高低。坦率講，以學(xué)術(shù)論文的筆調(diào)染指隨筆之類的文體，如同穿西服扭秧歌，總有些不倫不類的味道在其中。別的不說，單是旬中那長龍般的定語和狀語，就讓人看起來不像那么回事，自然很難予人以愉悅的文字快感。但上述幾位卻別有風(fēng)情,他們的文字，既深含學(xué)者的典雅風(fēng)范，又兼具文人的落拓。

編輯推薦

《找回大律師》編輯推薦：“悟已往之不諫，知來者之可追?！庇某鐾ヂ蓭煴蛔g成中文后，享有了“大律師”的名號(hào)。如此翻譯，雖然我無從參詳其中的深意，但卻堅(jiān)信那里面是藏著敬意的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    找回大律師 PDF格式下載

---