勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)與人事爭(zhēng)議疑難案例解析

前言

透明作為法治的基本要求是得到社會(huì)公認(rèn)的，尤其對(duì)于勞動(dòng)仲裁活動(dòng)和訴訟活動(dòng)，其審判過程和審判結(jié)果如何能夠成為公眾易于獲取的信息對(duì)實(shí)現(xiàn)法治是至關(guān)重要的。2008年5月1日實(shí)施的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》要求.勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁公開進(jìn)行，但當(dāng)事人協(xié)議不公開進(jìn)行或者涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的除外?！睹袷略V訟法》也要求，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開。雖然法律對(duì)于審理有上述如此明確的要求，但是并沒有要求裁判文書公開，那么，裁判文書是否就可以不公開呢？我們認(rèn)為，審判的公開的意義在于向公眾展示公平是如何實(shí)現(xiàn)的，而僅有審判而沒有判決的公開，就像一個(gè)只有豪華開場(chǎng)卻沒有精彩收尾的一出戲，讓公眾產(chǎn)生了興趣和聯(lián)想，卻遲遲不給答案。審判的公開意義則大打折扣。我們欣喜地看到，河南省高級(jí)人民法院開始著手案件的公開工作。只要你點(diǎn)擊河南法院網(wǎng)（http：／／hnfy.chinaeourt.org），就可以在顯著位置了解河南省高級(jí)人民法院制作的2008年10月1日后生效的并已送達(dá)當(dāng)事人的刑事、民事、行政案件裁定判決以及立案、執(zhí)行等法律文書。我們也看到，北京市高級(jí)人民法院自2003年向社會(huì)承諾將全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書全部上網(wǎng)公開以來得到社會(huì)各界的好評(píng)，并且正在積極推動(dòng)商事案件、行政案件和部分民事案件的上網(wǎng)工作。法院有了良好的開頭足以讓我們相信審判文書的公開將成為法律宣傳的最重要、最形象的途徑。

內(nèi)容概要

本書由北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障法學(xué)會(huì)主持編寫，由長期從事實(shí)務(wù)工作的勞動(dòng)仲裁員、法官和律律們組成寫作團(tuán)隊(duì)，旨在通過深入研究勞動(dòng)法典型疑難案例，從中提煉出帶有指導(dǎo)和借鑒意義的解決途徑。    本書最大特點(diǎn)在于權(quán)威準(zhǔn)確、評(píng)析透徹、方便實(shí)用。每個(gè)案例都由作者精心編寫，邏輯清晰、觀點(diǎn)鮮明，絕不是對(duì)判決書的簡(jiǎn)單重復(fù)：編輯體例上盡力想讀者之所想，提煉出每個(gè)案例的“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”和“關(guān)鍵詞”，以方便讀者快速了解每個(gè)案例的核心內(nèi)容：“案例評(píng)析”部分更是傾注了作者的諸多心血和多年來從事實(shí)務(wù)工作的豐富經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合最新出臺(tái)的勞動(dòng)法律，保持了案例分析與新頒法規(guī)的同步和一致。

書籍目錄

一、勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定  1.勞動(dòng)合同締約過程中對(duì)勞動(dòng)者的信賴?yán)姹Ｗo(hù)——高某與北京某公司“乙肝歧視案”  2.設(shè)立中的公司與勞動(dòng)者產(chǎn)生爭(zhēng)議后，誰來承擔(dān)用人單位的責(zé)任  3.參與公司管理的股東在公司解散后勞動(dòng)關(guān)系的處理  4.高某的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定  5.北京某大學(xué)與王某勞動(dòng)爭(zhēng)議案  6.李某與某酒店勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議案  7.引入關(guān)聯(lián)企業(yè)理論確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系——上海某公司北京分公司與王某勞動(dòng)爭(zhēng)議案  8.未簽訂勞動(dòng)合同的保險(xiǎn)公司代理人與保險(xiǎn)公司之間是否屬于勞動(dòng)關(guān)系，以及認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)——王某訴某保險(xiǎn)公司北京分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案  9.章某與單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系  10.不應(yīng)僅以勞動(dòng)者具有學(xué)籍就以在校學(xué)生利用勤工儉學(xué)為由認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系無效——王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案  11.勞動(dòng)者已超過法定退休年齡，能否和用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系  12.董事及公司高級(jí)管理人員勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理——李某與×公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案  13.籌備組的用人單位主體地位——宋某等56人訴A保險(xiǎn)公司籌備組勞動(dòng)爭(zhēng)議案.  14.包工頭組織農(nóng)民工施工，施工單位與農(nóng)民工之間存在何種關(guān)系——某建筑勞務(wù)公司與劉某等32人勞動(dòng)爭(zhēng)議案  15.未簽訂書面勞動(dòng)合同，如何保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利  16.退休人員的用工關(guān)系認(rèn)定——耿某與某公司之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議案  17.確認(rèn)勞動(dòng)者是否享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的前提是確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系何時(shí)終止——北京某賓館與職工段某勞動(dòng)爭(zhēng)議案  18.內(nèi)部待崗職工能否與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系——張某訴某出版社確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案  19.勞動(dòng)關(guān)系是中斷還是解除后重新建立——周某與某服裝公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案  20.他們之間是勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系——北京甲公司與張某勞動(dòng)爭(zhēng)議案  21.她是否有權(quán)要求簽訂勞動(dòng)合同——張某與某鎮(zhèn)人民政府勞動(dòng)爭(zhēng)議案  22.商調(diào)函不應(yīng)作為確定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的唯一憑證——某建設(shè)集團(tuán)與周某確認(rèn)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系案二、勞動(dòng)合同的履行  23.民主測(cè)評(píng)結(jié)果能否作為用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位的依據(jù)  24.用人單位的部門經(jīng)理與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同的法律效力以及誠實(shí)信用原則的適用  ……三、勞動(dòng)合同的解除四、勞動(dòng)合同的終止與續(xù)訂五、勞動(dòng)報(bào)酬六、工傷與社會(huì)保險(xiǎn)七、保密與競(jìng)業(yè)限制八、職工檔案九、非全日制用工十、人事爭(zhēng)議十一、職工培訓(xùn)十二、其他

章節(jié)摘錄

一、勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定4.高某的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定[爭(zhēng)議焦點(diǎn)]1.確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系建立時(shí)間的事實(shí)和法律依據(jù)。2.高某在某拓展公司和A公司的工作時(shí)間能否連續(xù)計(jì)算？3.某拓展公司和某商場(chǎng)在本案中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？商場(chǎng)開設(shè)展柜應(yīng)當(dāng)如何避免法律風(fēng)險(xiǎn)？[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)關(guān)系工作時(shí)間聯(lián)營合同[基本案情]高某于2007年5月18日至2008年7月20日期間工作地點(diǎn)為某商場(chǎng)營業(yè)樓二層箱包區(qū)，擔(dān)任JEEP品牌箱包導(dǎo)購。高某主張自2007年5月18 Et起A公司與她存在勞動(dòng)關(guān)系，但未簽訂勞動(dòng)合同，A公司于2008年7月20日以撤柜為由將高某辭退。高某向仲裁委員會(huì)提出仲裁，請(qǐng)求事項(xiàng)：支付2008年2月至同年7月20日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額4532元。并對(duì)此提供了客戶名稱為A公司的發(fā)票聯(lián)及離職證明，離職證明中記載A公司員工高某于2008年7月20日離職。A公司對(duì)高某主張予以否認(rèn)，并主張?jiān)搯挝挥?008年7月1日接管某拓展公司在某商場(chǎng)營業(yè)樓二層箱包區(qū)的JEEP品牌箱包專柜，此前高某應(yīng)屬某拓展公司員工。并對(duì)此提供了某拓展公司于2007年3月20日與北京某商場(chǎng)有限責(zé)任公司簽訂的合同，合同有效期為2007年4月20日至同年l2月3日，以及某拓展公司與北京某商場(chǎng)有限責(zé)任公司于2008年1月1日簽訂的聯(lián)營合同，合同期限截至2008年12月31日，合同中約定某拓展公司經(jīng)營場(chǎng)所為某商場(chǎng)營業(yè)樓二層箱包區(qū)，經(jīng)營JEEP品牌箱包，以及某拓展公司出具的加蓋本公司印章的合作轉(zhuǎn)讓權(quán)證明與月結(jié)單，合作轉(zhuǎn)讓權(quán)證明中顯示某拓展公司已于2008年7月1日將其在北京的所有自營店交由A公司全權(quán)經(jīng)營管理，涉及某商場(chǎng)營業(yè)樓店的所有債權(quán)債務(wù)等均由其負(fù)責(zé)。[審理結(jié)果]仲裁委員會(huì)經(jīng)過審理后認(rèn)為：關(guān)于支付2008年2月至同年7月20日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額4532元的請(qǐng)求，高某所提供的發(fā)票聯(lián)及離職證明，鑒于其均無法證明自2008年7月1日前高某系A(chǔ)公司員工，故對(duì)高某所主張的事實(shí)難以采納。A公司所提供的合作轉(zhuǎn)讓證明、合同及月結(jié)單等相關(guān)證據(jù)，均證明自2008年7月1目前高某所在某商場(chǎng)營業(yè)樓二層箱包區(qū)經(jīng)營JEEP品牌箱包柜臺(tái)的經(jīng)營單位為某拓展公司，此后某拓展公司將其轉(zhuǎn)讓至A公司，并由其全權(quán)經(jīng)營管理，本委對(duì)此予以采信。依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第l0條、第19條、第82條規(guī)定，A公司最遲應(yīng)自2008年8月1日前與高某簽訂勞動(dòng)合同，鑒于雙方勞動(dòng)關(guān)系自2008年7月1日始至2008年7月20日止，建立勞動(dòng)關(guān)系起不足一個(gè)月，故高某的請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，仲裁委員會(huì)不予支持，駁回高某的申請(qǐng)請(qǐng)求。

編輯推薦

《勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)與人事爭(zhēng)議疑難案例解析》精選100余個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議典型疑難案例，全面覆蓋勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)和人事爭(zhēng)議的各個(gè)方面。有案例均由從事勞動(dòng)法律實(shí)務(wù)的工作人員，結(jié)合最新出。臺(tái)的勞動(dòng)法律予以精細(xì)點(diǎn)評(píng)，以助于讀者透徹理解勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟和仲裁的裁判規(guī)則。所有案例開頭均列出該案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和關(guān)鍵詞，方便讀者快速了解該案的核心內(nèi)容。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)與人事爭(zhēng)議疑難案例解析 PDF格式下載

---