刑法論叢（總第17卷）

內(nèi)容概要

《刑法論叢》第17卷共載文19篇，秉承本論叢業(yè)已形成的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)和犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。    本卷特設(shè)了“犯罪本質(zhì)專欄”，收錄了3篇相關(guān)文章。其中，馬榮春、周建達(dá)的“犯罪危害性刑法學(xué)地位的新視角：犯罪危害性”從犯罪危害性的主觀性與客觀性、量定性與質(zhì)定性、特定性與不特定性以及倫理性與政治性的角度分析犯罪危害性在刑法學(xué)中的地位。詹紅星的“社會危害性理論功能論”分析了社會危害性理論在刑事立法上、刑事司法上和刑法解釋上的功能。肖敏的“犯罪本質(zhì)特征新界說”從杜會危害性質(zhì)疑、刑事違法性詰難和應(yīng)受刑罰處罰性確證分析了犯罪的本質(zhì)特征。    本卷其他欄目則收錄了下面一些優(yōu)秀成果：    吳宗憲的“論中國社區(qū)矯正的繼承與創(chuàng)新”從繼承與創(chuàng)新兩個(gè)角度分析了中國社區(qū)矯正制度傳統(tǒng)優(yōu)勢和發(fā)展所在。    童偉華的“我國法律規(guī)定下的不法原因給付與侵占罪”提出，與德日不同，我國民法沒有不法原因給付的規(guī)定，所謂不法原因給付的財(cái)物應(yīng)該得到刑法保護(hù)。    関哲夫的“論機(jī)能主義刑法學(xué)——機(jī)能主義刑法學(xué)的檢討”提出，機(jī)能主義刑法學(xué)不同于傳統(tǒng)的刑法解釋學(xué)，由于它更為關(guān)注刑法作為社會控制手段的機(jī)能的實(shí)現(xiàn)，因而容易輕視體系及罪刑法定原則的約束。    趙秉志、湯顯明的“數(shù)碼環(huán)境下香港著作權(quán)刑法保護(hù)的立法完善探討”提出，在數(shù)碼環(huán)境下，香港刑法必須在正確評價(jià)數(shù)碼科技對著作權(quán)利弊影響的基礎(chǔ)上，綜合平衡權(quán)利人與社會公眾的利益，既要有利于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要有利于社會公眾分享科技進(jìn)步的成果。

書籍目錄

〔犯罪本質(zhì)專欄〕  犯罪危害性刑法學(xué)地位的新視角：犯罪危害性的屬性  社會危害性理論功能論  犯罪本質(zhì)特征新界說〔中國刑法〕  超規(guī)范問題及其意義——對犯罪認(rèn)知體系方法論的初步考察  論刑法規(guī)范的變更及其溯及力  法律擬制及其刑法視域的中國檢討  刑事法視野中的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向功能研究——基于犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)的雙重考察  在悄無聲息中進(jìn)行的死刑變革——作為我國死刑替代性措施的死緩制度考量  論中國社區(qū)矯正的繼承與創(chuàng)新  侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑情節(jié)司法解釋探析　我國法律規(guī)定下的不法原因給付與侵占罪〔外國刑法〕　論機(jī)能主義刑法學(xué)——機(jī)能主義刑法學(xué)的檢討　德國恢復(fù)性司法的發(fā)展〔比較刑法〕　《羅馬規(guī)約》和中國刑法罪刑法定原則比較研究〔國際刑法〕　多維視野中的波黑訴塞黑案　國際刑事法院管轄權(quán)確立機(jī)制和獲取被告人手段之研究——以ICC擬逮捕蘇丹現(xiàn)任總統(tǒng)巴希爾為視角〔區(qū)際刑法〕　數(shù)碼環(huán)境下香港著作權(quán)刑法保護(hù)的立法完善探討〔犯罪學(xué)與刑事政策〕  實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的保障之宏觀問題研究〔學(xué)術(shù)信息〕  歐盟三國死刑廢止進(jìn)程的考察與啟示——中歐死刑合作項(xiàng)目學(xué)術(shù)訪問團(tuán)赴歐考察報(bào)告  稿約

章節(jié)摘錄

〔犯罪本質(zhì)專欄〕犯罪危害性刑法學(xué)地位的新視角：犯罪危害性的屬性犯罪危害性因其在刑事立法和刑事司法中所起的至關(guān)重要的作用，在中國刑法學(xué)中長時(shí)間地占據(jù)著中心范疇的地位。但近來，由于被指稱為不具規(guī)范質(zhì)量的社會政治概念，犯罪危害性的刑法學(xué)地位受到極大的批判或質(zhì)疑。事實(shí)上，排斥往往出于不求甚解。當(dāng)我們深入考察了未曾被我們關(guān)注過的犯罪危害性的內(nèi)在屬性之后，興許我們會對犯罪危害性的刑法學(xué)地位有一個(gè)新的認(rèn)識。一、犯罪危害性的客觀性與主觀性（一）犯罪危害性的客觀性犯罪危害性的客觀性，是指當(dāng)犯罪被實(shí)施時(shí)或完成后，其所造成的損害或危險(xiǎn)（即對社會關(guān)系所帶來的狀態(tài)改變或法益侵害）是實(shí)際存在的，它并不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。如故意傷害罪所造成的他人身體的損傷，故意殺人罪既遂所造成的他人生命的停止，破壞交通工具罪所招致的對公眾人身或財(cái)產(chǎn)的實(shí)際危險(xiǎn)等。它們或是有形的結(jié)果，或是無形的狀態(tài)，但都是已然的客觀實(shí)存，因而都是有待人們加以主觀反映的對象?？梢?，犯罪危害性的客觀性通常表明著犯罪危害的物質(zhì)性一面。在此意義上，可說犯罪危害性是一種“物質(zhì)”危害性。但在更深的層次上，它表明犯罪是犯罪人對社會（秩序）的一種物理作用。犯罪危害性的客觀性應(yīng)當(dāng)說是不容置疑的。但是，仍然有人對此表示懷疑，如有學(xué)者指出：“因?yàn)樯鐣：Σ⒉皇且粋€(gè)客觀的物質(zhì)屬性，而是具有一定世界觀的社會人根據(jù)自身的情感進(jìn)行評價(jià)的結(jié)果，人的發(fā)展本身盡管受到外在環(huán)境的決定或影響，但并非是在機(jī)械地反射，而是只有意志的產(chǎn)物，是帶有自身思維的產(chǎn)物，或者說是一定社會群體的情感評價(jià)。

編輯推薦

《刑法論叢(2009年第1卷)(第17卷)》其他欄目則收錄了下面一些優(yōu)秀成果：吳宗憲的“論中國社區(qū)矯正的繼承與創(chuàng)新”從繼承與創(chuàng)新兩個(gè)角度分析了中國社區(qū)矯正制度傳統(tǒng)優(yōu)勢和發(fā)展所在。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法論叢（總第17卷） PDF格式下載

---