刑事認(rèn)證制度研究

內(nèi)容概要

《刑事認(rèn)證制度研究》一書，是江顯和在其同名博士論文基礎(chǔ)上修訂而成的。作者從小處著手，以小見大，對(duì)刑事訴訟中的認(rèn)證問(wèn)題進(jìn)行了“小口徑、深層次”的分析與研究，取得了較大的成功。作為江顯和的博士指導(dǎo)教師，看到學(xué)生的學(xué)術(shù)成果即將問(wèn)世，我由衷地感到高興。應(yīng)邀為本書作序，我欣然同意，并鄭重向讀者推薦。        在以證據(jù)裁判主義為基本原則的法治時(shí)代，認(rèn)證問(wèn)題是刑事訴訟中的核心問(wèn)題。通過(guò)認(rèn)證來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)，在此基礎(chǔ)上正確適用法律，進(jìn)而對(duì)案件作出裁判，是法官審判的一般過(guò)程。認(rèn)證是審判過(guò)程的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其結(jié)論直接關(guān)涉裁判的結(jié)果和公平、正義的實(shí)現(xiàn)。認(rèn)證的這種決定意義，使其成為審判人員司法職責(zé)最重要的載體，也是其司法能力最重要的體現(xiàn)。但是，我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)認(rèn)證的學(xué)術(shù)研究卻相對(duì)滯后。迄今為止，正式出版的刑事認(rèn)證實(shí)務(wù)指南方面的用書屈指可數(shù)，而關(guān)于這一問(wèn)題的學(xué)術(shù)研究著作則難覓蹤影。江顯和的博士論文《刑事認(rèn)證制度研究》的出版，可以說(shuō)在一定程度上填補(bǔ)了我國(guó)訴訟法及證據(jù)法理論研究的空白，對(duì)于完善我國(guó)的刑事證據(jù)制度及證據(jù)立法，無(wú)疑具有重要的助力作用。

作者簡(jiǎn)介

江顯和，男，1972年8月生，江西省余干縣人，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士，先后任職于最高人民法院刑三庭、院長(zhǎng)辦公室，在《中國(guó)法學(xué)》、《人民司法》、《中國(guó)律師》、《法律適用》、《中國(guó)審判》、《人民法院報(bào)》等刊物發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)論文二十余篇，并獲最高人民法院“八一杯”有獎(jiǎng)?wù)魑囊坏泉?jiǎng)、全國(guó)法院系統(tǒng)第十七屆學(xué)術(shù)論文討論會(huì)三等獎(jiǎng)。

書籍目錄

中文摘要ABSTRACT導(dǎo)論第一章  刑事認(rèn)證的基本范疇  一、認(rèn)證與刑事認(rèn)證  二、刑事認(rèn)證的主體  三、刑事認(rèn)證的客體  四、刑事認(rèn)證的內(nèi)容    （一）證據(jù)能力    （二）證明力  五、刑事認(rèn)證的方式  六、刑事認(rèn)證的程序第二章  刑事認(rèn)證的一般原理  一、認(rèn)識(shí)論原理    （一）近代認(rèn)識(shí)論的西方視角    （二）馬克思主義認(rèn)識(shí)論原理    （三）證據(jù)認(rèn)識(shí)的特殊性  二、心理學(xué)原理    （一）法官的認(rèn)證心理    （二）被告人的供述與辯解心理    （三）被害人陳述心理    （四）證人的作證心理  三、概率論原理　　（一）概率論原理簡(jiǎn)述    （二）概率論原理在刑事認(rèn)證中的應(yīng)用    （三）概率分析方法的局限性第三章  刑事認(rèn)證的模式定位  一、刑事認(rèn)證模式的歷史演進(jìn)——以大陸法系為主體的分析    （一）神示認(rèn)證    （--）法定認(rèn)證    （三）自由認(rèn)證  二、自由心證及其客觀化    （一）自由心證的涵義和本質(zhì)    （二）自由心證的客觀化  三、嚴(yán)格規(guī)則主義與自由裁量主義    （一）英美法系認(rèn)證模式的特點(diǎn)及成因    （--）兩種認(rèn)證模式的比較與前瞻    四、我國(guó)刑事認(rèn)證模式的選擇    （一）為自由心證正名    （二）為法定證據(jù)辯護(hù)    （三）結(jié)論：在嚴(yán)格規(guī)則和自由裁量之間第四章  刑事認(rèn)證的內(nèi)在依據(jù)    一、邏輯法則    （一）邏輯法則概論　　……第五章　刑事認(rèn)證的外部規(guī)制第六章　刑事認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)與方法第七章　刑事認(rèn)證的實(shí)證分析第八章　刑事認(rèn)證的保障機(jī)制結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

筆者認(rèn)為，法官應(yīng)當(dāng)具備健全的性格素質(zhì)、良好的品質(zhì)素質(zhì)和高超的能力素質(zhì)，才能準(zhǔn)確高效認(rèn)證，正確認(rèn)定案件事實(shí)，從而作出客觀公正的裁判。第一，健全的性格素質(zhì)，主要包括自制、獨(dú)立、果敢、自信、細(xì)致等方面的內(nèi)容。自制就是要求法官面對(duì)各種外來(lái)刺激和內(nèi)心欲求，保持理智的心態(tài)，實(shí)現(xiàn)自我控制，自我約束。犯罪對(duì)人的刺激之深，足以引起一般人的情緒變化，法官在聆聽犯罪經(jīng)過(guò)和進(jìn)行證據(jù)調(diào)查時(shí)，也不可能無(wú)動(dòng)于衷，但決不能把好惡情感溢于言表，更不容許將激烈的情緒反應(yīng)爆發(fā)出來(lái)。在刑事審判過(guò)程中，有些被告人或證人拒不陳述，或者在陳述中出言不遜，故意沖撞法官，或者巧言令色，迷惑法官。這時(shí)法官應(yīng)當(dāng)保持克制，頭腦冷靜，對(duì)拒不陳述者要曉以利害，耐心規(guī)勸，促使其開口陳述；對(duì)出言不遜者，應(yīng)激而不怒，嚴(yán)詞制止，切忌反唇相譏，怒從心起；對(duì)巧言令色者，應(yīng)及時(shí)揭露其虛假面目，不為表面現(xiàn)象所迷惑?？傊?，法官要做到沉著穩(wěn)健，處變不驚，氣定神閑，心態(tài)平和，如此才能寧?kù)o致遠(yuǎn)，深人思考，從而正確認(rèn)定證據(jù)，發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)，確保審判的順利進(jìn)行。獨(dú)立要求法官的任何判斷都要建立在持中的立場(chǎng)上，獨(dú)立思考，不人云亦云，不摻雜個(gè)人情感和主觀好惡，客觀公正地作出裁決。在庭審中，法官要有能夠駕馭控辯雙方的獨(dú)立意識(shí)，做到不偏不倚，不欣賞或折服于一些感情豐沛的煽情性言辭，也不受其他任何外來(lái)因素的干擾，既不能受控方聲討之勢(shì)的影響，又不能受被告涕淚俱下的假象所迷惑，應(yīng)有一種高屋建瓴、全盤駕馭的心理定力。法官心理認(rèn)同的偏頗會(huì)直接影響到證據(jù)的評(píng)判和事實(shí)的認(rèn)定，進(jìn)而損害司法的公正性。

后記

本書是在我的博士學(xué)位論文《刑事認(rèn)證制度研究》的基礎(chǔ)上加以修改、補(bǔ)充完成的。選擇這樣一個(gè)論題，主要是出于兩方面的考慮：一是由于我長(zhǎng)期在法院工作，以刑事審判為業(yè)，而認(rèn)證作為司法證明的核心環(huán)節(jié)，是法官行使審判權(quán)的最主要載體，也是法官最基本、最重要的職責(zé)所在，這種研究可以充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，緊密結(jié)合司法實(shí)踐和自己的工作體會(huì)，同時(shí)又可以促進(jìn)和提升自己的業(yè)務(wù)水平，對(duì)今后的工作會(huì)有較大幫助；二是盡管認(rèn)證在審判上乃至整個(gè)訴訟活動(dòng)中具有決定性的意義，但以刑事認(rèn)證制度作為博士論文選題在我國(guó)尚屬首次，關(guān)于這一問(wèn)題的理論著作更是蹤跡難尋。究其緣由，主要是因?yàn)檎J(rèn)證是法官內(nèi)心思維的一種活動(dòng)，其涉及人類思維形式和過(guò)程中復(fù)雜抽象的、難以厘清和把握的各種因素，而其外化形式表現(xiàn)為一種實(shí)務(wù)操作，上升到法學(xué)理論層面很難深入，可供研究的余地不大。但我卻有一股力爭(zhēng)構(gòu)建刑事認(rèn)證完整理論體系圖景的沖動(dòng)，因?yàn)轶w系化的思考有助于理論研究的完整、深入、明確與安定，當(dāng)然自己最大的愿望還是這種理論體系能對(duì)指導(dǎo)認(rèn)證司法實(shí)踐有所助益。正是在這種沖動(dòng)的支配下，雖然歷經(jīng)種種磨礪和艱辛，但終于還是如愿交出了自己學(xué)生生涯的最后一份答卷。

媒體關(guān)注與評(píng)論

此文選題具有相當(dāng)重要的理論和實(shí)踐意義。文章對(duì)刑事認(rèn)證的基礎(chǔ)理論、一般原理、模式定位、內(nèi)在依據(jù)、外部規(guī)制、標(biāo)準(zhǔn)與方法、保障機(jī)制等理論問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的探討。文章的創(chuàng)新之一在于一方面對(duì)“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑，主張以“排除合理懷疑”代替“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”，另一方面又承認(rèn)“排除合理懷疑”不是刑事證明可能達(dá)到的最高標(biāo)準(zhǔn)，而是有罪認(rèn)定的最低標(biāo)準(zhǔn)。作者一方面主張相對(duì)真實(shí)，又不贊同一律否定認(rèn)定案件事實(shí)的絕對(duì)真實(shí)，頗具個(gè)人獨(dú)立思考與創(chuàng)新。另外，在如何保障法官刑事認(rèn)證的制度構(gòu)建和如何確立我國(guó)證據(jù)規(guī)則上，既借鑒英美做法，又結(jié)合中國(guó)實(shí)際，提出了自己的獨(dú)立見解。全文邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文筆流暢，是一篇具有創(chuàng)新性的博士論文。　　——陳光中?。ㄖ袊?guó)政法大學(xué)終身教授，答辯委員會(huì)主席）刑事認(rèn)證是刑事審判的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，選取該題具有十分重大的理論意義及實(shí)踐價(jià)值。作者從一般原理（認(rèn)識(shí)論、心理學(xué)、概率論）對(duì)刑事認(rèn)證的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了較為深入地論述，提出了富有建設(shè)性的意見?？疾炝诵淌抡J(rèn)證的歷史演進(jìn)，對(duì)刑事認(rèn)證、法定認(rèn)證、自由認(rèn)證存在的合理性及不足之處進(jìn)行了深入地剖析，并依此構(gòu)建了我國(guó)刑事認(rèn)證模式，為法定證據(jù)和自由心證作了新的解說(shuō)。從內(nèi)外兩個(gè)層面對(duì)刑事認(rèn)證構(gòu)建了認(rèn)證規(guī)則，提出了認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、方法及保障機(jī)制。綜觀全文，觀點(diǎn)明確，材料翔實(shí)，邏輯清晰，論證充分，且能夠結(jié)合案例論述，運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)分析，使文章更加厚實(shí)。全文行文流暢，表明作者具有較強(qiáng)的科研能力和文字表達(dá)能力?！　　愋l(wèi)東　（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士論文評(píng)審人）刑事訴訟中的證據(jù)認(rèn)定所要解決的是刑事訴訟最基礎(chǔ)的任務(wù)——對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，因此它是刑事審判的核心。但是，以往我國(guó)理論界對(duì)這個(gè)問(wèn)題的系統(tǒng)研究非常薄弱，幾乎處于空白狀態(tài)。

編輯推薦

《刑事認(rèn)證制度研究》的出版，可以說(shuō)在一定程度上填補(bǔ)了我國(guó)訴訟法及證據(jù)法理論研究的空白，對(duì)于完善我國(guó)的刑事證據(jù)制度及證據(jù)立法，無(wú)疑具有重要的助力作用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事認(rèn)證制度研究 PDF格式下載

---