國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)與解決

前言

　　“全球化”已經(jīng)成為我們當(dāng)今世界的主旋律。目前，經(jīng)濟(jì)全球化已顯示出強(qiáng)大的生命力，它超越國(guó)界，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、社會(huì)、文化、法律等各個(gè)方面，甚至包括思維方式等，都造成了巨大沖擊。而經(jīng)濟(jì)全球化中亟須解決的問(wèn)題便是建立公平合理的新的經(jīng)濟(jì)秩序，以保證競(jìng)爭(zhēng)的公平性和有效性。其中，合理確立和規(guī)范國(guó)際民商事訴訟案件的管轄權(quán)，有效解決管轄權(quán)沖突是至關(guān)重要的問(wèn)題之一?！　∫环矫?，國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)同一國(guó)的主權(quán)密切相關(guān)，是國(guó)家主權(quán)在司法領(lǐng)域的重要體現(xiàn)；另一方面，國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)又是一國(guó)法院受理具有涉外因素案件的前提，而且直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果以及判決的域外承認(rèn)與執(zhí)行，因此，各國(guó)對(duì)此都極為重視，均從立法和司法實(shí)踐極力擴(kuò)大自己國(guó)家法院的管轄權(quán)，由此不可避免地導(dǎo)致了不同國(guó)家或不同法域管轄權(quán)之間的沖突。特別是近些年來(lái)，隨著電子商務(wù)在全球范圍內(nèi)的興起，互聯(lián)網(wǎng)具有的全球性、虛擬性等特點(diǎn)，極大地挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)民商事管轄權(quán)理論，也逐漸引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注?？傊茌牂?quán)沖突，無(wú)論是積極的還是消極的，都不利于國(guó)際民商事案件的順利解決，不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的有效維護(hù)，也不利于國(guó)家間民商事交往的正常開展。國(guó)際民商事案件管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)與解決，一直以來(lái)都是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜和棘手的問(wèn)題。一些國(guó)家基于自己的政治、經(jīng)濟(jì)、文化及法律傳統(tǒng)，逐漸發(fā)展了對(duì)涉外案件管轄權(quán)予以適當(dāng)解決的方法。比如，最有代表性的是英美法系中的不方便法院原則、禁訴令制度，大陸法系中的先受訴管轄原則，等等。國(guó)際社會(huì)也在為協(xié)調(diào)和解決國(guó)際民商事案件管轄權(quán)沖突問(wèn)題進(jìn)行不懈的努力。2005年6月30日，海牙國(guó)際私法協(xié)會(huì)制定并通過(guò)了《選擇法院協(xié)議公約》，并于2007年7月頒布了有關(guān)《選擇法院協(xié)議公約》的解釋，這對(duì)統(tǒng)一各國(guó)關(guān)于協(xié)議管轄以及判決的自由流動(dòng)必將起到積極作用。而這一歷時(shí)lO多年談判的公約，盡管在許多方面達(dá)成了共識(shí)，但也暴露了兩個(gè)難以協(xié)調(diào)的主要問(wèn)題：一是各國(guó)法律制度和司法實(shí)踐的差異和沖突；二是法律條文背后隱藏的各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的沖突。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的逐步深入，各國(guó)國(guó)內(nèi)法呈現(xiàn)出相互影響、相互協(xié)調(diào)、相互融合、逐步趨同，國(guó)際法所涉及的領(lǐng)域不斷增多、深度不斷加強(qiáng)、影響面不斷擴(kuò)大的演進(jìn)過(guò)程，因此，考察一些主要國(guó)家解決國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突的理念與措施，研究國(guó)際社會(huì)對(duì)統(tǒng)一國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)規(guī)則所作的努力與達(dá)成的公約，對(duì)于完善我國(guó)涉外民商事立法與司法實(shí)踐具有極其重要的意義。本書作者曾多次在國(guó)外學(xué)習(xí)與交流，故在掌握大量第一手資料的基礎(chǔ)上，引用了相當(dāng)數(shù)量的國(guó)外經(jīng)典判例，又結(jié)合其本人在最高人民法院從事民商事審判的特點(diǎn)，以一位法官的思維與獨(dú)特視角對(duì)我國(guó)涉外民商事審判訴訟制度的完善，提出了自己的見解和主張，富有創(chuàng)新，這也是我國(guó)法官對(duì)國(guó)際民商事管轄權(quán)沖突協(xié)調(diào)與解決制度研究的第一本專著。

內(nèi)容概要

本書是國(guó)際私法領(lǐng)域的一篇重要著作，作者歷經(jīng)數(shù)年創(chuàng)作而成。在書中，作者引用了大量、翔實(shí)的第一手資料，結(jié)合出國(guó)留學(xué)經(jīng)歷以及在最高人民法院的工作經(jīng)歷，將國(guó)際私法基本理論與國(guó)際民商事訴訟審判經(jīng)驗(yàn)完美的融合在一起。　　本書以國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)為中心，在介紹外國(guó)關(guān)于國(guó)際民商事和管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)以后，作者以中國(guó)為依托，提出了本國(guó)自己的國(guó)際民商訴訟管轄權(quán)沖突的解決途徑——管轄權(quán)制度和間接管轄權(quán)制度。

作者簡(jiǎn)介

宋建立，1969年1月出生，山東菏澤人，獲山東政法學(xué)院學(xué)士學(xué)位，以及武漢大學(xué)碩士、博士學(xué)位，現(xiàn)任最高人民法院法官。曾于2002年至2004年在英國(guó)南安普頓學(xué)院(Southampton Institute)學(xué)習(xí)，獲國(guó)際貿(mào)易法碩士學(xué)位。2005—2006年在英國(guó)劍橋大學(xué)(University of Carnbridge)和美

書籍目錄

第一章　國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的基本理論  第一節(jié)　研究國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的意義  第二節(jié)　國(guó)際民商事訴訟中的“國(guó)際性質(zhì)”  第三節(jié)　確立國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的依據(jù)    一、屬人管轄    二、屬地管轄    三、協(xié)議管轄    四、專屬管轄  第四節(jié)  國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)>中突的成因及表現(xiàn)    一、國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突的成因    二、國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)第二章　歐盟關(guān)于民商事管轄權(quán)的規(guī)定及其沖突的解決  第一節(jié)　《布魯塞爾公約》與《布魯塞爾規(guī)則》關(guān)于民商事管轄權(quán)的規(guī)定    一、《布魯塞爾公約》的制定背景    二、管轄權(quán)規(guī)則的基本內(nèi)容    三、小結(jié)    四、《布魯塞爾規(guī)則》的制定背景    五、《布魯塞爾規(guī)則》有關(guān)管轄權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)    六、小結(jié)  第二節(jié)　影響歐盟民商事案件管轄權(quán)規(guī)定的因素    一、大陸法文化產(chǎn)生的影響(The influence of the Civil Law)    二、普通法文化產(chǎn)生的影響    三、歐盟法產(chǎn)生的影響(The impact of EC Law)    四、建立統(tǒng)一的歐共體市場(chǎng)動(dòng)因    五、制定世界性公約的可能性(The implication for a world—wide convention 1第三章　協(xié)議管轄與《選擇法院協(xié)議公約》  第一節(jié)　美國(guó)及歐盟關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定    一、美國(guó)法中的有關(guān)選擇法院協(xié)議的一般規(guī)定：BIemen案例    二、歐盟有關(guān)選擇法院協(xié)議的一般性規(guī)定：理事會(huì)規(guī)則44／2001（即《布魯塞爾規(guī)則》）    三、協(xié)議有效性的條件：美國(guó)法和歐盟法中有關(guān)選擇法院協(xié)議規(guī)定的比較分析    四、國(guó)際社會(huì)的需要：建立一個(gè)具體的、明確的、便于操作的國(guó)際性選擇法院協(xié)議公約  第二節(jié)　《選擇法院協(xié)議公約》的制定背景    一、公約的提出及最初設(shè)想    二、公約的談判過(guò)程　第三節(jié)　公約的性質(zhì)及范圍    一、公約的基本精神：尊重當(dāng)事人意思自治    二、公約的范圍    三、公約的性質(zhì)：排他性選擇法院協(xié)議    四、三個(gè)基本規(guī)則    五、例外情形　第四節(jié)　選擇法院協(xié)議的效力　　……第四章　國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突解決的基本途徑第五章　互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民商事管轄權(quán)的沖突瓦解決第六章　中國(guó)國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)與解決參考文獻(xiàn)附錄：選擇法院協(xié)議公約后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的基本理論　　第一節(jié)　研究國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的意義　　國(guó)際民商事案件管轄權(quán)是指一國(guó)法院受理、審判具有涉外因素的民商事案件的范圍和權(quán)限。從傳統(tǒng)上講，各國(guó)都是根據(jù)自己對(duì)涉外民商事交往的參與程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和利益等因素來(lái)選擇本國(guó)管轄涉外民商事爭(zhēng)議的立法方式和原則，因而過(guò)去那種較為落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及過(guò)于強(qiáng)調(diào)主權(quán)的國(guó)家間交往形式使得國(guó)際民商事管轄權(quán)的沖突時(shí)有發(fā)生。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著各國(guó)間貿(mào)易額的不斷增加，各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互依賴的程度也在進(jìn)一步加劇，甚至一些市場(chǎng)份額比重大的國(guó)家在國(guó)際上的影響力舉足輕重，這反映在因貿(mào)易、投資等產(chǎn)生的糾紛的解決領(lǐng)域。因?yàn)槿魏我粋€(gè)國(guó)際民商事案件必然與兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家或地區(qū)相聯(lián)系，所以管轄權(quán)的沖突不可避免。這種國(guó)際民商事管轄權(quán)領(lǐng)域的沖突是國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)利益以及不同法文化傳統(tǒng)的集中反映，而過(guò)分強(qiáng)調(diào)這種分歧必然會(huì)成為國(guó)際貿(mào)易、投資等其他民商事交往的嚴(yán)重障礙。因此，各國(guó)一方面極力擴(kuò)張自己的管轄權(quán)，另一方面又對(duì)本國(guó)所確立的國(guó)際民商事管轄權(quán)予以適當(dāng)?shù)淖晕乙种??！　?guó)際民商事訴訟則是解決各國(guó)之間民商事爭(zhēng)議的主要方式，而國(guó)際民商事管轄權(quán)是國(guó)際民商事訴訟的開端和基礎(chǔ)，是各國(guó)對(duì)涉外民商事爭(zhēng)議行使管轄的依據(jù)，各國(guó)無(wú)不將國(guó)際民商事管轄權(quán)制度作為其國(guó)際民商事訴訟程序法的核心內(nèi)容。因此，研究國(guó)際民商事案件的管轄權(quán)在國(guó)際民商事訴訟中具有十分重要的意義，具體表現(xiàn)為：第一，國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)原則的體現(xiàn)?！?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(59)
勉強(qiáng)可看(428)
一般般(730)
內(nèi)容豐富(3030)
強(qiáng)力推薦(248)


 


    國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)與解決 PDF格式下載