迷失的律師

前言

那是1981年春天，《耶魯法學(xué)雜志》的學(xué)生編輯們以“法學(xué)學(xué)術(shù)研究的目的及其本質(zhì)”為題組織了一個(gè)研討會(huì)。他們邀請(qǐng)我的同事阿瑟·萊夫（ArthurLeft）在開幕式上作個(gè)開場(chǎng)白，但是，由于受癌癥折磨而身體虛弱，阿瑟不得不推掉了這次講演，這時(shí)臨近研討會(huì)已經(jīng)沒幾天了。雜志的編輯們要我接替他，我就接受了下來。在我的講話中我闡述了進(jìn)行法學(xué)學(xué)術(shù)研究和去做律師之間的差異（對(duì)于我所說的，阿瑟肯定是不會(huì)贊同的，不過，他礙于情面沒這么說）。我說：法學(xué)學(xué)術(shù)研究的目的是追求真理；而做律師所關(guān)注的僅僅是說服。我講到職業(yè)律師們的興趣只在于說服對(duì)方，而法學(xué)教師主要是把自己奉獻(xiàn)給追求真理的學(xué)術(shù)事業(yè)。在我眼里，法學(xué)教師的職業(yè)比起律師的職業(yè)（我認(rèn)為，律師出于其職業(yè)的特點(diǎn)，他們會(huì)有意鼓勵(lì)對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)視而不見，因而.其靈魂為此會(huì)受到腐蝕）更崇高、更美好。我是這樣結(jié)束我的講話的：學(xué)生們畢業(yè)后在做律師的過程中會(huì)沾染壞習(xí)慣；令人高興的是法律學(xué)術(shù)界還尚未染上那些壞習(xí)慣。因此，法學(xué)教師最崇高的職責(zé)應(yīng)該是把對(duì)真理的那種學(xué)者式熱愛傳輸給他（或她）的學(xué)生們。

內(nèi)容概要

　　本書是美國(guó)法律史上的一部重要著作，涉及內(nèi)容十分廣泛，包括法學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等諸多方面。作者通過本書描述了影響美國(guó)法律職業(yè)的精神危機(jī)。他把這種危機(jī)歸因于所謂的律師政治家理想的崩潰，鼓勵(lì)社會(huì)公德的法律奉獻(xiàn)的價(jià)值體系的崩潰。本書1993年由哈佛大學(xué)出版社出版后，在美國(guó)引起很大反響，各方都給予積極評(píng)價(jià)，稱之為“是對(duì)美國(guó)法律職業(yè)某一時(shí)期最重要的批判”。 　　作者簡(jiǎn)介：　　安索尼·T.克羅曼耶魯大學(xué)Sterling講席法學(xué)教授（Sterling Professor of Law），曾任耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)楹贤ā⑵飘a(chǎn)法、法理學(xué)、社會(huì)理論以及職業(yè)責(zé)任。　　代表著作有：Education's End：Why Our Colleges and Universities Have Given Up on the Meaning of Life.Cases and Materials on Contract Law（與Friedrich Kessler,Grant Gilmore合著），Max Weber，The Economics ofContract Law（與理查德·波斯納合著），以及本書。

作者簡(jiǎn)介

作者：(美國(guó))安索尼·T.克羅曼(Anthony Kronman) 譯者：田鳳常安索尼·T.克羅曼耶魯大學(xué)Sterling講席法學(xué)教授（Sterling Professor of Law），曾任耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)楹贤?、破產(chǎn)法、法理學(xué)、社會(huì)理論以及職業(yè)責(zé)任。代表著作有：Education's End：Why Our Colleges and Universities Have Given Up on the Meaning of Life.Cases and Materials on Contract Law（與Friedrich Kessler,Grant Gilmore合著），Max Weber，The Economics ofContract Law（與理查德·波斯納合著），以及本書。譯者簡(jiǎn)介：田鳳常北京市隆安律師事務(wù)所律師、合伙人。1983年畢業(yè)于北京國(guó)際關(guān)系學(xué)院。1989年畢業(yè)于哈佛大學(xué)法學(xué)院，取得法學(xué)碩士學(xué)位。1993年取得證券律師資格。曾在美國(guó)PaulWeiss律師事務(wù)所、美國(guó)Altheimer&Gray律師事務(wù)所、北京對(duì)外經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所等律師事務(wù)所從事國(guó)際律師業(yè)務(wù)。自1983年以來一直擔(dān)任專職律師，1995年至今擔(dān)任北京仲裁委員會(huì)仲裁員。1996年至2002年擔(dān)任美國(guó)微軟公司、美國(guó)CA公司、法國(guó)PhonePoulenc公司等駐華機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及對(duì)華投資法律業(yè)務(wù)的專職律師。在外商投資、訴訟／非訴訟法律事務(wù)、信息網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)方面積累了二十多年的豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，并能夠嫻熟地起草、審查各類英文文件。主要社會(huì)活動(dòng)：全國(guó)律師協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)／高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)副主任，環(huán)太平洋國(guó)際律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副主席，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)環(huán)境法律專家委員會(huì)委員，中國(guó)足協(xié)法律專家委員會(huì)委員。

書籍目錄

導(dǎo)論上篇 理想　第一章 尷尬之中的品德　　第一節(jié) 律師政治家　　第二節(jié) 領(lǐng)導(dǎo)能力和性格　　第三節(jié) 科學(xué)的法律改革　　第四節(jié) 支支吾吾的辯護(hù)　　第五節(jié) 新共和主義者　　第六節(jié) 審慎的思維與社會(huì)公益事業(yè)　　第七節(jié) 融合的兩種傳統(tǒng)　　第八節(jié) 自治的條件　　第九節(jié) 平等與卓越　　第十節(jié) 恢復(fù)理想　第二章 實(shí)踐智慧與政治同仁理念　　第一節(jié) 手段與目的　　第二節(jié) 一種蘇格拉底式的演變　　第三節(jié) 同情與超然　　第四節(jié) 懊悔的幽靈　　第五節(jié) 社會(huì)群體與妥協(xié)　　第六節(jié) 政治博愛　　第七節(jié) 不擇手段　　第八節(jié) 保守政治　第三章 杰出的律師　　第一節(jié) 判例教學(xué)法　　第二節(jié) 靈魂的喪失　　第三節(jié) 法官的觀點(diǎn)及其優(yōu)先權(quán)　　第四節(jié) 法律工作崗位　　第五節(jié) 為客戶服務(wù)　　第六節(jié) 法律專家　　第七節(jié) 訴訟案件的代理　　第八節(jié) 律師的保守主義下篇 現(xiàn)實(shí)　第四章 法學(xué)院和法學(xué)流派　　第一節(jié) 當(dāng)前的形勢(shì)　　第二節(jié) 蘭德爾的法律幾何學(xué)　　第三節(jié) 托馬斯·霍布斯與審慎主義傳統(tǒng)　　第四節(jié) 普通法的降服　　第五節(jié) 弗蘭克的補(bǔ)救方案　　第六節(jié) 現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)：描述司法行為　　第七節(jié) 科學(xué)現(xiàn)實(shí)主義學(xué)說的規(guī)范性目標(biāo)　　第八節(jié) 習(xí)慣與實(shí)用常識(shí)　　第九節(jié) 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)　　第十節(jié) 批判法學(xué)研究　　第十一節(jié) 病態(tài)的分歧　第五章 律師事務(wù)所　　第一節(jié) 學(xué)術(shù)之外　　第二節(jié) 大型律師事務(wù)所實(shí)踐中的革命　　第三節(jié) 大型事務(wù)所及其客戶　　第四節(jié) 環(huán)境的改變　　第五節(jié) 工作時(shí)間　　第六節(jié) 替代方案　第六章 法院　　第一節(jié) 法官的特殊角色　　第二節(jié) 應(yīng)付大量待處理的案件　　第三節(jié) 偏面的法官　　第四節(jié) 上訴法院　　第五節(jié) 公平最大化　　第六節(jié) 悲劇意識(shí)　　第七節(jié) 同事關(guān)系　　第八節(jié) 法官助理文化　　第九節(jié) 一種惡性循環(huán)　第七章 誠(chéng)實(shí)與希望　　第一節(jié) 麻煩的繼承　　第二節(jié) 律師的一種新理想　　第三節(jié) 一種舊的理想的恢復(fù)？　　第四節(jié) 誠(chéng)實(shí)　　第五節(jié) 希望索引

章節(jié)摘錄

第三節(jié) 科學(xué)的法律改革前面簡(jiǎn)要地對(duì)律師政治家進(jìn)行的勾畫，非但沒有解決什么問題，反而又提出了更多的問題，——尤其是實(shí)踐智慧的本質(zhì)及其在律師職業(yè)工作中所起作用的問題。因而，當(dāng)對(duì)這一理想進(jìn)行全面論述時(shí)，就要求對(duì)這些問題進(jìn)行探討，對(duì)它所提出的哲學(xué)問題予以揭示并加以解決。不過，我首先想談兩點(diǎn)關(guān)于律師政治家理想在律師界本身的歷史命運(yùn)。第一，19世紀(jì)末，一種完全不同的職業(yè)成功模式逐漸開始形成，并且這種模式得到了那些有影響、受過良好教育的律師們的認(rèn)可。雖然與律師政治家理想具有某些共同的特征，但是，它們之間存在著嚴(yán)重的沖突，在以后的幾十年，它們之間的競(jìng)爭(zhēng)變得更加集中和強(qiáng)烈。在一段時(shí)間內(nèi)這種競(jìng)爭(zhēng)沒有分出結(jié)果。然而，到了上一代，這第二種模式在競(jìng)爭(zhēng)中占了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)整個(gè)律師行業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。這兩種理想之間的沖突是復(fù)雜的演變過程，我將在第四章中比較詳細(xì)地論述這一沖突的細(xì)節(jié)。這里我只想介紹一些主要的問題。第二，直到最近，律師政治家理想一直都有自己堅(jiān)強(qiáng)的捍衛(wèi)者，但是，這些人表現(xiàn)出了一種越來越明顯的傾向，即只看到這一理想的某一部分的說法，而忽視甚至拒絕這一理想的核心因素。因此，證明了這一理想的這部分支持者至多也不過是三心二意的朋友，對(duì)這一理想并不十分熱心。他們的這種支持方式表明了他們對(duì)律師政治家形象曾經(jīng)塑造的這一職業(yè)品德概念越來越缺乏信心。最近，這種趨勢(shì)在引起公共法律領(lǐng)域廣泛關(guān)注的共和思想的復(fù)蘇運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)得尤為清楚——這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的目的看上去是要力圖回歸律師政治家理想的某些特征（如，所堅(jiān)持的為民著想的價(jià)值觀和慎重思考的重要性），但卻在忽視其他一些方面的東西（如，所強(qiáng)調(diào)的品格和領(lǐng)導(dǎo)能力）。仔細(xì)地去考察一下當(dāng)代這一運(yùn)動(dòng)以及這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)賴以形成的哲學(xué)基礎(chǔ)，有助于解釋為什么連律師政治家的朋友在本世紀(jì)都被這位律師政治家弄得如此尷尬；有助于澄清要想擺脫這種尷尬的境地，我們需要支持。然而，首先我想描述一下這一職業(yè)成就的新概念。

編輯推薦

《迷失的律師:法律職業(yè)理想的衰落》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    迷失的律師 PDF格式下載

---