監(jiān)禁的現(xiàn)狀和未來

前言

自本書第一版問世，將近十年的時(shí)間已經(jīng)過去了。研究人員仍然在著重研究刑罰的替代形式，相較之下，有關(guān)監(jiān)禁刑的很多問題必然會(huì)受到冷落，這一直是個(gè)不爭的事實(shí)。值得注意的是，在過去十年之中，作為社區(qū)矯正的哲學(xué)基礎(chǔ)，恢復(fù)性司法越來越受到推崇，成為研究的熱點(diǎn)。中歐、東歐以及南非在實(shí)現(xiàn)憲政民主的道路上取得了重大的發(fā)展，這使得人們更加關(guān)注包括囚犯人權(quán)在內(nèi)的人權(quán)問題。然而。在很多國家，囚犯的狀況仍然令人沮喪，監(jiān)禁刑執(zhí)行在很多方面都問題重重?？傮w來說，對非監(jiān)禁刑的重視并未減少監(jiān)禁刑的使用，監(jiān)禁刑在刑罰體制中仍然占據(jù)著核心地位。毋庸置疑，在過去的十年中，監(jiān)獄的生活條件不但沒有得到均衡的改善，在許多國家，監(jiān)獄過度擁擠反而使情況變得更加糟糕。不同國家的監(jiān)獄對囚犯權(quán)利的認(rèn)可程度相差非常懸殊，而且進(jìn)展起伏不定。因此，促成本書第一版面世的很多問題至今依然存在。在過去的十年里，各國刑罰系統(tǒng)有關(guān)監(jiān)禁重要性的信息鮮有增加。本書的初衷之一就是繼續(xù)經(jīng)驗(yàn)性地描述監(jiān)禁在不同社會(huì)所要達(dá)到的目的。問題不僅涉及重罪或輕罪是否受到監(jiān)禁處罰，而且還要看對候?qū)徢舴傅木辛艉推渌康木辛羰欠襁_(dá)到了任何顯性的或隱性的社會(huì)目的。本書的重點(diǎn)自始至終都集中于法律的執(zhí)行，而不是法律條文。所以，書中對囚犯的權(quán)利和實(shí)際的監(jiān)禁條件都會(huì)有準(zhǔn)確的描述。本書還對處于不同處遇制度（regime）下的女犯、未成年犯、少數(shù)民族囚犯和政治犯等各類囚犯的監(jiān)禁狀況進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)法比較研究。1989年，弗里德·鄧克爾（Frieder DUnkel）在德國弗萊堡附近的布恒巴赫（Buchenbach）組織了一次討論全球監(jiān)禁總體發(fā)展情況的會(huì)議，本書第一版就是在此基礎(chǔ)上編纂而成的。在布恒巴赫舉辦的這次會(huì)議是監(jiān)獄領(lǐng)域的研究人員建立全球非正式協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的開端。此后又召開過多次研討會(huì)專門討論監(jiān)獄研究中一些特殊領(lǐng)域的問題。1990年，在波蘭的卡齊米爾茨（Mazimierz）召開了有關(guān)審前拘留問題的研討會(huì)（Diinkel and Vagg，1994）。隨后又于1992年在布拉格召開了“危險(xiǎn)犯和長刑犯”研討會(huì)（Dtinkel and Van Zyl Smit，1995）。在1993年于布達(dá)佩斯召開的國際犯罪學(xué)大會(huì)和1998年在首爾召開的下一屆國際大會(huì)上，本書的編者專門組織了關(guān)于當(dāng)前監(jiān)獄研究進(jìn)展情況的研討會(huì)。1996年，我們在西班牙的歐尼亞提（Oriati）組織了監(jiān)獄勞動(dòng)研討會(huì)（Van Zyl Smit and Diinkel，1999）。盡管這些年來上述問題的側(cè)重點(diǎn)已經(jīng)發(fā)生了變化，所邀請的專家也都是就某個(gè)專項(xiàng)議題發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但我們有一個(gè)核心小組，它的成員參與了所有的項(xiàng)目。

內(nèi)容概要

在世界各國是否有更多的人正在受到監(jiān)禁？為什么雖然有越來越多的監(jiān)禁替代措施而監(jiān)禁刑還在大量使用？在過去的十年中監(jiān)獄學(xué)有哪些重大發(fā)展？在那些剛剛實(shí)現(xiàn)了憲政民主的國家，其監(jiān)獄系統(tǒng)面臨著哪些問題？監(jiān)獄應(yīng)否實(shí)行私營化？監(jiān)獄的條件和囚犯的權(quán)利應(yīng)該如何得到改善？應(yīng)該為監(jiān)獄中的女犯、青少年犯、暴力犯和吸毒犯提供哪些特別措施？什么樣的改造計(jì)劃在什么樣的條件下能夠有效地發(fā)揮作用？……    《監(jiān)禁的現(xiàn)狀和未來》(第二版)為解答這些問題以及其他一些重要問題提供了大量的信息。在本書中，對于監(jiān)禁刑在全世界26個(gè)國家的刑罰系統(tǒng)中的地位，各國的頂級專家作出了權(quán)威性的報(bào)告。另外，對于歐洲禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇或處罰委員會(huì)、非政府組織以及聯(lián)合國采取的改善監(jiān)獄條件的國際行動(dòng)，有關(guān)章節(jié)作出了新的闡述。對世界各國監(jiān)獄人口的比較調(diào)查以及編者在最后一章中對國際趨勢的總結(jié)，對監(jiān)獄改革所提出的建議，對監(jiān)禁刑發(fā)展的評價(jià)，使整部著作渾然一體。

作者簡介

作者：（南非）德克·凡·齊爾·斯米特（Dirk Van Zyl Smit） （德國）弗里德·鄧克爾（Frieder Dunkel） 譯者：張青德克·凡·齊爾·斯米特（Dirk van Zyl Smit）,是開普敦大學(xué)的犯罪學(xué)教授和諾丁漢大學(xué)的國際和比較刑罰學(xué)教授。弗里德·鄧克爾（Frieder Dunkel）,是德國格拉夫瓦爾德大學(xué)（Ernst Moritz AmdtUniversity ofGreifswald）法學(xué)院的犯罪學(xué)教授和主席。兩位教授曾多次合作從事監(jiān)禁刑各方面的比較研究，其中包括本書的第一版和《監(jiān)獄勞動(dòng)：拯救還是奴役？》（Prison Labor：Salvation or Slavery？）

書籍目錄

前言第一部分  國家報(bào)告  1.奧地利    Wolf8rang Gratz，Andreas Held and  2.比利時(shí)    Sonja Snacken  3.博茨瓦納    Kwame Frimpong  4.巴西    Tania Maria Dahmer Pereira  5.加拿大    AZlan Manson  6.捷克共和國    Helena Valkova,Vratislava Cernikova and Kamila Meclova  7.丹麥    Anette Storgaard  8.英格蘭和威爾士    Rod Moran  9.愛沙尼亞    Jaan Sootak，Rando Antsmiie and Olavi Isreal  10.法國    Philippe Combessie  11.德國    Frieder Dunkel，Dieter Rossner  12.匈牙利    Ferenc Nagy  13.印度    Bhuvan B.Pande  14.意大利——刑罰政治策略：意大利監(jiān)獄改革的終結(jié)    Massimo Pavarini  15.日本    Yuichi Kaido  16.立陶宛    Viktoras Justickis and Justinas Peckaitis  17.莫桑比克    Luis Mondlane  18.荷蘭    Constantijn Kelk  19.波蘭    Barbara Stando—Kawecka  20.俄羅斯    Alexander Uss and Anna Pergataia  21.南非    Dirk van ZyZ Smit  22.西班牙    JosO Luis de la Cuesta and Isidoro Blanco  23.瑞典    Hanns von Hofer and Ryan Marvin  24.瑞士    Andrea Baechtold  25.美國——聯(lián)邦制度    Mark Fleisher  26.委內(nèi)瑞拉    Elsie Rosales第二部分  國際和比較視角  27.歐洲禁止酷刑和不人道或有辱人格的待遇或處罰委員會(huì)    Rod Morgan  28.非政府組織    Andrew Coyle  29.聯(lián)合國及其監(jiān)獄標(biāo)準(zhǔn)的提高    Adam C.Bouloukos and Burkhard Dammann  30.世界監(jiān)獄人口——一份力求完整的清單    Roy Walmsley  31.結(jié)論    Frieder Diinkel and Dirk van Zyl Smit作者名單索引

章節(jié)摘錄

插圖：自從20世紀(jì)70年代以來，未成年人監(jiān)管機(jī)構(gòu)和精神病犯治療機(jī)構(gòu)所關(guān)押的人數(shù)大為減少，其下降幅度甚至比囚犯數(shù)量的減少還要明顯。這一發(fā)展趨勢的受益者首先是未成年人、婦女、奧地利公民、處于優(yōu)勢社會(huì)地位的群體以及沒有脫離社會(huì)常軌的行為史的人。通過下列幾項(xiàng)指標(biāo)可以看出，監(jiān)禁在社會(huì)調(diào)控體系中的重要性在不斷減弱：·法院宣判的（部分）非緩期監(jiān)禁刑的數(shù)量；·（部分）非緩期監(jiān)禁判決在所有判決中所占的比例；·監(jiān)禁機(jī)構(gòu)中的日囚犯數(shù)量，它可以反映監(jiān)禁刑的執(zhí)行數(shù)量；·法院審理案件、判決和（部分）非緩期監(jiān)禁判決的平均數(shù)，它可以反映一年內(nèi)監(jiān)禁刑的適用情況，即一年中監(jiān)獄的押犯量。越來越多的人可以免受監(jiān)禁刑或其他拘禁措施之苦，替代性懲罰也正在取得越來越重要的作用，這是一個(gè)長期趨勢。然而，被判處監(jiān)禁刑的囚犯的刑期平均算起來比過去更長。因此，監(jiān)禁機(jī)構(gòu)的占用率并沒有隨著被判處監(jiān)禁刑的囚犯總體數(shù)量大幅度下降而顯著降低。在未成年人司法體系中，監(jiān)禁刑的重要性已經(jīng)大大降低。在20世紀(jì)60年代中期，全國大概共有1，000名未成年人在教養(yǎng)或監(jiān)禁機(jī)構(gòu)服刑。到了1986年（在1988年的《未成年人法院法》通過之前，19歲以下人員都納入未成年人體系），這些機(jī)構(gòu)中只有123名未成年人，1996年有179名。表1和表2都可以明顯體現(xiàn)這些趨勢。盡管從20世紀(jì)80年代以來奧地利的刑事政策受到了許多各有不同目標(biāo)的政客的影響，盡管也曾幾度出現(xiàn)象征性的重新刑事化（recriminalization）和重刑化浪潮，但其主導(dǎo)目標(biāo)仍然是慎用監(jiān)禁刑，并沒有“重拾”和宣傳監(jiān)禁刑以將其推選為社會(huì)調(diào)控手段的跡象。相反，在過去的十年中奧地利經(jīng)歷了一系列有力反對使用拘留和監(jiān)禁的根本性的程序立法改革。其中最主要的改革有：1987年的《刑法典修正案》增加了有條件釋放（一般預(yù)防性標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)基本棄之不用）；1988年的《未成年人司法法案》成功地建立了一整套的司法轉(zhuǎn)處措施（diversionary measures），其中包括司法外賠償（這些大體上已經(jīng)由1999年的《刑事程序修正案》納入一般刑法）；1993年的《刑事程序修正案》不支持采用審前羈押，并縮減了審前羈押的數(shù)量和期限。

編輯推薦

《監(jiān)禁的現(xiàn)狀和未來:從國際視角看囚犯的權(quán)利和監(jiān)獄條件(第2版)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    監(jiān)禁的現(xiàn)狀和未來 PDF格式下載

---