知識產(chǎn)權(quán)卷

前言

　　近年來，二中院案件持續(xù)上升，從建院之初的每年5千余件上升到2008年2．4萬余件，增長四倍多。案件數(shù)量大幅增長的同時，審理難度也在不斷增大。在首都整體發(fā)展中，由于東部地區(qū)處在奧運中心區(qū)、國際商務(wù)中心區(qū)、新城區(qū)等重要發(fā)展區(qū)域，城市化進程相對較快，反映到審判、執(zhí)行工作中，新類型案件、敏感性強的案件、群體性案件以及案件中的新情況、新問題不斷出現(xiàn)，加上社會關(guān)注的一些大、要案，審判工作難度不斷增大。面對日益加重的審判任務(wù)，法官能否從容應(yīng)對紛繁復雜的案件和層出不窮的新情況、新問題，使得法律適用的效果最優(yōu)化，是擺在我們面前的一個重要課題。而借助大要案匯編、撰寫裁判要旨、編撰經(jīng)典案例分析，成為我們行之有效的解決之道?！　“咐鳛榉稍瓌t和法律規(guī)范具體化、現(xiàn)實化的重要載體，有著“動態(tài)法典”之稱。從審判工作角度看，案例不僅能為法官公正裁判案件，保證適用法律的正確與統(tǒng)一提供借鑒和參考，還有助于訴訟當事人理解法律，產(chǎn)生潛移默化的影響和導向，從而有利于促進調(diào)解、和解，降低訴訟成本，促進司法資源的充分利用。從推進法治建設(shè)的角度看，案例不僅能夠為法律規(guī)則的健全和完善提供資源和動力，還能通過對法律條文加以詳細說明與闡釋，起到以案析法、析理的宣教作用，亦有助于公民增強法律意識，在推進法治化建設(shè)的過程中發(fā)揮不可替代的作用。

內(nèi)容概要

近年來，北京市第二中級人民法院每年審理2萬余起案件，由于東部地區(qū)處在首都整體發(fā)展的重要區(qū)域，城市化進程相對較快，二中院審判工作中積累了大量典型性強、審判難度大的案例。    “經(jīng)驗與邏輯”系列叢書，是從二中院審理的幾十萬案件中篩選出新穎、復雜的典型案例，以審判為源泉，以理論為支撐，以案例為載體，集結(jié)而成。所選案例質(zhì)量層次高，近半數(shù)曾見諸《最高人民法院公報案例》、《中國審判案例要覽》、《人民法院案例選》、《人民司法》等權(quán)威載體，其中有對傳統(tǒng)理論的新思考，有對新型案件的新探討，有對已有審判經(jīng)驗的新總結(jié)，無不透視出先進的司法理念與裁判方法，是二中院法官深入研究、精心審理、認真總結(jié)的結(jié)晶。

書籍目錄

商標權(quán)　1．北京飯店訴四川譚氏官府菜餐飲發(fā)展有限責任公司北京分公司侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案　　【核心法律問題】商業(yè)宣傳中突出使用他人注冊商標行為的性質(zhì)　2．北京法華毅霖公司與世紀恒遠公司等不正當競爭糾紛案　　【核心法律問題】不正當競爭中的商標平行進口問題　3．美國汽車配件總公司訴北京三愛銳星汽車配件有限公司侵犯商標權(quán)糾紛案    　　【核心法律問題】未注冊馳名商標的認定及保護　4．《家庭》雜志社與北京里肯咨詢有限公司等商標侵權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】對于區(qū)別特征不強的商標進行相似性判斷應(yīng)考慮的因素　5．中外文廣告中心與北京時賽廣告有限責任公司侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】在權(quán)利>中突中保護在先權(quán)利的問題　6．北京順美服裝股份有限公司訴段超字侵犯商標權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】司法認定馳名商標的條件和標準　7．日本豐田自動車株式會社訴　　【核心法律問題】相關(guān)公眾的確定以及商標近似性判斷　8．北京市華表工貿(mào)有限公司與北京紅都集團公司商標權(quán)權(quán)屬糾紛案　　【核心法律問題】企業(yè)改制引發(fā)的商標權(quán)歸屬問題    　9．北京三木石商貿(mào)中心與北京邁拓英聯(lián)商貿(mào)有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】侵害商標專用權(quán)行為的判定基準　10．紅獅涂料有限公司申請訴前禁令案　　【核心法律問題】商標侵權(quán)案件中作出訴前禁令的條件　11．天朝精細化工公司訴運河化工廠侵犯商標權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】即發(fā)侵權(quán)行為的認定　12．路易威登馬利蒂有限公司訴潘祥春等侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】市場開辦者對其商戶侵權(quán)行為的法律責任　13．慈溪市公牛電器有限公司訴溫州市公牛電器有限公司等商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案　　【核心法律問題】組合商標的侵權(quán)判定及相關(guān)權(quán)利沖突問題　14．臺聯(lián)良子公司訴興元良子公司侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】商標與企業(yè)名稱沖突問題　15．北京馨亭家居用品有限公司訴法國皮爾·卡丹公司等侵犯著作權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】商標使用許可人與被許可人共同侵權(quán)的認定　16．本田技研工業(yè)株式會社等訴曹亞文等侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】共同原告具體受償數(shù)額的認定著作權(quán)　1．黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌等侵犯著作權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】民間文學藝術(shù)作品與《著作權(quán)法》規(guī)范的“作品”間的區(qū)別　2．趙夢林訴北京永和大王餐飲有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】合同約定能否對抗作為第三人的著作權(quán)人　3．諸志祥訴大眾文藝出版社侵犯著作權(quán)糾紛案　　【核心法律問題】作品名稱能否受著作權(quán)法保護　4．中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴深圳康佳通信科技有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案    　　【核心法律問題】內(nèi)置手機鈴音與錄制行為的區(qū)別……網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)專利權(quán)不正當競爭　

章節(jié)摘錄

　　但是，對于每一幀畫面而言，攝影師仍然具有表明自己為攝影者的身份權(quán)。一旦這個畫面遭到侵權(quán)，制作者可以根據(jù)其享有的著作權(quán)，攝影者也可以根據(jù)其享有的身份權(quán)提起訴訟。　　對于整個影片而言，電影作品的產(chǎn)生包含了很多方面人員的體力和智力勞動，但是，有些勞動并沒有對電影的創(chuàng)作產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。在我國著作權(quán)法中也有明確的規(guī)定：為作品創(chuàng)作提供資金、物質(zhì)幫助或提供資料素材的，不視為作者。其基于的出發(fā)點是這些人的勞動，有的雖然是智力活動，但是卻沒有對作品的創(chuàng)作產(chǎn)生實質(zhì)的影響?！　∽鳛闊艄?、美工等工作人員，其勞動本身不能夠產(chǎn)生著作權(quán)法所保護的權(quán)利。但是，從民法的意義上講，勞動應(yīng)該獲得報酬，因此，其有依據(jù)與制片者的合同關(guān)系獲得勞動報酬的權(quán)利。當然，這種權(quán)利不是基于著作權(quán)而產(chǎn)生的。同時，依據(jù)一般民法原則，勞動者有表明身份的權(quán)利。孟繁遠作為燈光師參與了影片的攝制，其有在介紹電影創(chuàng)作人員特別是介紹燈光師時表明自己身份的權(quán)利。依據(jù)電影攝制和放映的慣例，在影片上映時，或者在影片的宣傳資料上會有對影片創(chuàng)作人員的介紹。在這些情況下，作為影片的燈光、美工等有表明自己作為燈光師、美工師身份的權(quán)利。而這種權(quán)利，同樣是依據(jù)一般的民法的原則產(chǎn)生的，屬于民法意義上的身份權(quán)范疇，而非依據(jù)著作權(quán)法所產(chǎn)生的?！　τ诿佬g(shù)師、燈光師、道具師等勞動者而言，雖然其沒有獨立的著作權(quán)，但如果其勞動被其他人所抄襲，如另一個制片者在其電影作品中使用了與一電影作品中的道具相同的有獨創(chuàng)性的道具。那么該電影作品的制作者可以依據(jù)自己享有的電影作品著作權(quán)，道具師也可以依據(jù)自己作為該道具的創(chuàng)作者應(yīng)享有的表明勞動者身份權(quán)提起的訴訟。此類訴訟，我們一般可以依據(jù)不正當競爭法予以調(diào)整。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)卷 PDF格式下載

---