打造美國

內(nèi)容概要

托馬斯·杰斐遜，《獨立宣言》作者，美國首任國務(wù)卿、第三任總統(tǒng)?！　〖s翰·馬歇爾，“國父”華盛頓最欣賞的才俊，美國第四任國務(wù)卿、第四任首席大法官?！　∵@兩位美國的開國元勛，本為遠(yuǎn)方表兄弟，皆曾在威廉與瑪麗學(xué)院研習(xí)法律，同是亞當(dāng)斯總統(tǒng)內(nèi)閣要員。然而，兩人之間卻水火不容，從生活方式到政治信念，都天差地別。杰弗遜張揚而奢華，是州權(quán)的積極倡導(dǎo)者，力主13個州代表13個主權(quán)，應(yīng)與聯(lián)邦政府平起平坐；馬歇爾低調(diào)而樸素，推崇強大的聯(lián)邦政府，堅信13個州應(yīng)該依據(jù)憲法整合為一。　　在兩百年前的美國政治舞臺上，兩人均為長袖善舞的帥才；他們?yōu)楦髯缘男拍?，展開了漫長而艱苦的角逐。這場史詩般的對抗，華盛頓、亞當(dāng)斯、麥迪遜、漢密爾頓等開國元老均卷入其中，美法和談、亞當(dāng)斯與杰弗遜的總統(tǒng)選戰(zhàn)、“馬伯里V.麥迪遜”一案、副總統(tǒng)伯爾的叛國等一系列事件串連前后。最終，強有力的聯(lián)邦政府、獨立的司法機構(gòu)寫就了美國基本的憲政格局；在美洲新大陸上，一個合眾國得以打造而成。

作者簡介

詹姆斯·兩蒙（James F.Simon）美國廣受贊譽的歷史作家兼憲法學(xué)者，1964年畢業(yè)于耶魯大學(xué)，曾任《時代》（TIME）周刊特約編輯，1983年至1992年擔(dān)任紐約法學(xué)院（New York Law School）院長：西蒙出版過7部著作，1974年獲美國律協(xié)（ABA）“銀錘”大獎；1981年獲Scribes圖書獎。

書籍目錄

致謝序曲第一幕　“騙子的談判”第二幕　“巫婆的統(tǒng)治”第三幕　責(zé)任感第四幕　總統(tǒng)保衛(wèi)站第五幕　變革前夕第六幕　“杰斐遜的鋒芒”第七幕　“危險最小”的分支第八幕　馬伯里先生錯過的任命第九幕　驅(qū)逐法官，此路難行第十幕　背叛祖國第十一幕　最后的交鋒尾聲注釋

章節(jié)摘錄

第一幕 “騙子的談判”1.1798年2月，每個工作日的清晨，身為副總統(tǒng)的杰斐遜都要從費城的弗朗西斯旅館出來，穿過3個街區(qū)，前往國會大廈。在那里，他將主持參議院的各項正式會議。杰斐遜當(dāng)初同意接受副總統(tǒng)這一職務(wù)，他便已發(fā)誓要忠于總統(tǒng)并且期待履職愉快。不過，隨著執(zhí)政的聯(lián)邦黨與他所領(lǐng)導(dǎo)的共和黨之間沖突愈演愈烈，這樣的預(yù)期恐怕就要落空了。1798年的冬天，在他任職近一年以后，國會兩院已沒心思展開各項立法事務(wù)，代表們都卷入了激烈的黨爭。來自康涅狄格州的聯(lián)邦黨眾院議員羅杰·格里茲沃德（Roger Griswold）奚落來自佛蒙特州的共和黨人馬修·利昂（Matthew Lyon）在獨立戰(zhàn)爭中使用的是一把木頭劍。利昂的回應(yīng)是將口水唾在挑釁者的臉上，格里茲沃德則公然在眾院議事廳內(nèi)杖擊利昂作為報復(fù)。眾院的聯(lián)邦黨人事后要求嚴(yán)肅處理當(dāng)事人；他們發(fā)起議程，試圖將利昂這個“吐口水的野獸”逐出議院。此動議最后因為未能獲得2／3多數(shù)的贊成票，不了了之。杰斐遜寫信給此時已賦閑在家的麥迪遜，感嘆此番光景只能毀掉聯(lián)邦政府在民眾心目中的形象。同時，他也對聯(lián)邦黨人企圖搶占共和黨在眾院中的席位而大為不滿。當(dāng)時，聯(lián)邦黨人在眾院稍占上風(fēng)。眾院議事廳的樓上，是杰斐遜主持參議院會議的地方。他坐在一把紅色的高背皮椅中，面前是一張鋪著絲質(zhì)臺布的桃花心木桌。杰斐遜如今已54歲了。通常，他都是不動聲色地坐著，一臉平靜的樣子。但在1798年2月，他像其他每一位國會議員一樣，急切地等待著遠(yuǎn)在巴黎的美國外交代表團發(fā)回的消息。亞當(dāng)斯總統(tǒng)在8個月前任命格里、馬歇爾和平克尼組成代表團前往巴黎談判，希望他們能與法國政府商議出一個和平的解決方案。杰斐遜寫信給霍雷肖·蓋茨（Horatio Gates）將軍：“沒有消息，就是好消息?！睘榱耸股w茨也為了使自己更加確信這一點，杰斐遜為這個樂觀判斷找到了如下理由——“如果巴黎那邊的談判形勢表明戰(zhàn)爭在即，我們的代表團一定會想辦法告知我們要加強防衛(wèi)”，既然巴黎方面沒有任何警報傳來，杰斐遜得出結(jié)論，“那么，和平，應(yīng)該是可能的”。英法兩國長期不斷的戰(zhàn)爭，給美國帶來了一系列問題，其中尤為嚴(yán)重的是，這兩個好戰(zhàn)國家此刻都在公海上肆意掠奪沒有武裝的美國商船。英國聲稱其所作所為符合1794年《杰伊條約》，該條約不承認(rèn)商業(yè)中立原則，并且基本上算是默許了英國的海事規(guī)則以及霸權(quán)地位。杰斐遜強烈譴責(zé)《杰伊條約》，反對它給予英國的特殊優(yōu)惠待遇。隨著兩國間戰(zhàn)事吃緊，杰斐遜在與蓋茨將軍的通信中，不得不承認(rèn)法國正仿效英國以《杰伊條約》為由劫掠美國商船的事實：“實際上，我完全明白，這兩個國家并沒有將此當(dāng)作海事問題來處理，他們僅僅只是關(guān)心對自己有利可圖的東西?！丙湹线d對于與法國簽署和平條約的前景并不看好，主要是考慮到《杰伊條約》所引致的種種障礙。對于注重經(jīng)驗主義的麥迪遜來說，法國似乎沒有任何理由要與美國交好，除非后者能開出與對待英國同樣的條件。代表團在巴黎既沒辦法廢除《杰伊條約》，更不可能允許法國“劫掠我們，就像我們默認(rèn)英國可以打劫我們一樣”。兩害相較，無一可取。所以，麥迪遜并沒有把巴黎方面的沉默視為好消息的征兆。到了3月初，杰斐遜的樂觀被代表團從巴黎傳回的消息擊碎了。亞當(dāng)斯宣布，代表團與法國的和談希望已告破滅，五人執(zhí)政團已經(jīng)簽署了一道法令，要求截獲所有中立船只上的英國商品。10天后，亞當(dāng)斯宣布，美國將采取攻擊性防御措施，包括創(chuàng)建一支強大的海軍以及為商船配備武裝，以保護本國在公海的利益。杰斐遜對于總統(tǒng)的反應(yīng)完全不能接受，大為光火。他宣稱亞當(dāng)斯的講話“極其不智”，并用“一群好戰(zhàn)的家伙”（the war party）來指稱聯(lián)邦黨人。杰斐遜建議國會立即休會，代表們各自返回家鄉(xiāng)。他確信，代表們返鄉(xiāng)后，便可知曉選民們并不贊同聯(lián)邦黨人的激進(jìn)軍事措施。共和黨人要求亞當(dāng)斯的行政班子公開代表團發(fā)回的所有函件。杰斐遜和麥迪遜推斷，亞當(dāng)斯出于本黨利益考慮，歪曲了代表團傳回的信息，并把聯(lián)邦政府與代表團之間的通信聯(lián)絡(luò)當(dāng)成幌子。總統(tǒng)很快滿足了這一要求。當(dāng)代表團的報告公之于眾后，法國人在民眾心目中的負(fù)面形象，變得比杰斐遜的預(yù)想更糟。馬歇爾作為代表團報告的執(zhí)筆人，揭露了法國外交部長塔列朗（Charles.Maurice de Talleyrand.Perigord）的拖延戰(zhàn)術(shù)。他先是要求美國代表團等上三個月，最終又拒絕與代表團進(jìn)行官方談判。更令人震驚的是，馬歇爾的報告中說，三名居中斡旋的法國人（在公開的外交咨文中，分別以X、Y、Z先生代指），要求亞當(dāng)斯對他此前在春季國會上的“不友善言論”進(jìn)行道歉，示意美國政府提供一筆巨額貸款，并且還索取5萬法郎的賄賂作為達(dá)成和平協(xié)議的前提。這一卑鄙的外交插曲，即所謂的“XYZ事件”，當(dāng)時激怒了美國民眾，也給了雄心勃勃的亞當(dāng)斯一個獲取民心的絕佳機會。這一事件還促成了聯(lián)邦黨內(nèi)由漢密爾頓領(lǐng)導(dǎo)的保守派發(fā)表對法宣戰(zhàn)的聲明。代表團的來信將杰斐遜等共和黨人置于政治上的兩難處境。如果替法國政府辯護，那很明顯，他們就是一伙不懂政治的“賣國賊”；反之，如果附和聯(lián)邦黨人的激進(jìn)主張，他們又會將下屆總統(tǒng)競選的一個大好議題拱手讓與對手。共和黨人選擇了一條中間路線：一方面，他們表達(dá)了對XYZ事件的憤怒；另一方面，他們又盡力劃清此一事件中X、Y、Z先生令人不齒的行徑與法國政府官方行為的界限，強調(diào)不要將五人執(zhí)政團跟這樁丑聞牽扯到一起，因為在這一事件中法國政府當(dāng)局的態(tài)度并不明朗。由此，共和黨提議，美國應(yīng)該繼續(xù)與法國政府之間的談判，盡量謀求達(dá)成和平協(xié)議。就在XYZ事件曝光后不久，杰斐遜便寫信跟他的女婿約翰·埃普斯（瑪莎的丈夫）交流對此一事件的看法。在信中，杰斐遜夾人了代表團報告的副本。他說：“雙方的磋商并非只會導(dǎo)致唯一的結(jié)果……即觸發(fā)戰(zhàn)爭?！彼⒉环裾J(rèn)這是一樁丑聞，但是，他認(rèn)為，督政府只需要向其中“出爾反爾的部分”負(fù)責(zé)。杰斐遜指出，法國與葡萄牙之間也曾發(fā)生過類似的丑聞。當(dāng)時的法國政府一發(fā)現(xiàn)“丑聞敗露”，立即將勒索者投入大牢。當(dāng)前，如果亞當(dāng)斯能為他曾經(jīng)攻擊法國政府的言論道歉，杰斐遜相信：兩國間存在的所有問題都能找到一個和平的解決方案，甚至包括讓法國賠償此前在公海上掠奪美國商船而造成的損失。1個月以后，杰斐遜再次寫信給埃普斯，聲稱代表團那些附加的通信除了徒增他對馬歇爾和平克尼報道之真實性的懷疑以外，并不能改變他過去的看法。盡管這些報告不斷地挑動民眾的情緒，尤其在沿海商業(yè)中心更是如此，但杰斐遜對于“總體來說，全國各州似乎不為所動”的情況感到滿意。杰斐遜相信，大多數(shù)選民已經(jīng)開始逐漸接受他的看法，情緒化反應(yīng)不久就會平息。他指出，最近在紐約的本州競選中，共和黨表現(xiàn)得很出色，這表明，在選戰(zhàn)中，“想吸引選民持續(xù)關(guān)注此事以便對他們施加影響的做法，實在是收效甚微?！辈贿^，在同一封信中，杰斐遜表明，自己對XYZ事件最終結(jié)果的樂觀心態(tài)，被期盼國會立即休會這一強烈愿望沖淡了?！拔覐奈慈绱撕χ监l(xiāng)病，”他說，“這里的生活讓我極度厭倦，要不是出于責(zé)任和對人民的尊重，我在此一秒都不愿多待。”到6月初，杰斐遜仍在期待國會休會，以讓他能回到家鄉(xiāng)，回到他所熱愛的蒙蒂塞洛。不過，XYZ事件引發(fā)的政治怒火燒得正旺，休會很難指望。和政府其他成員一樣，杰斐遜也急盼巴黎方面?zhèn)骰剡M(jìn)一步的消息。他得知馬歇爾和平克尼已離開巴黎，只剩格里留守。杰斐遜寫信給瑪莎：“他們對于兩國間可能發(fā)生的戰(zhàn)事毫無頭緒，更不知道聯(lián)邦黨人正使這場戰(zhàn)事越來越逼近?！薄Ｔ谶@期問，杰斐遜也聽到傳聞?wù)f代表團中三人意見不和?！皳?jù)傳言，格里與他的另外兩個搭檔觀點截然相反，”杰斐遜在給當(dāng)年的大學(xué)室友約翰·佩吉（John Page）的信中說，“這可以為我們與法國政府和解創(chuàng)造條件；我們應(yīng)該借此機會了解代表團中兩派的觀點和態(tài)度?！备窭锱c其他兩位代表之間在對待法國的態(tài)度方面有著明顯的差異，原本這只是傳言，后來證明確實如此。格里認(rèn)為法國政府的意圖并不壞，并且對談判最終能達(dá)成一個和平的解決方案抱有希望。顯然，他的立場與杰斐遜以及共和黨內(nèi)其他人的看法相當(dāng)一致（盡管格里本人是一位溫和的聯(lián)邦黨人）。所以，很自然，杰斐遜和其他共和黨人都公開表態(tài)支持格里。杰斐遜的觀點使他站在了馬歇爾的直接對立面。在法國問題上的分歧和XYZ事件的最終結(jié)果，深化了雙方間的不信任，這一狀況，持續(xù)到此后若干年。

媒體關(guān)注與評論

“兩位意思堅強的偉人、兩股針鋒相對的政治潮流之間的斗爭……西蒙自如地游走于歷史、政治與法律之間，清晰地揭示這一紛爭的根源、豐滿地呈現(xiàn)了這兩位大人物的形象?！薄犊瓶怂箷u》（Kirkus Reviews）“詹姆斯·西蒙的敘述，給這段已為我們所熟知的歷史又增添了一道清新的光彩……一本精彩的讀物?！薄度A盛頓郵報》(Washington Post)“一位熟知法律的作家，為我們奉獻(xiàn)了一種新的模式來述說歷史”?！都~約時報書評》(The New York Tims Book Review)

編輯推薦

通過豐富的史料，《打造美國》作者忠實地再現(xiàn)了美國建國初期的政壇風(fēng)云，生動地展示了美國歷史上這些偉大人物的鮮活形象，對他們帶來的深遠(yuǎn)影響作出了中肯而公正的評價。這場以杰斐遜與馬歇爾為主角的對抗，綿延數(shù)十年，華盛頓、亞當(dāng)斯、麥迪遜、漢密爾頓一眾開國元勛身涉其中，在兩個世紀(jì)后的今日美國政壇，依然余音回響！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    打造美國 PDF格式下載

---