罪犯權(quán)利保障論

前言

　　罪犯有權(quán)利嗎？這是本書作者趙運恒同學(xué)10年前就讀于北京大學(xué)法學(xué)院研究生時探索的一個命題。應(yīng)該說在我們國家這是一項填補空白的科研項目，也是一個十分尖銳的、敏感的問題，能夠提出這個問題，并且身體力行去研究這一問題的學(xué)術(shù)勇氣，這是很值得人們敬佩的，我更敬佩他在研究這一問題時的立場與方法。他研究罪犯有權(quán)利嗎？不是僅僅從政治斗爭的角度出發(fā)，也不是僅僅從意識形態(tài)的角度出發(fā)，而是從罪犯有權(quán)利嗎？這一事物的本質(zhì)屬性，也就是說從罪犯有權(quán)利嗎？這一客觀事物的本質(zhì)屬性來研究這一問題，應(yīng)當(dāng)是什么樣的?？梢韵胂?，本書作者有著這樣的學(xué)術(shù)研究態(tài)度，又面對著這樣一個尖銳的、敏感的問題，窮追不舍，讀研究生時，面對中國現(xiàn)實提出和探索這一個命題，并以這一命題作為畢業(yè)論文進行了深入研究。

內(nèi)容概要

本書從罪犯權(quán)利的起源開始，在理論上詳細研究了罪犯權(quán)利產(chǎn)生和發(fā)展的正當(dāng)性，剖析了罪犯權(quán)利的構(gòu)成情況和特點，之后結(jié)合國際罪犯權(quán)利保護情況，重點研究目前我國自由刑罪犯權(quán)利的保護現(xiàn)狀，以及如何從理論認識上提高和從實踐上改善當(dāng)前罪犯權(quán)利的保護。筆者從對權(quán)利救濟、權(quán)力制約制度，勞動制度，分類處遇制度，教育制度，假釋制度等重要的罪犯改造制度的探討中，提出了罪犯權(quán)利保護狀況的改善之道。

作者簡介

趙運恒，男，1969年12月生，山東臨沂人。畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士學(xué)位。曾任教于北京人民警察學(xué)院，現(xiàn)為北京市大成律師事務(wù)所高級合伙人、律師，中國法學(xué)會會員。主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為刑事訴訟，曾承辦過多起國內(nèi)影響較大的刑事案件。
    多年來一直堅持關(guān)注法學(xué)研究和實務(wù)。曾在《法律科學(xué)》、《中國刑事法雜志》等法學(xué)核心刊物發(fā)表論文十余篇，與人共同主編著作兩部。

書籍目錄

罪犯有權(quán)利嗎？——代前言為了易被忘卻的關(guān)懷——代序第一章  罪犯權(quán)利的來源  第一節(jié)  關(guān)于權(quán)利的概念    一、權(quán)利現(xiàn)象與人類社會俱來    二、權(quán)利不限于法律范圍    三、權(quán)利的內(nèi)涵不斷進化  第二節(jié)  罪犯權(quán)利起源  第三節(jié)  罪犯權(quán)利保護的依據(jù)    一、罪犯首先是作為人的罪犯    二、罪犯具有公民資格    三、對罪犯矯正的需要    四、罪犯權(quán)利的保護程度不僅是一個國家人權(quán)保護的衡量標(biāo)尺也是一個國家是否達到法治狀態(tài)的重要標(biāo)志    五、罪犯權(quán)利相對脆弱極易受到侵犯第二章  罪犯權(quán)利的結(jié)構(gòu)和特點  第一節(jié)  罪犯權(quán)利結(jié)構(gòu)  第二節(jié)  確定罪犯權(quán)利的原則    一、刑罰目的    二、避免誤區(qū)    三、監(jiān)獄與罪犯的關(guān)系    四、我國罪犯權(quán)利的確定原則  第三節(jié)  罪犯權(quán)利的特點第三章  罪犯權(quán)利現(xiàn)狀  第一節(jié)  中國的罪犯權(quán)利狀況    一、關(guān)于罪犯權(quán)利的基本政策    二、罪犯權(quán)利的主要內(nèi)容    三、罪犯權(quán)利的保障  第二節(jié)  我國罪犯權(quán)利保護存在的不足  第三節(jié)  影響我國罪犯權(quán)利保護的因素    一、受重刑主義的歷史傳統(tǒng)影響，缺乏產(chǎn)生“罪犯權(quán)利”的社會基礎(chǔ)    二、刑罰執(zhí)行的內(nèi)在特性對罪犯權(quán)益保障的影響    三、影響罪犯權(quán)利保護的法律因素    四、罪犯權(quán)利保護程序的缺失    五、我國監(jiān)獄行刑檢察監(jiān)督存在缺陷    六、執(zhí)法方面的因素對罪犯權(quán)利保護的影響    七、經(jīng)濟因素對罪犯權(quán)利保護的影響第四章  罪犯權(quán)利的國際保護  第一節(jié)  西方國家的罪犯權(quán)利    一、美國    二、英國    三、法國    四、德國    五、荷蘭、瑞典  第二節(jié)  罪犯權(quán)利的國際保護第五章  權(quán)力制約、權(quán)利救濟與罪犯權(quán)利的保護  第一節(jié)  國家權(quán)力和公民權(quán)利的關(guān)系  第二節(jié)  特別權(quán)力關(guān)系在監(jiān)獄監(jiān)管關(guān)系中的存在    一、特別權(quán)力關(guān)系概述    二、監(jiān)獄中的特別權(quán)力關(guān)系    三、監(jiān)獄監(jiān)管權(quán)力的特別權(quán)力性質(zhì)與罪犯權(quán)利的價值相矛盾  第三節(jié)  通過制約監(jiān)管權(quán)力來保護罪犯權(quán)利    一、通過給予罪犯權(quán)利受到優(yōu)先保護的地位來制約監(jiān)管權(quán)力    二、通過法律制約國家監(jiān)管權(quán)力    三、通過對監(jiān)獄的自治行為進行程序控制來限制監(jiān)管權(quán)力    四、通過罪犯的自治權(quán)利來制約監(jiān)管權(quán)力    五、通過社會權(quán)力來制約監(jiān)管權(quán)力    六、通過完善監(jiān)獄行刑檢察監(jiān)督制度來制約監(jiān)管權(quán)力  第四節(jié)  通過建立完善的罪犯權(quán)利救濟機制來保護罪犯的權(quán)利    一、罪犯權(quán)利的行政救濟    二、罪犯權(quán)利的司法救濟    三、國家賠償與罪犯權(quán)利的救濟第六章  改革完善罪犯分類處遇制度  第一節(jié)  分類處遇概述及其對罪犯權(quán)利的影響  第二節(jié)  分類處遇的根據(jù)  第三節(jié)  我國的分押分管制度及其評價    一、對罪犯的分押分管制度    二、現(xiàn)行分押分管制度的評價  第四節(jié)  建立科學(xué)的罪犯分類處遇制度    一、監(jiān)獄成立專門的分類機構(gòu)——罪犯分類委員會和罪犯分類小組    二、建立系統(tǒng)的罪犯分類處遇標(biāo)準(zhǔn)    三、確立科學(xué)的關(guān)押分類處遇體系第五節(jié)  罪犯分類制度的設(shè)計    一、罪犯分類制度設(shè)計的要求    二、罪犯分類技術(shù)的設(shè)計  第六節(jié)  罪犯處遇制度的設(shè)計    一、罪犯處遇制度設(shè)計的要求    二、罪犯處遇技術(shù)的設(shè)計    三、釋放前的處遇第七章  勞動中罪犯權(quán)利的保護  第一節(jié)  實現(xiàn)監(jiān)企分離  第二節(jié)  設(shè)立適宜、多樣的勞動生產(chǎn)項目    一、選擇適宜的勞動生產(chǎn)項目    二、實現(xiàn)勞動生產(chǎn)項目的多樣化  第三節(jié)  保障罪犯的勞動權(quán)利    一、完善罪犯勞動權(quán)利保障的法律制度    二、給予罪犯必要的勞動報酬    三、給予罪犯基本的勞動保障    四、為罪犯提供適宜的勞動環(huán)境    五、完善勞動個別化制度  第四節(jié)  日前我國罪犯工傷處理中存在的問題    一、工傷鑒定單位資質(zhì)有問題    二、補償標(biāo)準(zhǔn)不清晰法律依據(jù)難以選擇    三、在罪犯工傷處理過程中容易產(chǎn)生拿刑罰作交易的情況第八章  罪犯教育權(quán)利的保護  第一節(jié)  罪犯教育權(quán)利概述  第二節(jié)  對罪犯進行教育的理論依據(jù)    一、犯罪學(xué)理論依據(jù)    二、社會學(xué)理論依據(jù)    三、罪犯的本質(zhì)屬性    四、現(xiàn)代行刑理論依據(jù)  第三節(jié)  目前我國罪犯教育存在的問題及其完善    一、思想教育重形式  忽視罪犯的權(quán)利教育    二、對罪犯教育強制性太強  缺乏激勵機制    三、教育時間安排不合理教育受勞動制約    四、教育個別化被忽視    五、對罪犯的職業(yè)技術(shù)教育重視不夠    六、監(jiān)獄警察在對罪犯的教育中存在溝通障礙    七、教育經(jīng)費不足    八、罪犯接受普通教育受到限制第九章  建立和完善假釋的權(quán)利機制  第一節(jié)  假釋制度概述  第二節(jié)  我國假釋制度存在的缺陷  第三節(jié)  完善假釋權(quán)利機制    一、樹立假釋權(quán)利觀念嚴格把握假釋實質(zhì)條件    二、擴大假釋的適用對象    三、豐富假釋的類型    四、修改有關(guān)假釋撤銷的規(guī)定    五、優(yōu)化假釋監(jiān)管機制第十章  對于我國罪犯權(quán)利的其他思考  第一節(jié)  罪犯民事權(quán)利保護  第二節(jié)  注意預(yù)防罪犯的精神障礙  第三節(jié)  允許罪犯與律師充分接觸  第四節(jié)  保障宗教信仰自由  第五節(jié)  建立刑釋人員社會保障制度  第六節(jié)  死刑犯的權(quán)利保護參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　罪犯權(quán)利的來源　　第一節(jié)　關(guān)于權(quán)利的概念　　要研究罪犯的權(quán)利，首先要弄清權(quán)利的含義?！皺?quán)利”一詞由來已久，在世界各地都有著絕不遜于任何其他詞匯的使用頻率。正如英國《牛津法律大辭典》所言，“權(quán)利（Right）這是一個受到相當(dāng)不友好對待和被使用過度的詞”。根據(jù)王建博士的考證，最早是在1864年由美國傳教士丁韙良在翻譯惠頓的《萬國公法》時使用“權(quán)利”一詞，后在日本也開始使用這個翻譯。如果深究起來，“權(quán)利到底是什么”這個問題，就遠遠不像它看起來那么簡單。在不同的時代，在不同的著述之中，權(quán)利的定義復(fù)雜紛繁，從方法到內(nèi)容均各不相同。作者此處無意于找出一個全面、精確的權(quán)利概念，也不欲與任何觀點爭長論短，而只是提出以下幾個與權(quán)利有關(guān)的命題，把它們作為本文立論的基礎(chǔ)?！　∫?、權(quán)利現(xiàn)象與人類社會俱來　　權(quán)利一詞與義務(wù)相生相伴，兩者既對立又統(tǒng)一。權(quán)利義務(wù)關(guān)系作為人類社會關(guān)系的一種表現(xiàn)形式，體現(xiàn)了人的社會本質(zhì)。一個人只要生活在社會中，就要向他人提供某種行為或相應(yīng)地要求他人對自已提供某種行為，這樣彼此之間才能構(gòu)筑起穩(wěn)定的社會關(guān)系。在特定的社會物質(zhì)生活條件下，一定內(nèi)容和方式的要求必然得到習(xí)慣或法律的允許、支持，權(quán)利和義務(wù)的觀念由此而誕生，并形成為穩(wěn)固的制度?！耙蟆钡碾p向主體（即要求者和被要求者）遂分別成為權(quán)利的主體和義務(wù)的主體?！霸诖艘饬x上，權(quán)利就是個人根據(jù)習(xí)俗和法律，可以向他人、社會要求某種行為或不行為；義務(wù)就是個人根據(jù)習(xí)俗或法律的要求，應(yīng)該向他人、社會提供某種行為或不行為?！薄　　?/pre>




編輯推薦
　　《罪犯權(quán)利保障論》是作者在吸收國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)犯罪權(quán)利保障的觀點與司法制度保護的同時，還提出了權(quán)利制約、權(quán)利救濟與罪犯權(quán)利的保護、改革完善罪犯分類處遇制度、勞動中罪犯的權(quán)利保護，以及建立和完善假釋的權(quán)利機制等。全書充分體現(xiàn)了與時俱進的精神，緊密結(jié)合時代特征、緊密結(jié)合罪犯的權(quán)利保護特點，全方位地論證了罪犯權(quán)利保障法律制度的具體構(gòu)想，很有新意，具有創(chuàng)新性，起到填補空白的作用。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(57)
勉強可看(418)
一般般(713)
內(nèi)容豐富(2959)
強力推薦(242)


 


    罪犯權(quán)利保障論 PDF格式下載