罪犯權(quán)利保障論

前言

　　罪犯有權(quán)利嗎？這是本書作者趙運(yùn)恒同學(xué)10年前就讀于北京大學(xué)法學(xué)院研究生時(shí)探索的一個(gè)命題。應(yīng)該說(shuō)在我們國(guó)家這是一項(xiàng)填補(bǔ)空白的科研項(xiàng)目，也是一個(gè)十分尖銳的、敏感的問(wèn)題，能夠提出這個(gè)問(wèn)題，并且身體力行去研究這一問(wèn)題的學(xué)術(shù)勇氣，這是很值得人們敬佩的，我更敬佩他在研究這一問(wèn)題時(shí)的立場(chǎng)與方法。他研究罪犯有權(quán)利嗎？不是僅僅從政治斗爭(zhēng)的角度出發(fā)，也不是僅僅從意識(shí)形態(tài)的角度出發(fā)，而是從罪犯有權(quán)利嗎？這一事物的本質(zhì)屬性，也就是說(shuō)從罪犯有權(quán)利嗎？這一客觀事物的本質(zhì)屬性來(lái)研究這一問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)是什么樣的?？梢韵胂?，本書作者有著這樣的學(xué)術(shù)研究態(tài)度，又面對(duì)著這樣一個(gè)尖銳的、敏感的問(wèn)題，窮追不舍，讀研究生時(shí)，面對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)提出和探索這一個(gè)命題，并以這一命題作為畢業(yè)論文進(jìn)行了深入研究。

內(nèi)容概要

本書從罪犯權(quán)利的起源開始，在理論上詳細(xì)研究了罪犯權(quán)利產(chǎn)生和發(fā)展的正當(dāng)性，剖析了罪犯權(quán)利的構(gòu)成情況和特點(diǎn)，之后結(jié)合國(guó)際罪犯權(quán)利保護(hù)情況，重點(diǎn)研究目前我國(guó)自由刑罪犯權(quán)利的保護(hù)現(xiàn)狀，以及如何從理論認(rèn)識(shí)上提高和從實(shí)踐上改善當(dāng)前罪犯權(quán)利的保護(hù)。筆者從對(duì)權(quán)利救濟(jì)、權(quán)力制約制度，勞動(dòng)制度，分類處遇制度，教育制度，假釋制度等重要的罪犯改造制度的探討中，提出了罪犯權(quán)利保護(hù)狀況的改善之道。

作者簡(jiǎn)介

趙運(yùn)恒，男，1969年12月生，山東臨沂人。畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士學(xué)位。曾任教于北京人民警察學(xué)院，現(xiàn)為北京市大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員。主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟，曾承辦過(guò)多起國(guó)內(nèi)影響較大的刑事案件。
    多年來(lái)一直堅(jiān)持關(guān)注法學(xué)研究和實(shí)務(wù)。曾在《法律科學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》等法學(xué)核心刊物發(fā)表論文十余篇，與人共同主編著作兩部。

書籍目錄

罪犯有權(quán)利嗎？——代前言為了易被忘卻的關(guān)懷——代序第一章  罪犯權(quán)利的來(lái)源  第一節(jié)  關(guān)于權(quán)利的概念    一、權(quán)利現(xiàn)象與人類社會(huì)俱來(lái)    二、權(quán)利不限于法律范圍    三、權(quán)利的內(nèi)涵不斷進(jìn)化  第二節(jié)  罪犯權(quán)利起源  第三節(jié)  罪犯權(quán)利保護(hù)的依據(jù)    一、罪犯首先是作為人的罪犯    二、罪犯具有公民資格    三、對(duì)罪犯矯正的需要    四、罪犯權(quán)利的保護(hù)程度不僅是一個(gè)國(guó)家人權(quán)保護(hù)的衡量標(biāo)尺也是一個(gè)國(guó)家是否達(dá)到法治狀態(tài)的重要標(biāo)志    五、罪犯權(quán)利相對(duì)脆弱極易受到侵犯第二章  罪犯權(quán)利的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)  第一節(jié)  罪犯權(quán)利結(jié)構(gòu)  第二節(jié)  確定罪犯權(quán)利的原則    一、刑罰目的    二、避免誤區(qū)    三、監(jiān)獄與罪犯的關(guān)系    四、我國(guó)罪犯權(quán)利的確定原則  第三節(jié)  罪犯權(quán)利的特點(diǎn)第三章  罪犯權(quán)利現(xiàn)狀  第一節(jié)  中國(guó)的罪犯權(quán)利狀況    一、關(guān)于罪犯權(quán)利的基本政策    二、罪犯權(quán)利的主要內(nèi)容    三、罪犯權(quán)利的保障  第二節(jié)  我國(guó)罪犯權(quán)利保護(hù)存在的不足  第三節(jié)  影響我國(guó)罪犯權(quán)利保護(hù)的因素    一、受重刑主義的歷史傳統(tǒng)影響，缺乏產(chǎn)生“罪犯權(quán)利”的社會(huì)基礎(chǔ)    二、刑罰執(zhí)行的內(nèi)在特性對(duì)罪犯權(quán)益保障的影響    三、影響罪犯權(quán)利保護(hù)的法律因素    四、罪犯權(quán)利保護(hù)程序的缺失    五、我國(guó)監(jiān)獄行刑檢察監(jiān)督存在缺陷    六、執(zhí)法方面的因素對(duì)罪犯權(quán)利保護(hù)的影響    七、經(jīng)濟(jì)因素對(duì)罪犯權(quán)利保護(hù)的影響第四章  罪犯權(quán)利的國(guó)際保護(hù)  第一節(jié)  西方國(guó)家的罪犯權(quán)利    一、美國(guó)    二、英國(guó)    三、法國(guó)    四、德國(guó)    五、荷蘭、瑞典  第二節(jié)  罪犯權(quán)利的國(guó)際保護(hù)第五章  權(quán)力制約、權(quán)利救濟(jì)與罪犯權(quán)利的保護(hù)  第一節(jié)  國(guó)家權(quán)力和公民權(quán)利的關(guān)系  第二節(jié)  特別權(quán)力關(guān)系在監(jiān)獄監(jiān)管關(guān)系中的存在    一、特別權(quán)力關(guān)系概述    二、監(jiān)獄中的特別權(quán)力關(guān)系    三、監(jiān)獄監(jiān)管權(quán)力的特別權(quán)力性質(zhì)與罪犯權(quán)利的價(jià)值相矛盾  第三節(jié)  通過(guò)制約監(jiān)管權(quán)力來(lái)保護(hù)罪犯權(quán)利    一、通過(guò)給予罪犯權(quán)利受到優(yōu)先保護(hù)的地位來(lái)制約監(jiān)管權(quán)力    二、通過(guò)法律制約國(guó)家監(jiān)管權(quán)力    三、通過(guò)對(duì)監(jiān)獄的自治行為進(jìn)行程序控制來(lái)限制監(jiān)管權(quán)力    四、通過(guò)罪犯的自治權(quán)利來(lái)制約監(jiān)管權(quán)力    五、通過(guò)社會(huì)權(quán)力來(lái)制約監(jiān)管權(quán)力    六、通過(guò)完善監(jiān)獄行刑檢察監(jiān)督制度來(lái)制約監(jiān)管權(quán)力  第四節(jié)  通過(guò)建立完善的罪犯權(quán)利救濟(jì)機(jī)制來(lái)保護(hù)罪犯的權(quán)利    一、罪犯權(quán)利的行政救濟(jì)    二、罪犯權(quán)利的司法救濟(jì)    三、國(guó)家賠償與罪犯權(quán)利的救濟(jì)第六章  改革完善罪犯分類處遇制度  第一節(jié)  分類處遇概述及其對(duì)罪犯權(quán)利的影響  第二節(jié)  分類處遇的根據(jù)  第三節(jié)  我國(guó)的分押分管制度及其評(píng)價(jià)    一、對(duì)罪犯的分押分管制度    二、現(xiàn)行分押分管制度的評(píng)價(jià)  第四節(jié)  建立科學(xué)的罪犯分類處遇制度    一、監(jiān)獄成立專門的分類機(jī)構(gòu)——罪犯分類委員會(huì)和罪犯分類小組    二、建立系統(tǒng)的罪犯分類處遇標(biāo)準(zhǔn)    三、確立科學(xué)的關(guān)押分類處遇體系第五節(jié)  罪犯分類制度的設(shè)計(jì)    一、罪犯分類制度設(shè)計(jì)的要求    二、罪犯分類技術(shù)的設(shè)計(jì)  第六節(jié)  罪犯處遇制度的設(shè)計(jì)    一、罪犯處遇制度設(shè)計(jì)的要求    二、罪犯處遇技術(shù)的設(shè)計(jì)    三、釋放前的處遇第七章  勞動(dòng)中罪犯權(quán)利的保護(hù)  第一節(jié)  實(shí)現(xiàn)監(jiān)企分離  第二節(jié)  設(shè)立適宜、多樣的勞動(dòng)生產(chǎn)項(xiàng)目    一、選擇適宜的勞動(dòng)生產(chǎn)項(xiàng)目    二、實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)項(xiàng)目的多樣化  第三節(jié)  保障罪犯的勞動(dòng)權(quán)利    一、完善罪犯勞動(dòng)權(quán)利保障的法律制度    二、給予罪犯必要的勞動(dòng)報(bào)酬    三、給予罪犯基本的勞動(dòng)保障    四、為罪犯提供適宜的勞動(dòng)環(huán)境    五、完善勞動(dòng)個(gè)別化制度  第四節(jié)  日前我國(guó)罪犯工傷處理中存在的問(wèn)題    一、工傷鑒定單位資質(zhì)有問(wèn)題    二、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不清晰法律依據(jù)難以選擇    三、在罪犯工傷處理過(guò)程中容易產(chǎn)生拿刑罰作交易的情況第八章  罪犯教育權(quán)利的保護(hù)  第一節(jié)  罪犯教育權(quán)利概述  第二節(jié)  對(duì)罪犯進(jìn)行教育的理論依據(jù)    一、犯罪學(xué)理論依據(jù)    二、社會(huì)學(xué)理論依據(jù)    三、罪犯的本質(zhì)屬性    四、現(xiàn)代行刑理論依據(jù)  第三節(jié)  目前我國(guó)罪犯教育存在的問(wèn)題及其完善    一、思想教育重形式  忽視罪犯的權(quán)利教育    二、對(duì)罪犯教育強(qiáng)制性太強(qiáng)  缺乏激勵(lì)機(jī)制    三、教育時(shí)間安排不合理教育受勞動(dòng)制約    四、教育個(gè)別化被忽視    五、對(duì)罪犯的職業(yè)技術(shù)教育重視不夠    六、監(jiān)獄警察在對(duì)罪犯的教育中存在溝通障礙    七、教育經(jīng)費(fèi)不足    八、罪犯接受普通教育受到限制第九章  建立和完善假釋的權(quán)利機(jī)制  第一節(jié)  假釋制度概述  第二節(jié)  我國(guó)假釋制度存在的缺陷  第三節(jié)  完善假釋權(quán)利機(jī)制    一、樹立假釋權(quán)利觀念嚴(yán)格把握假釋實(shí)質(zhì)條件    二、擴(kuò)大假釋的適用對(duì)象    三、豐富假釋的類型    四、修改有關(guān)假釋撤銷的規(guī)定    五、優(yōu)化假釋監(jiān)管機(jī)制第十章  對(duì)于我國(guó)罪犯權(quán)利的其他思考  第一節(jié)  罪犯民事權(quán)利保護(hù)  第二節(jié)  注意預(yù)防罪犯的精神障礙  第三節(jié)  允許罪犯與律師充分接觸  第四節(jié)  保障宗教信仰自由  第五節(jié)  建立刑釋人員社會(huì)保障制度  第六節(jié)  死刑犯的權(quán)利保護(hù)參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　罪犯權(quán)利的來(lái)源　　第一節(jié)　關(guān)于權(quán)利的概念　　要研究罪犯的權(quán)利，首先要弄清權(quán)利的含義。“權(quán)利”一詞由來(lái)已久，在世界各地都有著絕不遜于任何其他詞匯的使用頻率。正如英國(guó)《牛津法律大辭典》所言，“權(quán)利（Right）這是一個(gè)受到相當(dāng)不友好對(duì)待和被使用過(guò)度的詞”。根據(jù)王建博士的考證，最早是在1864年由美國(guó)傳教士丁韙良在翻譯惠頓的《萬(wàn)國(guó)公法》時(shí)使用“權(quán)利”一詞，后在日本也開始使用這個(gè)翻譯。如果深究起來(lái)，“權(quán)利到底是什么”這個(gè)問(wèn)題，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像它看起來(lái)那么簡(jiǎn)單。在不同的時(shí)代，在不同的著述之中，權(quán)利的定義復(fù)雜紛繁，從方法到內(nèi)容均各不相同。作者此處無(wú)意于找出一個(gè)全面、精確的權(quán)利概念，也不欲與任何觀點(diǎn)爭(zhēng)長(zhǎng)論短，而只是提出以下幾個(gè)與權(quán)利有關(guān)的命題，把它們作為本文立論的基礎(chǔ)?！　∫弧?quán)利現(xiàn)象與人類社會(huì)俱來(lái)　　權(quán)利一詞與義務(wù)相生相伴，兩者既對(duì)立又統(tǒng)一。權(quán)利義務(wù)關(guān)系作為人類社會(huì)關(guān)系的一種表現(xiàn)形式，體現(xiàn)了人的社會(huì)本質(zhì)。一個(gè)人只要生活在社會(huì)中，就要向他人提供某種行為或相應(yīng)地要求他人對(duì)自已提供某種行為，這樣彼此之間才能構(gòu)筑起穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系。在特定的社會(huì)物質(zhì)生活條件下，一定內(nèi)容和方式的要求必然得到習(xí)慣或法律的允許、支持，權(quán)利和義務(wù)的觀念由此而誕生，并形成為穩(wěn)固的制度?！耙蟆钡碾p向主體（即要求者和被要求者）遂分別成為權(quán)利的主體和義務(wù)的主體?！霸诖艘饬x上，權(quán)利就是個(gè)人根據(jù)習(xí)俗和法律，可以向他人、社會(huì)要求某種行為或不行為；義務(wù)就是個(gè)人根據(jù)習(xí)俗或法律的要求，應(yīng)該向他人、社會(huì)提供某種行為或不行為。”　　……

編輯推薦

　　《罪犯權(quán)利保障論》是作者在吸收國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)犯罪權(quán)利保障的觀點(diǎn)與司法制度保護(hù)的同時(shí)，還提出了權(quán)利制約、權(quán)利救濟(jì)與罪犯權(quán)利的保護(hù)、改革完善罪犯分類處遇制度、勞動(dòng)中罪犯的權(quán)利保護(hù)，以及建立和完善假釋的權(quán)利機(jī)制等。全書充分體現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)的精神，緊密結(jié)合時(shí)代特征、緊密結(jié)合罪犯的權(quán)利保護(hù)特點(diǎn)，全方位地論證了罪犯權(quán)利保障法律制度的具體構(gòu)想，很有新意，具有創(chuàng)新性，起到填補(bǔ)空白的作用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    罪犯權(quán)利保障論 PDF格式下載

---