刑事訴訟中的私有財產(chǎn)權保障

前言

　　盡管人們對人權概念見仁見智，說法不一，但無論人權概念如何定義，財產(chǎn)權在人權體系中都具有極其重要的地位。首先，它是人權的一個重要組成部分。人權的主體是現(xiàn)實存在的自然人，人的存在是以生命存續(xù)為前提條件的，而生命的存續(xù)又以擁有一定的物質(zhì)生存資料為基礎。有鑒于此，無論是各國還是國際性的涉及人權的法律文件中，都對財產(chǎn)權問題作出相應的規(guī)定。在憲政主義的政治哲學傳統(tǒng)中，保護私人財產(chǎn)權被普遍地作為政府存在的價值和優(yōu)良政體的基本特征。正如作者在書中所言：“如果憲法的宗旨在于保障人民的自由與權利，那么，憲法中就必定需要寫入財產(chǎn)權條款，因為財產(chǎn)權是公民最為重要的自由權利之一，是人維持生存、保持尊嚴的基礎之一?！逼浯?，財產(chǎn)權是人權其他內(nèi)容得以實現(xiàn)的保障。不論是生命健康權，還是自由權，都離不開財產(chǎn)權的保障。馬克思曾經(jīng)說過：“人們首先必須吃、喝、住、穿，然后才能從事政治、科學、藝術、宗教等等”。美國著名政治家杰斐遜對此也有過精辟的論述：“只有權利沒有節(jié)制，財產(chǎn)權得不到應有的尊重，人的思想、身體、才能以及其他所擁有的東西都不會有保障。”

內(nèi)容概要

本書立足于廣義、開放的刑事訴訟人權觀，綜合運用比較、歷史考查、實證分析等多種研究方法，以國際法為準則，全面借鑒國外成功的立法經(jīng)驗和刑事司法改革成果，并結(jié)合我國當前的立法和司法現(xiàn)狀，對刑事訴訟領域私有財產(chǎn)權保障的理論基礎、基本原則、預防性保障機制、救濟性保障機制等若干理論和實踐問題展開全方位、多角度的分析，對于刑事審判實踐具有較高的實踐指導價值。

作者簡介

葉巍，男，1972年10月生，江蘇省沭陽縣人。2001年畢業(yè)于南京大學經(jīng)濟法學專業(yè)，獲法學碩士學位，2007年畢業(yè)于南京師范大學訴訟法學專業(yè)，獲法學博士學位。1994年至今，先后在江蘇省高級人民法院刑一庭、刑二庭、立案第一庭，長期從事審判實務、理論調(diào)研并兼任法官教學培訓工作。現(xiàn)任江蘇省高級人民法院立案第一庭副庭長，并被聘為最高人民法院常設講師團首批教師。在《中國刑事法雜志》、《人民司法》、《法律適用》、《當代法學》、《江海學刊》等省部級以上刊物發(fā)表學術論文60余篇，其中國家級核心期刊或CSSCl來源期刊20余篇。在《人民司法》、《人民法院案例選》、《刑事審判參考》等刊物發(fā)表典型案例10余篇。參著《數(shù)字時代知識產(chǎn)權保護的理論與判解研究》、法官培訓教材等法學書籍多部。獲得全國或全省法院各類獎項的學術成果20余項。承擔過多項全省法院重點調(diào)研課題，連續(xù)多年被評為全省法院優(yōu)秀調(diào)研課題或一等獎。承辦過多起全國有較大影響的案件，并入選《最高人民法院公報》。

書籍目錄

前言  一、研究的內(nèi)容  二、研究的主要方法  三、主要創(chuàng)新及不足第一章　刑事訴訟與私有財產(chǎn)權保障的基本理論　第一節(jié)　私有財產(chǎn)權的理論蘊涵  　一、私有財產(chǎn)權的概念　  二、私有財產(chǎn)權合理性的哲學論證　第二節(jié)　刑事訴訟中私有財產(chǎn)權保障的應然性分析  　一、財產(chǎn)權是憲法規(guī)定的基本權利　  二、刑事訴訟中的權力與權利的沖突　  三、保障人權是刑事訴訟法的重要價值目標　第三節(jié)　刑事訴訟中私有財產(chǎn)權保障的具體樣態(tài)    一、刑事訴訟中私有財產(chǎn)權保障的具體樣態(tài)的特征    二、刑事訴訟中財產(chǎn)權保障的傳統(tǒng)樣態(tài)    三、新財產(chǎn)權——刑事訴訟財產(chǎn)權保障的新領域第二章　刑事訴訟中私有財產(chǎn)權保障的基本原則　第一節(jié)　正當法律程序原則    一、正當法律程序的歷史變遷    二、正當法律程序在英美國家的調(diào)整    三、正當法律程序的國際化    四、（程序性）正當法律程序的內(nèi)涵    五、正當法律程序原則與我國刑事訴訟中的財產(chǎn)權保障  第二節(jié)　權利救濟原則    一、權利救濟原則的內(nèi)涵    二、權利救濟原則的理論基礎    三、權利救濟原則的主要價值    四、權利救濟原則與我國的私有財產(chǎn)權保障  第三節(jié)　比例原則    一、比例原則的歷史發(fā)展    二、比例原則的基本含義及要求    三、比例原則與我國的財產(chǎn)權保障第三章　私有財產(chǎn)權的預防性保障機制  第一節(jié)　對物強制措施的程序性限制    一、對物強制措施概述    二、對物強制措施程序控制立法的域外考察    三、我國對物強制措施的制度完善  第二節(jié)　財產(chǎn)刑的裁量與財產(chǎn)權保障    一、刑罰裁量權的程序控制    二、第三人的財產(chǎn)權利保護第四章　私有財產(chǎn)權的程序性救濟機制　第一節(jié)　程序性救濟的內(nèi)涵與價值分析  　一、程序性救濟的內(nèi)涵  　二、程序性救濟的價值　第二節(jié)　非法證據(jù)排除規(guī)則與財產(chǎn)權保障    一、非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍    二、非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性裁判機制    三、我國的非法證據(jù)排除規(guī)則第五章　私有財產(chǎn)權的實體性救濟機制　第一節(jié)　被追訴人財產(chǎn)權的實體性救濟    一、刑事司法賠償?shù)母拍罴肮δ?   二、國家賠償制度的理論發(fā)展    三、我國刑事司法賠償制度中的侵犯財產(chǎn)權賠償　第二節(jié)　被害人財產(chǎn)權的實體性救濟    一、被害人當事人地位的歷史回歸    二、被害人刑事?lián)p害賠償制度    三、被害人國家補償制度  第三節(jié)　刑事證人作證的經(jīng)濟補償制度    一、證人經(jīng)濟補償權的理論基礎    二、證人作證經(jīng)濟補償?shù)姆秶蜆藴?   三、證人經(jīng)濟補償費用的支付主體    四、證人作證經(jīng)濟補償?shù)某绦蛟O置主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　法律，為共同的同意接受和承認為是非的標準和裁判他們之間一切糾紛的共同尺度……第二，在自然狀態(tài)中，缺少一個有權依照既定的法律來裁判一切爭執(zhí)的知名的和公正的裁判者……第三，在自然狀態(tài)中，往往缺少權力來支持正確的判決，使它得到應有的執(zhí)行?！雹僖虼?，“人們愿意放棄一種盡管自由卻是充滿著恐懼和經(jīng)常危險的狀況”，完全有理由“設法和甘愿同已經(jīng)和有意聯(lián)合起來的其他人們一起加入社會，以互相保護他們的生命、特權和地產(chǎn)，即我根據(jù)一般的名稱稱之為財產(chǎn)的東西”。②人們組成社會契約，“聯(lián)合成為國家和置身于政府之下的重大的和主要的目的，是保護他們的財產(chǎn)”，③“政治權利就是為了規(guī)定和保護財產(chǎn)而制定法律的權利，判處死刑和一切較輕處分的權利，以及使用共同體的力量來執(zhí)行這些法律和保衛(wèi)國家不受外來侵害的權利；而這一切都只是為了公共福利”。④這樣，洛克就確立了一套天賦而不可取消的個人權利的至高無上的地位，用以限定社會和政府的職權，并把這些權利樹立為防止對個人自由和財產(chǎn)進行干預的屏障，社會和政府的存在也由此取得了合法性的根據(jù)。洛克的政府職權理論深深地影響了諸如法國的薩伊，英國的麥克庫洛赫、斯賓塞、穆勒等一代又一代的西方經(jīng)濟學家?！　「哦灾?，洛克的財產(chǎn)權理論的主要貢獻有三個方面：　　一是天賦權利的學說倡導一種權利本位，成為財產(chǎn)個人主義，所有權絕對思想的基石；　　二是勞動價值學說為財產(chǎn)權找到了合法性基礎，并確立了社會發(fā)展的核心價值；　　三是擴張了人格權，認為私有財產(chǎn)權利的產(chǎn)生在于人通過勞動，把所謂的個人人格延伸到它所生產(chǎn)的對象上。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟中的私有財產(chǎn)權保障 PDF格式下載

---