“國(guó)家-社會(huì)”框架與中國(guó)法學(xué)研究

前言

法律出版社一向以推進(jìn)法學(xué)學(xué)術(shù)研究為目標(biāo)，為法律學(xué)人提供了良好的交流平臺(tái)。承蒙法律出版社的大力支持，《哈工大法學(xué)文叢》這一學(xué)術(shù)項(xiàng)目的帷幕徐徐拉開，這無疑是哈工大法學(xué)院向?qū)W界同行集中展示學(xué)院教師學(xué)術(shù)研究成果、拓寬和深入與專家學(xué)者交流的一個(gè)極好機(jī)會(huì)。同時(shí)推出這些成果，也是紀(jì)念哈工大法學(xué)院成立三周年和哈工大法學(xué)專業(yè)建立十周年的極好形式。我非常高興應(yīng)法律出版社本文叢負(fù)責(zé)人易明群女士之邀，寫幾行文字，對(duì)哈工大法學(xué)院的學(xué)術(shù)研究略作介紹，以為本叢書之序。在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的大力支持下，在哈工大建設(shè)世界一流大學(xué)的背景中，哈工大法學(xué)院于2005年底正式成立。學(xué)院現(xiàn)有教職工31名，其中全職教師26名。學(xué)院師資隊(duì)伍的突出特點(diǎn)是國(guó)際化。首先是師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)的國(guó)際化，擁有15位來自美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、國(guó)際司法機(jī)構(gòu)、國(guó)際學(xué)術(shù)組織的海外客座教授群，分別擔(dān)任學(xué)院的客座教授和長(zhǎng)期合約教授，這些知名專家學(xué)者頻繁來學(xué)院講學(xué)交流。

內(nèi)容概要

　　《“國(guó)家-社會(huì)”框架與中國(guó)法學(xué)研究》主旨是通過反思“國(guó)家-社會(huì)”框架在中國(guó)法學(xué)研究中的確當(dāng)性和有效性，檢視“國(guó)家-社會(huì)”框架的限度及其理論預(yù)設(shè)，進(jìn)而探討在此框架下展開的中國(guó)法學(xué)研究存在的問題。很多中國(guó)法學(xué)研究者在運(yùn)用“同家-社會(huì)”框架對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行分析和解釋的過程中，并未對(duì)框架的限度和預(yù)設(shè)保持足夠的警醒，反而有神化該框架的傾向。“國(guó)家-社會(huì)”框架在中國(guó)法學(xué)研究中的確當(dāng)性是西方現(xiàn)代性圖式所賦予的，由于該框架在分析和解釋轉(zhuǎn)型中國(guó)的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系方面的簡(jiǎn)單性，致使其解釋效力具有有限性。而且，“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究受到西方現(xiàn)代性理念的支配，所以無法切實(shí)把握中國(guó)的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的變化，并且也不能提供一種評(píng)價(jià)和指引中國(guó)的法制建設(shè)方向的理論模式。因此，對(duì)“國(guó)家-社會(huì)”框架以及該框架下的中國(guó)法學(xué)研究進(jìn)行反思性研究是必要的。通過這一反思進(jìn)路和視角的轉(zhuǎn)換，我們才能洞見到“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究的問題所在，并為其走出困境提供一種可能的出路。

作者簡(jiǎn)介

侯瑞雪，吉林大學(xué)法學(xué)博士。哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師，空間法研究所副昕長(zhǎng)。主要研究方向：法理學(xué)和法律社會(huì)學(xué)。已在《法制與社會(huì)發(fā)展》等期刊上發(fā)表十多篇論文。

書籍目錄

導(dǎo)論一、問題的建構(gòu)二、論題的限定三、“國(guó)家-社會(huì)”框架的來源與內(nèi)涵（一）“國(guó)家-社會(huì)”框架的來源（二）“國(guó)家-社會(huì)”框架的內(nèi)涵（三）國(guó)家與社會(huì)市民社會(huì)概念界定四、分析進(jìn)路的設(shè)定第一章  中國(guó)市民社會(huì)研究與“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究述評(píng)一、中國(guó)市民社會(huì)研究述評(píng)（一）背景、問題與意義（二）中國(guó)市民社會(huì)研究的主要爭(zhēng)點(diǎn)及其轉(zhuǎn)向（三）中國(guó)市民社會(huì)研究存在的問題二、“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究之現(xiàn)狀分析（一）市民社會(huì)與中國(guó)法治觀的論爭(zhēng)（二）市民社會(huì)與部門法研究（三）“國(guó)家法與民間法”研究第二章  西方市民社會(huì)及“國(guó)家-社會(huì)”框架的形成和發(fā)展一、市民社會(huì)理論復(fù)興的背景及其概念之分梳二、西方市民社會(huì)理論及“國(guó)家-社會(huì)”框架的演化發(fā)展（一）現(xiàn)代性的興起與歐洲市民社會(huì)理論之形成（二）現(xiàn)代性的危機(jī)與市民社會(huì)理論的發(fā)展與衰落（三）現(xiàn)代性的重建及市民社會(huì)理論的復(fù)興（四）小結(jié)第三章  反思“國(guó)家-社會(huì)”框架及該框架下的中國(guó)法學(xué)研究一、反思“國(guó)家-社會(huì)”框架（一）反思現(xiàn)代性理念（二）“國(guó)家-社會(huì)”框架的限度分析二、反思“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究（一）中國(guó)改革開放以來法治觀的轉(zhuǎn)向（二）“國(guó)家-社會(huì)”框架下的中國(guó)法學(xué)研究存在的問題l第四章  以“國(guó)家法與民間法”研究為個(gè)案的進(jìn)一步反思一、“國(guó)家法與民間法”研究概覽（一）民間法研究成為焦點(diǎn)之緣由 （二）民間法習(xí)慣法之概念界定二、反思“國(guó)家法與民間法”研究（一）反思“法律文化論”中的習(xí)慣法研究（二）反思“本土資源論”中的民間法研究（三）中國(guó)法學(xué)論者對(duì)“國(guó)家-社會(huì)”框架的有限反思第五章  展望“國(guó)家-社會(huì)”框架與中國(guó)法學(xué)研究的發(fā)展l一、思維方式的轉(zhuǎn)變二、研究視角的轉(zhuǎn)換三、托依布納的自創(chuàng)生理論給我們的啟示結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

提倡“過程一事件”的分析策略，他們都把國(guó)家和社會(huì)關(guān)系視為一種過程。這種在過程和關(guān)系中所進(jìn)行的鄉(xiāng)村研究，主要是為了擺脫社會(huì)學(xué)傳統(tǒng)中結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的二元對(duì)立，從而更切實(shí)地把握國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的互動(dòng)。相比之下，“國(guó)家一社會(huì)”框架下的中國(guó)鄉(xiāng)村法律研究也存在上述三個(gè)方向的研究進(jìn)路，其總的特征表現(xiàn)為：1．對(duì)國(guó)家和社會(huì)兩個(gè)分析單位作了整體化和實(shí)體化處理，掩蓋了分別發(fā)生在國(guó)家與社會(huì)內(nèi)部的差異、分歧、沖突和互動(dòng)，并且用宏觀的框架去分析鄉(xiāng)村社會(huì)的歷史與現(xiàn)實(shí)。盡管梁治平指出：“無論國(guó)家與社會(huì)還是正式法與民間秩序，所有這些都不是具有明晰邊界并且能夠嚴(yán)格區(qū)分的內(nèi)部同質(zhì)的實(shí)體，它們之間也不存在非此即彼的對(duì)立和緊張?！盵1]但是，他仍然認(rèn)為國(guó)家法律在向下滲透的過程中發(fā)生了改變，鄉(xiāng)土社會(huì)被國(guó)家的政權(quán)力量深刻改變；他雖然注意到了國(guó)家與社會(huì)的非均質(zhì)的特點(diǎn)，但他仍在“國(guó)家與社會(huì)有明確邊界”的前提下進(jìn)行研究；他的“國(guó)家／社會(huì)連續(xù)統(tǒng)論”仍然是傳統(tǒng)的整體性和實(shí)體性的國(guó)家社會(huì)觀，并未擺脫實(shí)體論的、整體性的宏大研究方法。2．法學(xué)論者主要關(guān)注國(guó)家法與民間法的互動(dòng)。他們往往將政府制度及其組織看做是國(guó)家，國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系在中國(guó)的歷史和現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)中轉(zhuǎn)化為國(guó)家的正式制度與民間社會(huì)的非正式制度的關(guān)系問題，國(guó)家與社會(huì)的區(qū)分僅僅意味著兩種不同制度體系的區(qū)分。這種制度分析視角對(duì)于國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系而言，無疑是遮蔽了社會(huì)行動(dòng)者的能動(dòng)作用。3．用國(guó)家和社會(huì)的內(nèi)部視角遮蔽了外部視角，也就是說在分析鄉(xiāng)村社會(huì)法律秩序時(shí)忽視了全球化的大背景，未能把握國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)和法律制度對(duì)中國(guó)法律秩序的形成之影響。盡管有的論者（如強(qiáng)世功）對(duì)法社會(huì)學(xué)中的“國(guó)家一社會(huì)”框架進(jìn)行了一定的反思和批判。

后記

漫天飄雪，輕舞飛揚(yáng)。在冰城寒冷的日子里，我的第一本專著終于誕生了。本書是在我的博士論文基礎(chǔ)上經(jīng)過修改而成的。本書主要探討“國(guó)家一社會(huì)”框架與中國(guó)法學(xué)之間存在的關(guān)系，并對(duì)這一框架下的法學(xué)研究進(jìn)行反思性的探討，以期對(duì)我國(guó)法學(xué)的未來發(fā)展有所裨益。本書的寫作前后大約有四年時(shí)間，經(jīng)歷了剝繭抽絲般的漫長(zhǎng)與艱難，它已然成為我求學(xué)生涯的一個(gè)見證?；叵肫鹪诩执髮W(xué)六年多的讀書生活，感慨萬千，不知從何說起。總之，讀書討論使我獲得了思想的歷練，為人處世使我明白了生活的真諦。在此，我要感謝我的博士導(dǎo)師鄧正來先生，沒有他在學(xué)業(yè)上的指導(dǎo)和幫助，我不可能完成本書的寫作。同時(shí)，我也要感謝吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心的導(dǎo)師組對(duì)我的教導(dǎo)，感謝我的博士同學(xué)和鄧師門兄弟姐妹給予我的批評(píng)和幫助。我也要感謝哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院的趙海峰院長(zhǎng)。

編輯推薦

《"國(guó)家-社會(huì)"框架與中國(guó)法學(xué)研究》是關(guān)于研究“國(guó)家-社會(huì)框架與中國(guó)法學(xué)”的專著，書中的主旨是通過反思“國(guó)家-社會(huì)”框架在中國(guó)法學(xué)研究中的確當(dāng)性和有效性，檢視“國(guó)家-社會(huì)”框架的限度及其理論預(yù)設(shè)，進(jìn)而探討在此框架下展開的中國(guó)法學(xué)研究存在的問題?！?國(guó)家-社會(huì)"框架與中國(guó)法學(xué)研究》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    “國(guó)家-社會(huì)”框架與中國(guó)法學(xué)研究 PDF格式下載

---