侵財犯罪的理論與司法實踐

前言

檢察機關(guān)直接參與刑事訴訟過程，并對刑事訴訟實行法律監(jiān)督，負責批準逮捕、直接受理案件的偵查、提起公訴職責。只有正確適用刑事法律，才能準確把握案件的定性，從而提高辦案質(zhì)量。所以，檢察機關(guān)應加強刑法理論和實踐的研究。當法律政策研究室提議公開出版《侵財犯罪的理論與司法實踐》一書時，我認為，作為基層檢察院公開出版法律專業(yè)書籍，這是很有意義的事情。西城區(qū)是首都功能核心區(qū)，中心城區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢決定了我院具有豐富的案件資源，大量典型的、疑難的、新型的案件也凸顯出諸多的理論與實踐問題，為刑法理論和實踐的研究提供了有利的平臺和契機。西城區(qū)人民檢察院一直十分重視對刑法理論和案例的研究工作，此次將我院近年來遇到的刑法理論和適用問題做一梳理，既是一個總結(jié)，也是一個提高的過程。

內(nèi)容概要

本書主要收錄了北京市西城區(qū)人民檢察院檢察官自2000年以來撰寫的刑法理論文章和案例分析，主要集中在對搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的案例分析。對涉及以信用卡為對象的犯罪，以借打手機為名占有他人財物的犯罪，盜竊、詐騙本人所有財物的犯罪等進行了深入的分析，對轉(zhuǎn)化型搶劫、犯罪形態(tài)的既遂和未遂、多次盜竊、共同控制、非法占有、交付、利用職務(wù)便利等問題進行了探討，發(fā)表了自己的觀點，提出了具體的法律適用建議和意見。

書籍目錄

上篇  侵財案件理論  簡論侵犯財產(chǎn)罪的客體  試析“以非法占有為目的”  搶劫罪中的疑難問題  如何認定“攜帶兇器搶奪”  如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪  侵占罪的客觀要素  如何區(qū)別盜竊罪與侵占罪  財產(chǎn)犯罪的保護法益  “非法占有目的”辨析  論財產(chǎn)犯中的占有  論事后搶劫罪的若干問題  以共同控制理論認識非法占有中的復合行為  以信用卡為犯罪對象的復合行為應如何定性  試析盜竊、侵占和詐騙犯罪中的“占有”下篇  侵財案件司法實踐  搶劫罪    刑法保護“不法現(xiàn)實占有關(guān)系”的理論支撐    淺析準搶劫罪的認定    在搶劫現(xiàn)場撿拾贓物并分贓構(gòu)成共犯    以威脅及其他方法索要高價車費應如何定性    強索他人偷來的財物應如何定性     盜竊后持兇器逃跑能否認定轉(zhuǎn)化搶劫    “三陪小姐”強索小費應如何定性    暴力索要高價酒水費構(gòu)成何罪    為索取“債務(wù)”劫持他人搜走財物如何定性  盜竊罪    以借用為由拿走他人手機是盜竊還是詐騙    “熱心丈夫”構(gòu)成盜竊罪    趁貨主下車將車開走以占有財物構(gòu)成盜竊罪    惡意使用他人手機造成話費損失應構(gòu)成盜竊    購買IP電話卡取得密碼后退貨如何定性    從他人桌旁撿拾存折并取款如何定性    在公共場所多次盜竊少量財物如何認定    盜打彩票是盜竊既遂還是未遂    偷回借出的車輛并獲賠款是盜竊還是詐騙    得知丈夫欲盜竊未制止未告發(fā)是否構(gòu)成犯罪    偷走手機后要求失主贖回如何定性    用以假換真的調(diào)包手段拿走商品如何定性    保安監(jiān)視下的盜竊能否構(gòu)成既遂  詐騙罪    機器不能成為詐騙犯罪對象    騙回質(zhì)押物不應作為犯罪處理    利用轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)非法占有他人財物如何定性    冒名掛失騙領(lǐng)新卡并使用構(gòu)成詐騙    偽造公章取走暫扣車輛是否構(gòu)成詐騙罪    借款后騙回質(zhì)押物應如何定性    私自往積分卡內(nèi)加分并兌換禮金券應如何定性    從遺忘在ATM機中的卡內(nèi)取款如何定性    受到“警方控制”的詐騙行為是既遂還是未遂    交易標的待驗證下的“交付”行為如何定性    在保管者監(jiān)視下拿走他人財物應如何定性    用假證明典當房屋是否構(gòu)成合同詐騙罪    辦案民警化名強索證人財物應如何定性    僧人到居民家中做“法事”治病并收錢如何定性  侵占罪    論職務(wù)侵占罪客觀方面存在的問題    侵吞單位保管下的私人財物是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪    離職后將私存的公款據(jù)為己有是否構(gòu)成貪污罪    司機工作中開走工程車構(gòu)成何罪    出于侵占遺失物故意引起盜竊結(jié)果的行為該如何處理  其他犯罪    他人搶奪行為人單方幫忙應如何定性    論敲詐勒索罪的犯罪對象    芻議訴訟欺詐的界定    被害人先提出給錢能否構(gòu)成敲詐勒索罪

章節(jié)摘錄

壞財物的犯罪（毀棄罪）與取得財物的犯罪（取得罪）是侵犯財產(chǎn)罪的兩大類型。根據(jù)是否轉(zhuǎn)移占有，又可以將取得財物的犯罪分為轉(zhuǎn)移占有的犯罪（如搶劫、搶奪、盜竊、詐騙）與不轉(zhuǎn)移占有的犯罪（如侵占）。很明顯，故意毀壞財物罪與侵占罪侵犯的也是財產(chǎn)所有權(quán)。問題在于：盜竊、詐騙、搶奪等財產(chǎn)犯罪所侵犯的客體（法益）是什么？這是認定財產(chǎn)犯罪必須明確的問題。因為刑法的目的是保護法益，犯罪的本質(zhì)是侵犯法益，對具體犯罪的客體理解不同，對構(gòu)成要件的理解就會產(chǎn)生差異。侵犯財產(chǎn)罪的許多問題，都與如何理解客體有關(guān)。國外刑法理論與審判實踐的通說認為，盜竊罪等罪侵犯的是他人對財產(chǎn)的占有（一般含有某種限制條件）。我國刑法理論的通說認為， 盜竊等罪的客體是財產(chǎn)的所有權(quán)整體（以下簡稱所有權(quán)說）。

編輯推薦

《侵財犯罪的理論與司法實踐》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵財犯罪的理論與司法實踐 PDF格式下載

---