人身損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù)

前言

我國幅員遼闊、各地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不平衡、訴訟糾紛復(fù)雜多樣、個別地方人民法院存在“同案不同判”等現(xiàn)象。這些客觀情況影響了人民法院的判案質(zhì)量，更要求我們及時總結(jié)審判工作經(jīng)驗、統(tǒng)一司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范法官自由裁量權(quán)。為加強(qiáng)審判指導(dǎo)，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院幾年來做出了大量努力和嘗試，并逐漸總結(jié)出六種較為有效的方式：一是司法解釋方式。即通過制定司法解釋及設(shè)定司法解釋在整體司法實踐中的普遍約束力的方式來實現(xiàn)法制統(tǒng)一。二是通過對地方各級法院和專門法院的審判監(jiān)督來確保法制統(tǒng)一。具體包括三個途徑：（1）審判監(jiān)督程序，即主動或被動地對地方各級法院或?qū)ｉT法院已經(jīng)生效的判決提起再審；（2）通過審級，即對上訴到最高人民法院的案件進(jìn)行審理，通過上訴案件的審理對下級法院的審判進(jìn)行監(jiān)督；（3）通過指定管轄，即對某些不適宜由原具有管轄權(quán)的法院審判的案件，指定由其認(rèn)為適宜審判的法院管轄。三是案例指導(dǎo)方式。建立和完善案例指導(dǎo)制度，重視指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)下級法院審判工作、豐富和發(fā)展法學(xué)理論等方面的作用。最高人民法院制定關(guān)于案例指導(dǎo)制度的規(guī)范性文件，規(guī)定指導(dǎo)性案例的編選標(biāo)準(zhǔn)、編選程序、發(fā)布方式、指導(dǎo)規(guī)則等。四是最高人民法院將國家政策具體運(yùn)用到司法領(lǐng)域形成司法政策來影響。司法政策是最高人民法院根據(jù)國家的政策，結(jié)合法院工作實際制定的工作方針、工作重點及一個時期的審判工作方向，是國家政策在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。例如，最高人民法院在黨的十五屆四中全會和中央經(jīng)濟(jì)工作會議召開后發(fā)布的《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的意見》。五是最高人民法院通過院領(lǐng)導(dǎo)講話來影響。例如，2003年8月23日肖揚(yáng)院長在全國高級法院院長座談會上發(fā)表的《全面落實司法為民的思想和要求，扎扎實實為人民群眾辦實事》。六是最高人民法院通過召開會議和公布會議紀(jì)要來影響。例如，1999年6月7日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯(lián)系會議紀(jì)要》。

內(nèi)容概要

本書收錄的指導(dǎo)性案例，在法律適用中大多存在著一些疑難問題，多為現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定或是在理解上可能有分歧的。通過對既有判例的研究，則可引導(dǎo)類似的案件同案同判。在編排上，本書編寫組整理羅列了這些案例的法律適用要點、核心適用的法條以及簡要評析。

書籍目錄

上篇  指導(dǎo)案例  案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)01    因幫工遭受的人身損害賠償    ——朱永勝訴世平公司人身損害賠償糾紛案    案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)02    合理限廈內(nèi)的安全保障義務(wù)    ——羅倩訴奧士達(dá)公司人身損害賠償糾紛案    案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)03    二人以上沒有共同故意或者共同過失的損害賠償    ——吳文景、張愷逸、吳彩娟訴廈門市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游發(fā)展服務(wù)有限公司人身損害賠償糾紛案    案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)04    因用人單位以外第三人侵權(quán)構(gòu)成工傷的損害賠償    ——楊文偉訴寶二十冶公司人身損害賠償糾紛案    案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)05    建筑物墜落造成人身損害的責(zé)任承擔(dān)    ——馬青等訴古南都酒店等人身損害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)06      校園傷害案件的責(zé)任承擔(dān)    ——吳凱訴朱超、曙光學(xué)校人身損害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)07    在銀行內(nèi)發(fā)生搶劫致人損害的責(zé)任承擔(dān)    ——吳成禮等五人訴官渡建行、五華保安公司人身損害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)08    對造成損害均無過錯的責(zé)任承擔(dān)    ——李萍、龔念訴五月花公司人身傷害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——指導(dǎo)09    消費(fèi)者在接受服務(wù)時的人身損害賠償    ——李彬訴陸仙芹、陸選鳳、朱海泉人身損害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考01    非公共場所地面施工的人身損害責(zé)任適用    ——張某、徐某訴張某某人身損害賠償案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考02    樹木傾倒、折斷致人損害，所有人或者管理人的賠償責(zé)任    ——原告盧××與被告某縣交通局、某縣公路局、梁平縣公路養(yǎng)護(hù)中心人身損害賠償糾紛案   案例編號：人身損害賠償糾紛——參考03    經(jīng)營者負(fù)有的安全注意義務(wù)應(yīng)有合理限度    ——趙雨訴北京九華山莊國際保健俱樂部集團(tuán)有限公司人身損害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考04    兩行為直接結(jié)合損害他人權(quán)利的構(gòu)成共同侵權(quán)    ——王某訴南某、陸某人身損害賠償案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考05    動物致害特殊歸責(zé)原則的適用    ——徐全永訴韓貴玲人身損害賠償糾紛案    案例編號：人身損害賠償糾紛——參考06    校方存在過錯是其在校園傷害案件中承擔(dān)賠償責(zé)任的條件    ——李家良訴潘磊與北京市通州區(qū)侯黃莊中學(xué)校園傷害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考07    未成年人在廠區(qū)內(nèi)玩火致殘歸責(zé)原則的適用    ——楊某訴北京大華無線電儀器廠、王某、徐某人身損害賠償案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考08    學(xué)校就民事責(zé)任范圍內(nèi)的過錯行為對在校學(xué)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任    ——陳某訴北京市海淀區(qū)某小學(xué)案    案例編號：人身損害賠償糾紛——參考09    顧客在招待所游泳池中溺水死亡的責(zé)任承擔(dān)    ——董某等訴61195部隊招待所人身損害賠償案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考10    鐵路旅客運(yùn)輸過程中因第三入侵權(quán)產(chǎn)生的人身損害賠償    ——石某某訴方某人身損害賠償案    案例編號：人身損害賠償糾紛——參考11    雇員致雇主人身損害是否應(yīng)予賠償    ——王某訴李某人身損害賠償案    案例編號：人身損害賠償糾紛——參考12    精神病醫(yī)院應(yīng)對審查不嚴(yán)導(dǎo)致他人住院造成的損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任    ——秦某訴回龍觀醫(yī)院、穆甲、穆乙侵權(quán)上訴案   案例編號：人身損害賠償糾紛——參考13    物業(yè)公司對第三人侵權(quán)造成業(yè)主人身損害的責(zé)任承擔(dān)    ——張甲、張乙訴某物業(yè)管理有限責(zé)任公司人身損害賠償糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考14    室內(nèi)裝修污染致入損害賠償?shù)呐e證責(zé)任    ——張某訴郭某人身損害賠償案    案例編號：人身損害賠償糾紛——參考15    新聞報道不能證明文章基本內(nèi)容真實應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任    ——王子湘、王子軍訴人民公安報社侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案  案例編號：人身損害賠償糾紛——參考16    公民人格權(quán)益遭受侵害是否可要求精神損害賠償    ——朱某訴付某、北京市長闊出租汽車公司侵權(quán)案下篇  審判依據(jù)  一、法律法規(guī)規(guī)章    中華人民共和國民法通則（節(jié)錄）（1986．4．12）    中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（節(jié)錄）（1993．10．31）    中華人民共和國合同法（節(jié)錄）（1999．3．15）    中華人民共和國未成年人保護(hù)法（節(jié)錄）（1991．9．4）    教育部、財政部、中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于推行校方責(zé)任保險完善校    園傷害事故風(fēng)險管理機(jī)制的通知（2008．4．3）    學(xué)生傷害事故處理辦法（2002．6．25）    北京市中小學(xué)生人身傷害預(yù)防與處理條例（2003．9．5）    上海市中小學(xué)校學(xué)生傷害事故處理條例（2001．7．13）  二、司法解釋    最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知（節(jié)錄）（2008．2．4）    最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知（2008．2．3）    最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003．12．26）    最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2001．2．26）    最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋（2001．1．10）    最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋（1998．7．14）    最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋（1994．10．27）     最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答（1993．8．7）    最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）（1991．11．8）    最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）（節(jié)錄）（1988．4．2）  三、司法審判政策    最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用    四川省高級人民法院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的意見（2002．5．23）    北京市高級人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件若干問題的處理意見（2000．07．11）    北京市高級人民法院關(guān)于人身損害賠償案件判決生效后權(quán)利人死亡如何處理問題的意見（2001．6．25）    江蘇省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干具體問題的意見（1995．12．15）    河南省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件中確定賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)的意見  四、領(lǐng)導(dǎo)講話、答記者問    努力工作開拓創(chuàng)新繼續(xù)推進(jìn)現(xiàn)代民事審判制度建設(shè)為全面建設(shè)小康社會提供司法保障——最高人民法院負(fù)責(zé)人在全國民事審判工作座談會上的講話（節(jié)錄）    最高人民法院負(fù)責(zé)人在公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會上的講話    最高人民法院負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》答記者問    五、會議紀(jì)要、調(diào)研報告    部分省市民事審判工作座談會綜述    湖南省高級人民法院關(guān)于審理涉農(nóng)民事案件座談會會議紀(jì)要（節(jié)錄）

章節(jié)摘錄

鐵路旅客運(yùn)輸過程中因第三人侵權(quán)產(chǎn)生的人身損害賠償——石某某訴方某人身損害賠償案①法律適用要點：鐵路運(yùn)輸部門只因鐵路行車事故和其他鐵路營運(yùn)事故所造成的人身傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。一、基本案情2000年8月19日7時25分，旅客董某攜女石某某（7歲）隨旅行社乘北京至承德的Y225次列車到承德旅游，坐4車廂。列車運(yùn)行過程中，旅客方某從5車廂到3、4車廂間的茶爐打水，返回時在4車廂將打滿開水未蓋杯蓋的茶杯放在石某某座位處的茶幾上，準(zhǔn)備蓋蓋時茶杯傾倒，杯內(nèi)開水將石某某左上肢、雙下肢燙傷。方某與石某某母女中途下車返京，先到鼓樓中醫(yī)院治療，石某某支付醫(yī)療費(fèi)191．70元，后轉(zhuǎn)到第二炮兵醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)3405．68元，發(fā)生交通費(fèi)21元，在石某某住院期間其父石某護(hù)理誤工費(fèi)1000元。出院后，石某某在304醫(yī)院進(jìn)行疤痕治療，支付醫(yī)療費(fèi)1317元，發(fā)生交通費(fèi)124元。方某曾攜帶文具、水果、營養(yǎng)品等到石某某家中探視花費(fèi)500元。旅行社為石某某投保了旅游意外人身傷害保險，2000年11月15日保險公司限額給付被保險人石某某保險金3246．3元。原告石某某向法院起訴，要求被告方某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)4914．38元、交通費(fèi)145元；今后疤痕治療費(fèi)5000元；精神損失費(fèi)10000元；誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)等共計23，919．88元。被告方某辯稱：水杯傾倒是由于列車劇烈晃動所致，屬意外事故，我無重大過失責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追加北京鐵路分局為第三人參加訴訟，由北京鐵路分局承擔(dān)賠償責(zé)任；原告已經(jīng)得到保險公司的賠償，根據(jù)最高人民法院1991年8月9日《關(guān)于趙正與尹發(fā)惠人身損害案如何適用法律政策的復(fù)函》的精神，我不應(yīng)對其承擔(dān)賠償責(zé)任。

編輯推薦

《人身損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù)》特色:指導(dǎo)案例通過公布最高人民法院及各省市人民法院審理的典型案例，指導(dǎo)同案、類案的審判，統(tǒng)一法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)。減少“同案不同判”的情形，提高裁判結(jié)果的公信度司法解釋最實用、最常用的審判依據(jù)司法政策人民法院根據(jù)國家政策，結(jié)合法院工作實際制定的工作方針、作重點及一個時期的審判工作方向，是國家政策在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)講話答記者問權(quán)威解讀相關(guān)法律政策會議紀(jì)要記載、傳達(dá)重要審判工作會議的情況和議定事項

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    人身損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù) PDF格式下載

---