偵查權(quán)的運行與控制

內(nèi)容概要

我國現(xiàn)行刑事訴訟法，只有“審判權(quán)”和“檢察權(quán)”的表述，并沒有“偵查權(quán)”一詞。刑事訴訟法第5條規(guī)定，人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。而在有關(guān)偵查權(quán)的行使和內(nèi)容等方面，均使用“偵查”的表述。

作者簡介

徐美君，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。主要從事刑事訴訟法學(xué)的教學(xué)與研究工作。迄今出版專著2部，譯著2部，發(fā)表論文50余篇，曾獲上海市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀論文二等獎，獨立主持國家社科基金、司法部、上海市“浦江人才”、美國福特基金會等多項科研項目。2006-2007年德國慕尼黑大學(xué)洪堡學(xué)者。

書籍目錄

第一章 偵查權(quán)運行要素之一：偵查權(quán)的主體　第一節(jié) 偵查權(quán)主體的身份界定　　一、公安機關(guān)和檢察機關(guān)是偵查權(quán)的主體　　二、法院不應(yīng)當(dāng)行使偵查性的權(quán)力　第二節(jié) 偵查權(quán)主體關(guān)系的重構(gòu)　　一、公安機關(guān)和檢察機關(guān)偵查權(quán)分立的弊端lo　　二、警察和檢察官在偵查程序中的關(guān)系考察　　三、構(gòu)建警察與檢察官更緊密的關(guān)系l　　四、偵檢一體模式的論證　　五、建立以審判為中心的大審前程序第二章 偵查權(quán)運行要素之二：偵查權(quán)的性質(zhì)　第一節(jié) 警察偵查權(quán)的性質(zhì)　　一、我國目前關(guān)于偵查權(quán)性質(zhì)的爭論　　二、偵查權(quán)屬于行政權(quán)的論據(jù)　第二節(jié) 檢察偵查權(quán)屬于監(jiān)督權(quán)的質(zhì)疑　　一、檢察機關(guān)偵查職能與其法律監(jiān)督職能的關(guān)系　　二、檢察機關(guān)偵查職能附屬干公訴權(quán)第三章 偵查權(quán)運行要素之三：偵查權(quán)的內(nèi)容　第一節(jié) 偵查權(quán)范疇　　一、偵查行為的內(nèi)容　　二、偵查、偵查程序和偵查權(quán)　第二節(jié) 初查　　一、初查的性質(zhì)　　二、取消立案程序　第三節(jié) 強制措施的制度性反思　　一、強制措施的功能與定位　　二、強制措施的種類　　三、強制措施的決定權(quán)歸屬　第四節(jié) 取保候?qū)徶贫鹊某绦蚧脑臁　∫?、我國取保候?qū)徶贫鹊幕A(chǔ)反思　　二、取保候?qū)徶贫鹊牧⒎ㄈ毕荨　∪?、程序化取保候?qū)徶贫鹊脑O(shè)計　第五節(jié) 秘密偵查　　一、監(jiān)聽　　二、誘惑偵查　第六節(jié) 辨認(rèn)　　一、作為偵查措施的辨認(rèn)　　二、作為證據(jù)的辨認(rèn)結(jié)論　　三、辨認(rèn)的程序保障　第七節(jié) 偵查終結(jié)　　一、偵查羈押期限與偵查期限　　二、偵查終結(jié)的條件　　三、偵查終結(jié)的處理方式第四章 偵查權(quán)的控制　第一節(jié) 偵查權(quán)的檢察監(jiān)督　　一、檢察偵查監(jiān)督的合理性根據(jù)　　二、現(xiàn)行檢察偵查監(jiān)督的制度缺陷　　三、提高檢察偵查監(jiān)督的效力　第二節(jié) 偵查權(quán)的司法審查　　一、司法審查偵查權(quán)的理論基礎(chǔ)　　二、在我國建立偵查權(quán)司法審查制度面臨的障礙　　三、司法審查偵查權(quán)的主要內(nèi)容　　四、非法證據(jù)排除規(guī)則　第三節(jié) 偵查權(quán)的權(quán)利限制　　一、犯罪嫌疑人獲得律師幫助的權(quán)利　　二、律師刑事辯護豁免權(quán)　　三、犯罪嫌疑人的沉默權(quán)　第四節(jié) 媒體監(jiān)督：審前案件信息的公開與限制　　一、審前案件信息公開面臨的價值沖突　　二、審前案件信息控制與管理的經(jīng)驗　　三、我國刑事訴訟審前案件信息管理代結(jié)語：刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利的沖突與平衡　　一、刑事訴訟中權(quán)力與權(quán)利并非純粹的此消彼長關(guān)系　　二、當(dāng)國家安全與權(quán)利保護對立，權(quán)利總是處于危險之中　　三、一種可能的路徑：享有安全的權(quán)利叁考文獻

章節(jié)摘錄

　　第一章 偵查權(quán)運行要素之一：偵查權(quán)的主體　　第一節(jié) 偵查權(quán)主體的身份界定　　一、公安機關(guān)和檢察機關(guān)是偵查權(quán)的主體　　主體是一個哲學(xué)的范疇?！皣?yán)格說來，主體（subjekt）是一個近代哲學(xué)產(chǎn)生的特定概念，它來自拉丁文‘subjectum’，意為‘在底下的東西’。古代哲學(xué)家和經(jīng)院哲學(xué)家用‘subjectum’這個詞來翻譯希臘文‘hypokeime—non’一詞，這個詞在亞里士多德那里意為一切性質(zhì)、變化或狀況的載體，實際上是‘基礎(chǔ)’或‘實體’的意思。從17世紀(jì)近代哲學(xué)產(chǎn)生開始，‘主體’一詞漸漸有了我們今天熟悉的意思。它表示意識的統(tǒng)一，即奠定一切感覺、一切知覺、一切思維（知性、理性）和意志基礎(chǔ)的東西。因此，‘主體’一詞常常被用作‘自我’或‘我’的同義詞，表示心理學(xué)及認(rèn)識論意義上的、與對象或客體相對的‘個人’，他是認(rèn)識的主體，也是行動的主體?！倍谛淌略V訟領(lǐng)域，所謂偵查權(quán)的主體，即指享有偵查權(quán)的個人或機構(gòu)。　　世界各國，關(guān)于偵查權(quán)的主體身份，基本上都賦予警察和檢察官。比如德國，德國刑事訴訟法第163條規(guī)定：“警察機構(gòu)部門及官員要偵查犯罪行為，作出所有不允許延誤的決定，以避免產(chǎn)生調(diào)查案件真相困難?！钡聡臋z察官被稱為“偵查程序的主宰者”，在犯罪偵查程序中居于主導(dǎo)性的地位。德國刑事訴訟法第160條規(guī)定，檢察官通過告發(fā)或其他途徑了解到有犯罪嫌疑者，應(yīng)查明案件情況，以決定是否提起公訴。檢察院不僅要偵查證明有罪的，而且還要偵查證明無罪的情況，并且負(fù)責(zé)提取有喪失之虞的證據(jù)。該法第161條同時規(guī)定，為了偵查的需要，檢察官可以要求所有的公共機關(guān)部門提供情況，自行或者通過警察機構(gòu)部門進行任何種類的偵查?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(57)
勉強可看(416)
一般般(711)
內(nèi)容豐富(2948)
強力推薦(241)


 


    偵查權(quán)的運行與控制 PDF格式下載