商事組織的法律結(jié)構(gòu)

前言

　　清池先生的書稿，我讀過兩遍了。　　在美國華爾街爆發(fā)金融危機時，此書出版，算是一種巧合?！　槭裁次視羞@種感覺呢？有兩個原因：其一，這本書深入分析了公司治理的基礎(chǔ)法律問題。作者為了寫這本書，先在美國學(xué)習(xí)了兩年，回國后，每年都再到美國搜集新資料。他掌握的資料，非常完整、豐富。作者在美國，還親眼觀察、親身體會美國公司治理的文化背景。對于中國的學(xué)者來說，這不容易。作者對美國公司法的理性思考和感性認識，可以幫助讀者更容易明白：正在發(fā)生的美國金融危機與公司治理的關(guān)系?！　∑涠?，我國的《公司法》和《證券法》多以美國為參照系。但現(xiàn)在美國華爾街出了這么大的問題，大型金融公司倒閉，過去連做夢都想不到，現(xiàn)在卻成了現(xiàn)實。如何解釋呢？從媒體上看到，已經(jīng)有法律人開始懷疑美國的《公司法》和《證券法》的有效性了，也有人認為根本問題不在于法律，而在資本主義制度的內(nèi)在矛盾，這當然也是很好的解釋。對法律人來說，應(yīng)該從我們獨特的專業(yè)視角，來分析這場金融危機。清池先生對公司治理問題的研究，能夠給我們很多啟發(fā)?！　〖热徽劦搅嗣绹鹑谖C，請允許我多說幾句。

內(nèi)容概要

與傳統(tǒng)上基于法律特征對公司法、信托法與合伙法進行個別研究的進路有別，本書從法經(jīng)濟學(xué)、比較法與歷史的視角來研究商事組織的法律結(jié)構(gòu)。從公司、商事信托與合伙企業(yè)的共性出發(fā)，本書通過對不同商事組織的法律結(jié)構(gòu)進行比較分析，考察法律在其中所扮演的角色，透徹地解釋了商事組織法律形式的本質(zhì)與特征。

作者簡介

李清池，北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士；耶魯大學(xué)法學(xué)碩士；哈佛大學(xué)東亞法律研究中心訪問學(xué)者；研究領(lǐng)域為金融法、商事組織法、法律與發(fā)展；論文發(fā)表于《中國社會科學(xué)》、《北京大學(xué)學(xué)報》、《中外法學(xué)》、《比較法研究》等學(xué)術(shù)期刊；曾任寧夏固原市人民政府市長助理；現(xiàn)任教于國家行政學(xué)院。

書籍目錄

導(dǎo)言    一、問題的緣起    二、視角與方法    三、思路與結(jié)構(gòu)第一章　研究的背景    一、商事信托的興起    二、商事組織形式的合約化    三、商事組織形式的趨同    四、文獻評述第二章　理論框架  第一節(jié)　企業(yè)的經(jīng)濟本質(zhì)    一、企業(yè)與市場    二、交易費用與經(jīng)濟組織    三、企業(yè)的合約解釋    四、企業(yè)的產(chǎn)權(quán)理論    五、企業(yè)的本質(zhì)與結(jié)構(gòu)  第二節(jié)  商事組織法的經(jīng)濟分析    一、公司法的經(jīng)濟分析    二、法律的資產(chǎn)分割功能　　三、法律對治理結(jié)構(gòu)的作用　第三節(jié)　理論框架的提出  　一、理論框架的內(nèi)涵 　 二、商事組織法的獨特性第三章  公司的法律結(jié)構(gòu)　第一節(jié)　公司資產(chǎn)的獨立性　  一、公司資產(chǎn)獨立的實現(xiàn) 　 二、公司資本制度新解　第二節(jié)　公司法的范疇 　 一、公司擔保能力問題  　二、企業(yè)破產(chǎn)重整程序　第三節(jié)　公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu) 　 一、國際比較分析  　二、改革的邏輯第四章  商事信托的法律結(jié)構(gòu)　第一節(jié)　作為財團的信托 　 一、信托財產(chǎn)的獨立性  　二、信托的財團性質(zhì)　第二節(jié)　共同基金的治理結(jié)構(gòu) 　 一、證券投資基金  　二、比較法上的考察  　三、比較法上的分析第五章  合伙企業(yè)的法律結(jié)構(gòu)　第一節(jié)　合伙企業(yè)的法律性質(zhì) 　 一、合伙財產(chǎn)的歸屬  　二、合伙企業(yè)的地位　第二節(jié)　有限責任合伙 　 一、有限責任合伙的特征  　二、有限責任合伙的發(fā)展  　三、有限責任合伙的應(yīng)用　第三節(jié)　有限合伙企業(yè) 　 一、有限合伙的特征　　……第六章　基礎(chǔ)問題的比較分析第七章　商事組織形式的演進結(jié)語參考文獻

章節(jié)摘錄

　　1.信息問題　　為了明確公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)改革的邏輯，首先必須回答這樣一個問題：為什么需要董事（監(jiān)事）或董事會（監(jiān)事會）？這是一個基本的問題，然而找到問題的準確答案并非容易?！　”M管政治、經(jīng)濟和社會背景不同，但各國家和地區(qū)的公司法都采用了董（監(jiān)）事會的內(nèi)部治理模式（Board Model）。所謂的董（監(jiān)）事會治理模式有三層含義：（1）公司股東選舉產(chǎn)生董事（監(jiān)事）；（2）董（監(jiān)）事會由多人組成，共同進行決策；（3）董（監(jiān)）事會選任并監(jiān)督公司管理人員。從歷史演變來看，董（監(jiān)）事會制度的起源大多有其制度根源。現(xiàn)代的董事會制度雖然直接沿襲了十六七世紀西歐特許公司（如英國和荷蘭的東印度公司）的模式，但根源上應(yīng)追溯到中世紀歐洲地方政府的組織架構(gòu)。[221]而監(jiān)事會模式則是來源于德國勞工運動的興起和共同決策制度。我國現(xiàn)行的公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)在很大程度上是對英美和歐洲大陸公司法的一并借鑒。應(yīng)該說，今天世界各國的董（監(jiān)）事會模式是各自獨特歷史形成的結(jié)果，然而準確地理解公司治理結(jié)構(gòu)的有效安排，不僅需要了解歷史演變過程，還必須回歸到公司治理結(jié)構(gòu)的原理?！　墓δ苌峡矗痉ㄖ砸?guī)定董（監(jiān)）事會模式，主要基于以下幾個方面的理由。首先，在公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中，集中管理機構(gòu)——無論是美國的單一董事會制度或者德國的監(jiān)事會和董事會——的出現(xiàn)，是因為在大型公司中股東人數(shù)眾多，難以有效協(xié)調(diào)行動，眾多的小股東在公司中的利益也不足以吸引他們關(guān)注公司的日常管理。面對這些情況，歷史上大型公司開始出現(xiàn)時就已經(jīng)實行集中管理，雖然沒有強制性的法律要求。

媒體關(guān)注與評論

　　無論從題材選定、學(xué)術(shù)視角或方法進路等方面，均充分展現(xiàn)作者扎實的學(xué)術(shù)根基與卓越的研究能力。作者以動態(tài)的功能主義作為研究工具，導(dǎo)入經(jīng)濟、社會、以及歷史諸因素，并以比較法分析對比，活化了靜態(tài)的成文法律規(guī)范，梳理出商業(yè)組織的法學(xué)架構(gòu)之整體經(jīng)緯，值得高度肯定?！　”緯蠢粘鰢乐?shù)膶W(xué)術(shù)理論框架并將其運用于現(xiàn)實環(huán)境，對于引導(dǎo)我們走出商事組織的迷宮，做出重大貢獻?！　　跷挠罱淌凇∨_灣大學(xué)法律學(xué)院企業(yè)與金融法中心主任　　本書將商事組織的法律結(jié)構(gòu)研究通了，也講明白了。而且此書資料搜集很全，必然是一本學(xué)習(xí)公司法和證券法的很好的參考書?！　　獏侵九式淌凇”本┐髮W(xué)金融法研究中心主任

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    商事組織的法律結(jié)構(gòu) PDF格式下載

---