審判前沿

內(nèi)容概要

“悟已往之不諫，知來者之可追。”　　——值中國律師制度恢復(fù)30周年之際，本社寄希望于通過“律師之道”叢書，探討律師的成功之道，推廣律師的營銷理念，傳播律師的職業(yè)道德，關(guān)注年輕律師的成長，分享資深律師的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而為中國的法治進(jìn)步和法學(xué)繁榮作出一份貢獻(xiàn)。    當(dāng)雄辯的律師競不能順理成章地“堆砌勝訴之磚”，進(jìn)而不能順理成章地成為“大律師”的時候，與其說這是律師的悲哀，還不如說是法官的悲哀，法治的悲哀。也正是在這個意義上，找回“大律師”，不過是要借此找到“真正的法官”；找回“真正的司法獨(dú)立”。倘有一天，當(dāng)法官能夠饒有興致地沉浸于控辯雙方的唇槍舌劍之中，心甘情愿地被感染甚至被感動，進(jìn)而憑著理性和良知獨(dú)立地定奪是非時，“大律師”自然會應(yīng)運(yùn)而生。

作者簡介

孫渝，一級律師，重慶百君律師事務(wù)所主任，兼任重慶市律師協(xié)會副會長、中國國際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會仲裁員、重慶市仲裁委員會仲裁員、西南政法大學(xué)兼職教授、四川外語學(xué)院客座教授，曾經(jīng)獲得“重慶市第二屆十佳律師”、“重慶市誠信執(zhí)業(yè)百優(yōu)律師”、“全國優(yōu)秀律師”等殊榮。

書籍目錄

法人法語　閑話律師　律師的那些事兒　關(guān)于刑事辯護(hù)的詠嘆　律師與法官　大門敞開的職業(yè)　成敗皆有緣　生死相托和過河拆橋　懷念單位　衣食父母　清濁之間隨筆　選擇和拒絕律師職業(yè)的理由　號脈與斷案　企業(yè)的社會責(zé)任　讓手段輔佐良知    　洋溢在賬單中的律師正義　正義的對價(jià)　為老板們支招　如何讓我們的腰包鼓起來　似夢非夢　那似無若有的“集結(jié)號”　我們?yōu)楹尾患w炮轟“會見難”　在房地產(chǎn)業(yè)崛起的背后　親親我的寶貝  　人性的歸墟　我們祖宗的名聲不太好　極品男人　從哪里來，向何方去  　嘴上功夫　文字的力量　女人如何得解放　偉哥一世　網(wǎng)游寡婦　韓流鰥夫　誰該被救贖　找回大律師　司法的異化時評　治賊之道　給良知一點(diǎn)寬容　當(dāng)“范跑跑”遭遇“郭跳跳”　假如“周老虎”是只替罪羊　“倒戈”律師　史上最牛的警察世家　哭泣的科爾沁　貪官的煩惱　“友好”莫如埃蒙斯　不同的司法尊榮　學(xué)習(xí)母豬好榜樣　牛奶中的幽靈　惡搞的極限　妥協(xié)的代價(jià)　何不找律師支招　律師挨打的余哀　涉過顛倒的紅塵后記

章節(jié)摘錄

　　訴，要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金，屬于主體不適格。　　一審法院依照《民事訴訟法》第108條第1項(xiàng)、第140條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，裁定：駁回原告何某的起訴。　　何某不服一審法院的上述裁定，提起上訴?！　《彿ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：依照《保險(xiǎn)法》第13條的規(guī)定，投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立。依照《合同法》第44條第1款的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，故保險(xiǎn)合同已生效。保險(xiǎn)合同未違反相關(guān)法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。　　《保險(xiǎn)法》并沒有對保證保險(xiǎn)這一險(xiǎn)種作出專門規(guī)定，故本案應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定和保證保險(xiǎn)的法理來確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。首先，保險(xiǎn)單所記載的還貸保證保險(xiǎn)的受益人為中國民生銀行總行營業(yè)部，應(yīng)認(rèn)定有權(quán)自保險(xiǎn)公司領(lǐng)取保險(xiǎn)金的主體是中國民生銀行總行營業(yè)部而不是何甲或其遺產(chǎn)繼承人。投保人指定的受益人中國民生銀行總行營業(yè)部是有權(quán)向保險(xiǎn)公司請求給付保險(xiǎn)金的主體。指定了受益人的保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金不屬于遺產(chǎn)范疇，保險(xiǎn)金應(yīng)給付投保人指定的受益人，而不應(yīng)由被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)繼承人取得。其次，保證保險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種，是指由作為保證人的保險(xiǎn)人為作為被保證人的被保險(xiǎn)人向權(quán)利人提供擔(dān)保的一種形式。如果由于被保險(xiǎn)人的作為或不作為不履行合同義務(wù)，致使權(quán)利人遭受經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或受益人承擔(dān)賠償責(zé)任。保證保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是債務(wù)人即被保證人和保險(xiǎn)人即保證人，債權(quán)人可以作為合同的第三人即受益人。故原告何某上訴稱根據(jù)《保險(xiǎn)法》第22條第3款規(guī)定，人身保險(xiǎn)合同中才存在受益人的定義，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同沒有受益人這一概念，對此本院不予支持。另，何某上訴稱，投保違背被保險(xiǎn)人何甲的真實(shí)意思，保險(xiǎn)公司假冒已故被保險(xiǎn)人的筆跡出具假證。因該上訴意見涉及實(shí)體問題，而本案審理的是程序上的主體資格問題，故不屬于本案上訴審理的范圍?！　『文骋员槐ｋU(xiǎn)人遺產(chǎn)繼承人的身份作為原告起訴，要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，屬于主體不適格。因此，何某的上訴意見，本院不予支持。一審法院裁定駁回起訴正確，應(yīng)予維持?！　∽詈?，二審法院裁定：駁回上訴，維持原裁定?！　《?、相關(guān)法律問題研究　　保證保險(xiǎn)糾紛，尤其是購房還貸保證保險(xiǎn)糾紛是近年來實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的一種新類型的保險(xiǎn)案件，但我國現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》中卻沒有關(guān)于保證保險(xiǎn)的明確規(guī)定，因此，處理這類案件的關(guān)鍵在于理解房貸保證保險(xiǎn)的目的與功能，進(jìn)而平衡各方當(dāng)事人的利益。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    審判前沿 PDF格式下載

---