債權(quán)讓與制度研究

前言

我于1988年起擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室主任，開(kāi)始考慮學(xué)術(shù)發(fā)展和人才培養(yǎng)問(wèn)題。時(shí)值20世紀(jì)90年代初，中國(guó)內(nèi)地遭遇學(xué)術(shù)著作出版難，尤其未成名的年輕學(xué)者的學(xué)術(shù)著作出版更難。遂仿照王澤鑒先生擔(dān)任臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)系主任時(shí)編輯出版《臺(tái)大法學(xué)叢書(shū)》的辦法，編輯出版《中國(guó)民商法專(zhuān)題研究叢書(shū)》。預(yù)計(jì)用二十年時(shí)間，出版100部民商法專(zhuān)題研究著作。其編輯宗旨是，從中國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗(yàn)和最新判例學(xué)說(shuō)，深入研究民商法的基本理論和實(shí)踐中的重大法律問(wèn)題，為中國(guó)民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實(shí)務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)，提升民商法理論水平，推出民商法理論研究人才，使中國(guó)民商法理論研究盡快趕上發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的水平。著作之入選叢書(shū)，不論作者職稱(chēng)、地位、親疏，以學(xué)術(shù)性為唯一考慮。

內(nèi)容概要

　　債權(quán)讓與制度是民法的一項(xiàng)重要基本制度。本書(shū)以債權(quán)讓與通知的效力為主線，遵循體系化的思考方法，運(yùn)用比較分析、歷史分析和法解釋學(xué)的方法，對(duì)債權(quán)讓與制度的具體問(wèn)題進(jìn)行了詳盡闡釋?zhuān)岢隽送晟莆覈?guó)債權(quán)讓與制度的相關(guān)建議。尤其對(duì)讓與通知在債權(quán)讓與中的作用以新的視角進(jìn)行了詮釋?zhuān)瑢?duì)我國(guó)民法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于讓與通知的傳統(tǒng)觀點(diǎn)進(jìn)行了檢討，明確提出讓與通知既是債權(quán)移轉(zhuǎn)的生效要件，也是對(duì)抗債務(wù)人以外的第三人的要件。讓與通知發(fā)揮著使債權(quán)變動(dòng)的內(nèi)外關(guān)系保持清晰，交易安全得以體現(xiàn)的重要作用。構(gòu)建科學(xué)的債權(quán)讓與制度即應(yīng)以讓與通知為核心，從而合理的平衡債權(quán)讓與三方當(dāng)事人的利益。

作者簡(jiǎn)介

　　申建平：1969年生，黑龍江佳木斯人。1991年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)哲學(xué)系，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2006年畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授，黑龍江大學(xué)民商法研究中心研究員，全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)理事。研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)，在《法學(xué)》、《比較法研究》等刊物上發(fā)表論文二十余篇。

書(shū)籍目錄

第一章  債權(quán)讓與制度的歷史演進(jìn)  引言  第一節(jié)  債權(quán)讓與制度在羅馬法中的演進(jìn)    一、《十二表法》時(shí)期債的繼承    二、蓋尤斯時(shí)代債的更新    三、哥爾第安三世時(shí)的訴訟代理    四、帝政后期的訴訟通知    五、優(yōu)士丁尼時(shí)期的債權(quán)讓與    六、羅馬法的債權(quán)讓與理論對(duì)大陸法系國(guó)家的影響  第二節(jié)  債權(quán)讓與制度在英美法中的變遷    一、合同權(quán)利讓與在英國(guó)法中的歷史沿革    二、合同權(quán)利讓與在美國(guó)法中的確立  第三節(jié)  債權(quán)讓與制度在我國(guó)法中的歷史沿革    一、大清民律草案的規(guī)定    二、民國(guó)民律草案的規(guī)定    三、中華民國(guó)民法的規(guī)定    四、新中國(guó)的三次民法典編纂與債權(quán)讓與制度    五、小結(jié)第二章  債權(quán)讓與概述  第一節(jié)  債權(quán)讓與的概念界定    一、債權(quán)讓與和債權(quán)移轉(zhuǎn)的關(guān)系    二、債權(quán)讓與概念的梳理  第二節(jié)  債權(quán)讓與的法律構(gòu)成    一、債權(quán)讓與法律構(gòu)成的比較法考察    二、我國(guó)債權(quán)讓與的法律構(gòu)成第三章  債權(quán)讓與的客體  第一節(jié)  依性質(zhì)不得讓與的債權(quán)    一、債權(quán)人變更必然導(dǎo)致給付內(nèi)容完全變更的債權(quán)    二、以人格信賴為基礎(chǔ)而成立的債權(quán)    三、以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)    四、交互清算債權(quán)    五、不作為債權(quán)    六、作為從權(quán)利的債權(quán)  第二節(jié)  依法不得讓與的債權(quán)    一、羅馬法的規(guī)定    二、現(xiàn)代各國(guó)法的規(guī)定    三、最高額抵押所擔(dān)保債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題  第三節(jié)  禁止讓與條款的效力    一、禁止讓與條款效力的比較法考察    二、比較法考察的結(jié)論    三、我國(guó)法的選擇    四、禁止從權(quán)利讓與條款的效力  第四節(jié)  未來(lái)債權(quán)的讓與    一、對(duì)未來(lái)債權(quán)含義的分析    二、對(duì)未來(lái)債權(quán)讓與的比較法考察    三、我國(guó)在未來(lái)債權(quán)讓與問(wèn)題上的立法選擇第四章  債權(quán)讓與通知  第一節(jié)  對(duì)讓與通知傳統(tǒng)理論的四點(diǎn)反思    一、對(duì)“通知是債權(quán)讓與合同的生效要件”說(shuō)的質(zhì)疑    二、對(duì)“自由主義”說(shuō)的質(zhì)疑    三、對(duì)“通知是對(duì)抗債務(wù)人的要件”說(shuō)的質(zhì)疑    四、對(duì)“讓與通知是準(zhǔn)法律行為”說(shuō)的質(zhì)疑  第二節(jié)  債權(quán)讓與通知的效力    一、債權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓人的時(shí)間界定    二、讓與通知是債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)的要件    三、讓與通知是對(duì)抗第三人的要件    四、讓與通知是保護(hù)受讓人和債務(wù)人利益的程序性規(guī)定  第三節(jié)  債權(quán)多重讓與情況下的受讓人優(yōu)先權(quán)規(guī)則    一、比較法考察    二、幾種規(guī)則的比較分析    三、我國(guó)法應(yīng)采納的優(yōu)先權(quán)規(guī)則  第四節(jié)  債權(quán)讓與通知與權(quán)利沖突的解決規(guī)則    一、大陸法系國(guó)家的解決規(guī)則    二、英美法系國(guó)家的解決規(guī)則    三、國(guó)際公約中的解決規(guī)則    四、我國(guó)法的選擇  第五節(jié)  債權(quán)讓與通知的主體    一、比較法考察    二、對(duì)我國(guó)立法過(guò)程的考察    三、受讓人應(yīng)否為通知主體分析  第六節(jié)  債權(quán)讓與通知的效力要件    一、讓與通知的形式    二、讓與通知應(yīng)具備的基本內(nèi)容    三、讓與通知的相對(duì)人    四、讓與通知的時(shí)間    五、讓與通知的撤銷(xiāo)    六、讓與通知對(duì)訴訟時(shí)效中斷的影響第五章  保護(hù)受讓人利益的規(guī)則  第一節(jié)  讓與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任    一、受讓人利益的保護(hù)：債權(quán)讓與安全性的基礎(chǔ)    二、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任概述    三、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的范圍    四、讓與之有償性對(duì)讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任范圍的影響    五、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的免除  第二節(jié)  棄權(quán)條款與受讓人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)    一、兩大法系的比較法考察    二、國(guó)際公約的規(guī)定    三、完善我國(guó)立法的建議  第三節(jié)  債務(wù)人行使抵銷(xiāo)權(quán)與受讓人利益的保護(hù)    一、受讓人的撤銷(xiāo)權(quán)    二、受讓人的求償權(quán)第六章  保護(hù)債務(wù)人利益的規(guī)則  第一節(jié)  債務(wù)人利益保護(hù)的基本問(wèn)題    一、保護(hù)債務(wù)人利益的規(guī)則    二、抗辯權(quán)與抵銷(xiāo)權(quán)之區(qū)別    三、債務(wù)人履行費(fèi)用增加的問(wèn)題    四、部分讓與  第二節(jié)  債務(wù)人的抗辯權(quán)    一、概述    二、債務(wù)人抗辯權(quán)的類(lèi)型    三、債務(wù)人可否向受讓人提起反訴  第三節(jié)  債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)    一、債務(wù)人行使抵銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件    二、讓與人破產(chǎn)時(shí)債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)    三、債務(wù)人行使抵銷(xiāo)權(quán)的方式    四、兩點(diǎn)余論  第四節(jié)  表見(jiàn)讓與    一、受讓人的通知能否成立表見(jiàn)讓與    二、表見(jiàn)讓與是否以債務(wù)人的善意為必要  第五節(jié)  部分讓與    一、比較法考察    二、國(guó)際公約的規(guī)定    三、部分讓與中對(duì)債務(wù)人利益的保護(hù)第七章  合同權(quán)利讓與仲裁條款之效力  第一節(jié)  比較法考察    一、大陸法系國(guó)家的司法實(shí)務(wù)    二、英美法系國(guó)家的判例    三、國(guó)際理論與實(shí)踐    四、小結(jié)  第二節(jié)  對(duì)仲裁條款轉(zhuǎn)讓所涉因素的分析    一、仲裁條款與主合同的關(guān)系    二、仲裁條款的法律性質(zhì)    三、對(duì)仲裁協(xié)議的書(shū)面形式要求  第三節(jié)  我國(guó)法的選擇結(jié)語(yǔ)  一、讓與通知是整個(gè)債權(quán)讓與制度的核心  二、明確“通知在先、權(quán)利在先”的優(yōu)先權(quán)原則  三、確立平衡債權(quán)讓與三方當(dāng)事人利益的具體制度  四、承認(rèn)未來(lái)債權(quán)讓與參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

出于保障債權(quán)人生活的目的而使之享有的債權(quán)，比如官職的收益、①退休金債權(quán)是金錢(qián)債權(quán)，其受領(lǐng)并非與債權(quán)人人身不可分離，即由他人代為行使尚可，但債權(quán)的內(nèi)容，如金錢(qián)的給付數(shù)額卻和債權(quán)人的壽命不可分離，如果讓與將導(dǎo)致債權(quán)內(nèi)容的變更，因此不得讓與。四、交互清算債權(quán)這種債權(quán)是指，經(jīng)?；榻灰椎漠?dāng)事人約定，以其相互間交易所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)為定期計(jì)算，互相抵銷(xiāo)而僅支付其差額的契約。列入交互計(jì)算的債權(quán)債務(wù)不得由當(dāng)事人的一方將其排除于計(jì)算之外，此項(xiàng)債權(quán)屬性質(zhì)上不得讓與的債權(quán)。②不僅我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)確立了交互計(jì)算不可分原則，意大利《民法典》也明文規(guī)定這種交互計(jì)算的結(jié)算賬戶不得讓與，其1823條第1款規(guī)定：“結(jié)算賬戶是雙方當(dāng)事人有義務(wù)將相互往來(lái)的債權(quán)記人賬戶內(nèi)，直至賬戶結(jié)算前不得清償或者處分記入的債權(quán)的契約?！蔽?、不作為債權(quán)由于不作為債權(quán)只是為了特定債權(quán)人的利益而存在，如果允許債權(quán)人讓與債權(quán)，無(wú)異于為債務(wù)人新設(shè)義務(wù)，故不作為債權(quán)，原則上不得讓與。然而例外的附屬于其它關(guān)系一同移轉(zhuǎn)，例如競(jìng)業(yè)禁止的債權(quán)可以與營(yíng)業(yè)一同讓與。③對(duì)于雇傭合同中雇員享有的競(jìng)業(yè)禁止之債權(quán)，在美國(guó)，1996年Reynolds and Reynolds Co.v.Hardee一案中，法院認(rèn)為，它是以雇員對(duì)雇主的信任，尤其是不予解雇的信任為基礎(chǔ)的，故不得讓與，即使因?yàn)闋I(yíng)業(yè)合并發(fā)生雇主變更，競(jìng)業(yè)禁止債權(quán)也不當(dāng)然地移轉(zhuǎn)由新雇主享有。但是，美國(guó)更多的判例和學(xué)說(shuō)持相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為只要在競(jìng)業(yè)禁止的時(shí)間、地域、內(nèi)容等范圍上不加重雇員的義務(wù)，競(jìng)業(yè)禁止債權(quán)可以隨營(yíng)業(yè)一并讓與。

媒體關(guān)注與評(píng)論

《中國(guó)民商法專(zhuān)題研究叢書(shū)》……編輯宗旨是，從中國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗(yàn)和最新判例學(xué)說(shuō)，深入研究民商法的基本理論和實(shí)踐中的重大法律問(wèn)題，為中國(guó)民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實(shí)務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)，提升民商法理論水平，推出民商法理論研究人才，使中國(guó)民商法理論研究盡快趕上發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的水平。著作之入選叢書(shū)，不論作者職稱(chēng)、地位、親疏，以學(xué)術(shù)性為唯一考慮?！　　夯坌?/pre>


編輯推薦
《債權(quán)讓與制度研究:以讓與通知為中心》為中國(guó)民商法專(zhuān)題研究叢書(shū)之一，由法律出版社出版。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(51)
勉強(qiáng)可看(374)
一般般(639)
內(nèi)容豐富(2651)
強(qiáng)力推薦(217)


 


    債權(quán)讓與制度研究 PDF格式下載