特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為專題研究

前言

　　隨著相關(guān)立法工作的開展，侵權(quán)行為法已成為當(dāng)前國內(nèi)民商法學(xué)界熱點研究方向之一，浙江萬里學(xué)院法學(xué)院民商法重點學(xué)科建設(shè)中亦將侵權(quán)行為法納入其學(xué)科建設(shè)內(nèi)容之中，并將其作為一重要研究方向?，F(xiàn)以“特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為專題研究”為名，選取體育侵權(quán)行為、無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為、國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、侵權(quán)行為之責(zé)任風(fēng)險移轉(zhuǎn)——責(zé)任保險等國內(nèi)侵權(quán)行為法理論研究、立法及司法實務(wù)中的熱點問題展開一些專門研究，以期為國內(nèi)侵權(quán)行為法之立法研究，同時也為推動我院民商法重點學(xué)科建設(shè)做出一些努力?！　≡谶x取書名時，初始曾考慮用“特殊侵權(quán)行為專題研究”，經(jīng)討論后改用現(xiàn)書名，此變動主要基于以下考慮：第一，一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為的劃分，本為大陸法系侵權(quán)行為法對侵權(quán)行為的基本劃分，但隨時代發(fā)展，二者概念區(qū)分已難能適應(yīng)現(xiàn)實需要，同時特殊侵權(quán)行為內(nèi)涵之不確定性亦阻礙了理論界對其進(jìn)行進(jìn)一步研究之可能，且實踐中對特殊侵權(quán)行為概念之運用還一定程度上造成了侵權(quán)法理論體系之混亂，因此，當(dāng)下國內(nèi)有關(guān)侵權(quán)法立法研究與理論探討多數(shù)已逐步摒棄此兩者之概念區(qū)分，而嘗試以更加科學(xué)的侵權(quán)行為類型化技術(shù)取而代之。如王利明教授主持的中國民法典學(xué)者建議稿侵權(quán)行為編即采在侵權(quán)行為法中既規(guī)定一般條款，又規(guī)定侵權(quán)行為類型這一一般化與類型化結(jié)合的基本做法，并將國內(nèi)侵權(quán)行為歸納為“自己責(zé)任”、“替代責(zé)任”、“危險責(zé)任”、“物件責(zé)任”、“事故責(zé)任”、“商業(yè)侵權(quán)”六種基本類型；梁慧星教授主持的中國民法典草案建議稿亦在侵權(quán)行為一般規(guī)定基礎(chǔ)上，具體分為“自己的侵權(quán)行為”、“關(guān)于對他人侵權(quán)之責(zé)任”與“準(zhǔn)侵權(quán)行為：無過錯責(zé)任”。第二，依一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為劃分之原理，本書所選專題所涉內(nèi)容，均可能既涉及一般侵權(quán)行為，亦涉及特殊侵權(quán)行為。以體育侵權(quán)行為為例，體育運動領(lǐng)域發(fā)生的侵權(quán)行為中，運動員在體育競技過程中，因故意致其他運動員傷害的侵權(quán)行為即可歸入一般侵權(quán)行為，而體育活動組織者因未盡注意義務(wù)致運動員、觀眾損害的侵權(quán)行為則可歸入特殊侵權(quán)行為；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亦涉及此問題，侵權(quán)行為責(zé)任保險雖主要發(fā)生在一些特殊侵權(quán)行為責(zé)任領(lǐng)域，但并未排斥將其適用于一般侵權(quán)行為領(lǐng)域。若采“特殊侵權(quán)行為”為本專題研究之書名，則與上述專題之具體內(nèi)容難以邏輯自恰。第三，改采“特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為專題研究”為書名后，“特殊領(lǐng)域”之稱既能避免書名與具體內(nèi)容之間的涵攝難題，亦能強調(diào)所選專題在侵權(quán)行為法研究中的特殊性。

內(nèi)容概要

本書有關(guān)特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為的各專題基本上按如下思路展開論述。首先從概念界定、特征分析及性質(zhì)探討等不同層面分析該專題所涉某類侵權(quán)行為或侵權(quán)行為責(zé)任特殊制度之基本含義，以此為后面的全面分析明確基本范疇或概念基礎(chǔ)；接著運用類型侵權(quán)行為研究方法，對所選特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為，依不同原則與標(biāo)準(zhǔn)展開類型化分析，以期深人了解該類侵權(quán)行為，從而有助于結(jié)合這些侵權(quán)行為自身特殊性，來確立該侵權(quán)行為不同具體類型的歸責(zé)原則、賠償規(guī)則與方法等，進(jìn)而建立起合理、合法的該類侵權(quán)行為制度，為國內(nèi)此類侵權(quán)行為相關(guān)立法提供相應(yīng)參考依據(jù)；再接著即對該類行為的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件展開詳細(xì)分析，以為此類侵權(quán)行為的認(rèn)定、歸責(zé)與救濟提供具體思路，然后對此類侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)事由、責(zé)任風(fēng)險移轉(zhuǎn)等進(jìn)行分析討論，從而進(jìn)一步明確為此類侵權(quán)行為的具體責(zé)任承擔(dān)主體、承擔(dān)方式、承擔(dān)責(zé)任之抗辯及責(zé)任風(fēng)險的外部承擔(dān)機制等；最后，在歸納總結(jié)該類侵權(quán)行為立法現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，結(jié)合前述分析，嘗試提出對國內(nèi)該類侵權(quán)行為相關(guān)立法的完善思路。

書籍目錄

專題一 體育侵權(quán)行為研究  引言  一、體育侵權(quán)行為之含義  二、體育侵權(quán)行為之類型  三、體育侵權(quán)行為之歸責(zé)原則與構(gòu)成要件  四、體育侵權(quán)行為之責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)事由與責(zé)任風(fēng)險移轉(zhuǎn)  五、國內(nèi)體育侵權(quán)行為立法現(xiàn)狀及完善思路  結(jié)語專題二 無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為研究  引言  一、無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為之含義  二、無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為之類型  三、無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為之歸責(zé)原則與構(gòu)成要件  四、無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為之責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)事由與責(zé)任風(fēng)險移轉(zhuǎn)  五、國內(nèi)無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為立法現(xiàn)狀及完善思路  結(jié)語專題三 國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為研究  引言  一、國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為之含義  二、國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為之類型  三、國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為之歸責(zé)原則與構(gòu)成要件  四、國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)行為之責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)事由與責(zé)任風(fēng)險移轉(zhuǎn)  五、國內(nèi)國家機關(guān)及其工作人員侵權(quán)立法現(xiàn)狀及完善思路  結(jié)語專題四 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為研究  引言  一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為之含義  二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為之類型及其表現(xiàn)  三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為之歸責(zé)原則與構(gòu)成要件  四、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為之責(zé)任承擔(dān)、免責(zé)事由與責(zé)任風(fēng)險移轉(zhuǎn)  五、國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為立法現(xiàn)狀及完善思路  結(jié)語專題五 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為研究  引言  一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為之含義  二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為之類型  三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之歸責(zé)原則與構(gòu)成要件  四、侵犯知識產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任之承擔(dān)  五、國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法現(xiàn)狀及完善思路  結(jié)語專題六 侵權(quán)行為之責(zé)任風(fēng)險移轉(zhuǎn)——責(zé)任保險研究  引言  一、責(zé)任保險之含義  二、責(zé)任保險與民事侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系  三、責(zé)任保險存在的必要性與可行性  四、侵權(quán)行為責(zé)任保險之類型  五、國內(nèi)責(zé)任保險的發(fā)展思路  結(jié)語后記

章節(jié)摘錄

　　體育比賽中運動員所受損害，一般多涉及運動員生命健康權(quán)；以帶有侮辱、歧視性語言或動作侮辱他人的，則屬違反體育道德精神之致害行為，如歐洲賽場頻繁發(fā)生的以帶有種族歧視性言行侮辱他人之行徑等，可以侵犯他人人格權(quán)益為由要求侵權(quán)賠償。其二，俱樂部及所在單位遭受之損害。該損害不像運動員所受損害那樣顯而易見，但運動員受損給其所在單位或俱樂部間接造成損失卻不容小視。因侵權(quán)行為所侵害之權(quán)益既包括人身權(quán)益，亦包括財產(chǎn)權(quán)益。體育運動中一旦“明星運動員”遭受傷害，不但直接影響其個人運動成績與運動生涯，、也會間接引發(fā)一系列諸如包括門票銷售、廣告贊助、電視轉(zhuǎn)播等俱樂部經(jīng)濟收入減少。盡管這種所謂“純粹經(jīng)濟上損失”[1]應(yīng)否賠償、依何賠償及計算標(biāo)準(zhǔn)等目前尚有不同見解與爭議，但不容否認(rèn)的是，在體育運動市場化情形下，這給其所在單位或俱樂部帶來之損害絕不可小覷。此外，面對因本方運動員或其他工作人員過錯行為致其他主體損害構(gòu)成體育侵權(quán)后，俱樂部還可能要承擔(dān)一定雇主賠償責(zé)任，對此部分損失可否追償因事而異，但這無疑應(yīng)歸人俱樂部運營中存在的風(fēng)險損失。其三，場內(nèi)觀眾、記者及其他場外主體遭受之損害。觀眾購買門票觀看體育比賽，理應(yīng)享受相關(guān)主體提供之周到、完善服務(wù)，其中最基本的即是人身及財產(chǎn)安全保障，但體育場上形勢瞬息萬變，即使組織者各項工作均已到位，亦難保證萬無一失，很難要求運動員在比賽中分出額外精力去時刻關(guān)注場外觀眾，因此，體育比賽的現(xiàn)場觀眾仍會面對來自各方面威脅及隱患，如飛出賽場的球或投擲物、沖出跑道的賽車等。由此推而廣之，這種潛在危險或侵害可能會波及賽場之外、與賽事毫無關(guān)聯(lián)的場外普通民眾身上，使其人身及財產(chǎn)安全受到損害，如在不封閉體育場館外兜售商品之小販、在體育場館外行走之路人，甚至居住體育場館附近之住戶等，均有可能隨時遭受來自體育場內(nèi)不安全因素之侵害?！　〉谌瑩p害與體育侵權(quán)認(rèn)定之關(guān)系。此處強調(diào)體育侵權(quán)構(gòu)成須存在損害事實，并非意味體育比賽中只要有損害就一定是侵權(quán)，特別是對場內(nèi)購票觀看比賽之觀眾而言，其與賽事主辦方、組織者因門票購買而成立合同關(guān)系，將可能出現(xiàn)損害發(fā)生后違約與侵權(quán)之競合。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    特殊領(lǐng)域侵權(quán)行為專題研究 PDF格式下載

---