量刑基準(zhǔn)的適用

前言

　　王勝俊院長(zhǎng)為“大學(xué)習(xí)、大討論”活動(dòng)提出的思考題題目中，第一道題目就是“如何認(rèn)識(shí)和堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)道路”，這個(gè)題目中包含了對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義刑事司法理念的認(rèn)識(shí)和堅(jiān)持。刑事司法理念是指導(dǎo)刑事司法運(yùn)作的理論基礎(chǔ)和主導(dǎo)性的價(jià)值觀。中國(guó)特色社會(huì)主義刑事司法理念應(yīng)當(dāng)是一系列刑事司法理念構(gòu)成的理論體系?！　≈袊?guó)特色社會(huì)主義刑事司法理念是中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的組成部分。黨的十七大報(bào)告全面、系統(tǒng)地論述了中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，而中國(guó)特色社會(huì)主義法律理論體系是中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的重要組成部分，其中包括中國(guó)特色社會(huì)主義刑法理論體系和刑事司法理念。這是因?yàn)橹袊?guó)特色社會(huì)主義刑法理論體系和刑事司法理念，是在中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系的指導(dǎo)下形成的，是中國(guó)特色社會(huì)主義刑事司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。也就是說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義刑法理論體系和刑事司法理念的理論基礎(chǔ)是馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀，其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是馬克思主義關(guān)于犯罪和刑罰的基本原理與當(dāng)代中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的中國(guó)刑事司法實(shí)踐。

內(nèi)容概要

本書在內(nèi)容上以我國(guó)刑事司法實(shí)踐為基礎(chǔ)，以我國(guó)法官量刑失衡為研究對(duì)象，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)法官準(zhǔn)確量刑為最終歸宿，在提出自己的量刑基準(zhǔn)理論體系后，著重解決個(gè)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的假想與設(shè)定問(wèn)題，對(duì)于廣大一線刑事法官具有重要指導(dǎo)意義。    在形式上，本書分為總論、分論和附錄?？傉撓冉榻B基本理論；分論既而以實(shí)踐為依托，提出了解決量刑失衡的具體辦法；本書的附錄部分，作者對(duì)幾種典型犯罪的量刑問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)論述和研究。

作者簡(jiǎn)介

張明，男，1962年8月5日出生于山西省臨汾市，漢族，法學(xué)博士，最高人民法院刑五庭副庭長(zhǎng)。
    法學(xué)理論功底扎實(shí)，文字能力較強(qiáng)，多年從事審判、調(diào)研和司法解釋工作，對(duì)刑事審判有關(guān)前沿問(wèn)題有較深入的研究；參與審理了一批有較大影響的案件，具有一定的審判經(jīng)驗(yàn)；具有一定的組織協(xié)調(diào)能力；事業(yè)心、責(zé)任心強(qiáng)，清正廉潔，多次被評(píng)為優(yōu)秀公務(wù)員。
    代表性著作有：專著——《知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其刑法保護(hù)研究》(電子科技大學(xué)出版社2006年版)；合著——《刑法罪名精釋》、《刑法的修改與適用》、《刑法刑事訴訟法適用問(wèn)題研究》、《刑事訴訟法司法解釋釋疑》、《刑事法律知識(shí)講話》；論文——發(fā)表《“和”的刑法觀與和諧社會(huì)》等專業(yè)論文30余篇。

書籍目錄

前言：探索中國(guó)特色社會(huì)主義刑事司法理念體系內(nèi)容摘要Abstract第一章 量刑基準(zhǔn)的概念和意義  第一節(jié)  量刑基準(zhǔn)的概念  第二節(jié)  制定量刑基準(zhǔn)的意義第二章 原則性量刑基準(zhǔn)的概念及運(yùn)用  第一節(jié)  原則性量刑基準(zhǔn)的概念  第二節(jié)  原則性量刑基準(zhǔn)制定的理論依據(jù)  第三節(jié)  原則性量刑基準(zhǔn)的立法完善  第四節(jié)  原則性量刑基準(zhǔn)中的量刑原則的適用  第五節(jié)  原則性量刑基準(zhǔn)之法定量刑情節(jié)  的量化與適用  第六節(jié)  酌定量刑情節(jié)  的量化與適用  第七節(jié)  量刑因素的量化與適用第三章 適用性量刑基準(zhǔn)的概念、標(biāo)準(zhǔn)及運(yùn)用  第一節(jié)  適用性量刑基準(zhǔn)的概念  第二節(jié)  制定適用性量刑基準(zhǔn)的依據(jù)  第三節(jié)  適用性量刑基準(zhǔn)的制定  第四節(jié)  適用性量刑基準(zhǔn)的操作第四章 量刑基準(zhǔn)分論  第一節(jié)  制定具體個(gè)罪適用性量刑基準(zhǔn)的構(gòu)想  第二節(jié)  部分常見(jiàn)犯罪的適用性量刑基準(zhǔn)附錄1：“和”的刑事法律觀與構(gòu)建和諧社會(huì)附錄2：聚眾斗毆罪的若干司法疑難問(wèn)題研究附錄3：毒品犯罪量刑的若干問(wèn)題研究附錄4：國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于量刑基準(zhǔn)的研究與實(shí)踐情況  第一節(jié)  大陸法系國(guó)家關(guān)于量刑基準(zhǔn)的理論與實(shí)踐  第二節(jié)  英美法系國(guó)家關(guān)于量刑基準(zhǔn)的理論與實(shí)踐  第三節(jié)  我國(guó)臺(tái)灣及港、澳地區(qū)關(guān)于量刑基準(zhǔn)的理論與實(shí)踐主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第二章 原則性量刑基準(zhǔn)的概念及運(yùn)用　　第三節(jié) 原則性量刑基準(zhǔn)的立法完善　　我國(guó)《刑法》第5條、第61條規(guī)定了以責(zé)任為基礎(chǔ)量刑的原則，從字面意思看主要是行為責(zé)任，但沒(méi)有明確規(guī)定量刑時(shí)考慮罪犯復(fù)歸社會(huì)的特別預(yù)防原則，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)缺陷。這導(dǎo)致了法官在量刑時(shí)很少考慮特殊預(yù)防原則，考慮到了又不知影響多大量刑幅度的現(xiàn)象。l979年刑法第33稿關(guān)于量刑原則的條文中，在“應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度”之后，還有“參照犯罪分子的個(gè)人情況、認(rèn)罪的老實(shí)程度和犯罪的悔改態(tài)度”一句。修改中認(rèn)為，這些情況在量刑工作中適當(dāng)加以掌握就可以了，不必在條文上明白規(guī)定，規(guī)定上去容易產(chǎn)生副作用：第一，不顧犯罪事實(shí)本身怎樣，片面強(qiáng)調(diào)犯罪后的態(tài)度，勢(shì)必導(dǎo)致量刑上的偏頗；第二，片面強(qiáng)調(diào)認(rèn)罪和悔罪態(tài)度，易使被告人產(chǎn)生顧慮，不敢充分行使辯護(hù)權(quán)，這對(duì)弄清事實(shí)沒(méi)什么好處；第三，“犯罪分子的個(gè)人情況”，易使人理解為包括出身成分，出身成分好就從輕處罰，反之，就從重處罰，這勢(shì)必違反法律面前人人平等原則。為了避免可能產(chǎn)生的這些副作用，因此將上述那一句刪除。立法者的這些考慮是可以理解的，強(qiáng)調(diào)階級(jí)出身的時(shí)代剛剛結(jié)束，人們思想上對(duì)此還有遺留或有余悸，“十年動(dòng)亂”中，也出現(xiàn)了不顧事實(shí)、片面強(qiáng)調(diào)態(tài)度的情況，提出“問(wèn)題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度”的口號(hào)，導(dǎo)致量刑上的畸輕畸重。這種情況下，立法者將在量刑的時(shí)候，考慮犯罪分子個(gè)人的情況、認(rèn)罪態(tài)度和悔改表現(xiàn)的有關(guān)內(nèi)容刪除，可謂用心良苦。但實(shí)際上是一種因噎廢食的做法，其結(jié)果只能是走到另一個(gè)極端：不考慮犯罪人的個(gè)人情況而機(jī)械量刑，使刑罰的個(gè)別預(yù)防目的難以得到實(shí)現(xiàn)?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(51)
勉強(qiáng)可看(375)
一般般(640)
內(nèi)容豐富(2654)
強(qiáng)力推薦(217)


 


    量刑基準(zhǔn)的適用 PDF格式下載