中國(guó)民法年刊

前言

在改革開放初期，經(jīng)歷了10年浩劫的民法學(xué)園地可謂一片荒蕪，甚至可以說，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，許多人不知民法是何物。正是在這樣的背景下，在20世紀(jì)70年代末期和80年代初期，理論界發(fā)生了民法和經(jīng)濟(jì)法的大論戰(zhàn)，目的不僅在于澄清經(jīng)濟(jì)法的概念，而且涉及民法的基本定位，即它是調(diào)整公民之間關(guān)系的法律，還是廣泛調(diào)整平等民事主體之間關(guān)系的法律。這場(chǎng)論戰(zhàn)一直持續(xù)到1986年《民法通則》的頒布，該法第2條明確了民法的調(diào)整對(duì)象，從而明確劃分了民法和經(jīng)濟(jì)法的界限，為這場(chǎng)論戰(zhàn)畫上了句號(hào)，也為我國(guó)民法學(xué)研究的發(fā)展繁榮奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。改革開放的春風(fēng)一掃計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代民法的陰霾，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮和發(fā)展為我國(guó)民商法學(xué)者提供了廣闊的歷史舞臺(tái)?；仡櫢母镩_放30年的民法學(xué)發(fā)展歷程，我國(guó)民法學(xué)是一門與我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)同呼吸、共命運(yùn)的重要社會(huì)科學(xué)，也是發(fā)展社會(huì)主義民主、健全社會(huì)主義法制所迫切要求繁榮和發(fā)展的學(xué)科。經(jīng)由數(shù)代民法學(xué)者的不懈努力，我國(guó)民法學(xué)在過去30年內(nèi)已經(jīng)取得了令人矚目的成就，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治文明、法治發(fā)展和法學(xué)繁榮作出了重大的理論貢獻(xiàn)。首先，民法學(xué)為我國(guó)民事立法和司法提供了重要的理論支持。民法是一門經(jīng)世濟(jì)用的應(yīng)用法律部門，其發(fā)展不僅應(yīng)體現(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展政策，而且應(yīng)關(guān)注民事主體的切身利益。民法學(xué)研究也秉承其旨，既關(guān)注理論架構(gòu)上的完滿和自足，更關(guān)注在我國(guó)具體時(shí)勢(shì)背景下具體問題的妥當(dāng)解決方案，從而為國(guó)家在民事法治方面的良好發(fā)展提供了智力支持。

內(nèi)容概要

《中國(guó)民法年刊》由中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)主辦，王利明教授主編，作為學(xué)會(huì)的定期學(xué)術(shù)出版物，該刊將依托中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)，旨在展示中國(guó)民法學(xué)界年度研究成果，為民法學(xué)者提供學(xué)術(shù)平臺(tái)，增進(jìn)學(xué)術(shù)的交流。本刊文章均具原創(chuàng)性，內(nèi)容涵蓋2006-2007年民法學(xué)基礎(chǔ)理論與總則，2006-2007年物權(quán)法，2006-2007年侵權(quán)法，以及優(yōu)秀民法學(xué)論文選編等，反映了2006-2007年民法學(xué)研究的較高水平。

作者簡(jiǎn)介

王利明　男，一九六0年生，湖北省仙桃市人，新中國(guó)第一位民法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)黨委王利明副書記、副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，九屆、十屆、十一屆全國(guó)人大代表，九屆全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員，十屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員、十一屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委委員，教育部人文社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員，教育部全國(guó)高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第六屆學(xué)科評(píng)議組成員，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任，中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，最高人民法院特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢員，公安部特邀監(jiān)督員，建設(shè)部法律顧問，北京市政府專家顧問團(tuán)成員，北京市公安局專家咨詢員，福建省政府顧問，北京市仲裁委員會(huì)副主任，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地——中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，全國(guó)高等教育自學(xué)考試指導(dǎo)委員會(huì)委員、新華社顧問。

書籍目錄

代序?qū)W術(shù)精粹  2006—2007年民法學(xué)研究綜述  繁榮和發(fā)展中的中國(guó)民法學(xué)優(yōu)秀論文  2006—2007年論文精選　  我國(guó)《物權(quán)法》制定對(duì)民法典編纂的啟示　  民法上支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的不同邏輯構(gòu)成  　工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與普通人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系　  物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任果真已被統(tǒng)合到違約責(zé)任制度之中？　2006—2007年民法學(xué)基礎(chǔ)理論與總則  　民事法律關(guān)系內(nèi)容的三位一體理論　  論不真正義務(wù)  　論原因自由行為于民法上之適用問題　2006—2007年物權(quán)法  　物權(quán)變動(dòng)立法模式的歷史演進(jìn)與我國(guó)物權(quán)立法的選擇　  論不動(dòng)產(chǎn)信托登記　  論不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)錯(cuò)誤登記的賠償責(zé)任　  中國(guó)大陸房隨地走地隨房走之法制　  論動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的若干爭(zhēng)議問題　  物權(quán)法中的應(yīng)收賬款質(zhì)押制度解析  　兩岸物權(quán)法制對(duì)人體組織及其衍生物規(guī)定之比較  2006—2007年侵權(quán)法　  通常侵權(quán)行為的違法性與有責(zé)性　  侵權(quán)責(zé)任法與正義　  論公平責(zé)任原則之法理基礎(chǔ)　  說明義務(wù)違反與沉默的民事詐欺構(gòu)成　  對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的初步思考　  精神健康權(quán)及精神損害賠償研究　  我國(guó)律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任若干問題研究　  論醫(yī)師違反產(chǎn)前診斷義務(wù)的賠償責(zé)任　  論勞務(wù)派遣中的雇主責(zé)任　  物權(quán)人侵權(quán)責(zé)任制度研究　  論律師對(duì)第三人的民事責(zé)任  　兩岸侵害生命權(quán)財(cái)產(chǎn)上損害賠償之比較2006—2007年大事記附錄·第三屆中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)組織機(jī)構(gòu)人員名單

章節(jié)摘錄

五、結(jié)論兩岸法制來自于不同之時(shí)空背景，法制互殊，本難以比較其得失優(yōu)劣，由于臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于房地異主基地使用權(quán)之爭(zhēng)端仍多，故學(xué)者或謂，為了避免房地異主，房地所有權(quán)人因自由處分、設(shè)定土地或定著物，而流于欠缺正當(dāng)權(quán)原并被論斷為不法、無權(quán)侵占之效果論斷，終局性之做法，當(dāng)只有限制土地及定著物應(yīng)同時(shí)讓與或設(shè)定，蓋唯有如此土地與定著物之間始永遠(yuǎn)不致于不存在正當(dāng)權(quán)原①，此或?yàn)榭尚兄椒?，但與臺(tái)灣地區(qū)房地各得為不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)之客體，各得為獨(dú)立之交易標(biāo)的法制不同，如何限制房地所有權(quán)人各自對(duì)自己所有房屋或土地之自由處分，事涉憲法保障之財(cái)產(chǎn)權(quán)，在法理上如何突破，實(shí)有待進(jìn)一步探討。吾人將法律適用于具體之人類生活中，無非追求合法、合理，符合公平、正義之解決方法，今日由于交換經(jīng)濟(jì)之發(fā)達(dá)，部分物權(quán)有債權(quán)化之傾向；另外，又因債權(quán)實(shí)現(xiàn)之保障，大為加強(qiáng)，債權(quán)亦常有物權(quán)化之傾向。前者如房屋之押、租，喪失管理支配而收受信用或租金，物權(quán)不過空有其名而已；后者如租賃權(quán)物權(quán)化，債權(quán)之作用并不亞于物權(quán)。因之，債權(quán)與物權(quán)之別，其界限似有日漸模糊之傾向②。兩岸有關(guān)房地異主基地使用權(quán)之法制雖源于不同之立法背景及法制淵源，但臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行之結(jié)果，諸多問題仍無法解決，此乃源于法制之根本問題使然。反觀，大陸在“文革”以前，雖不重視法制，但關(guān)于房地異主已創(chuàng)設(shè)“房隨地走，地隨房走”之一體化原則，不管此項(xiàng)法制是否“摸著石頭過河”在無法源下創(chuàng)造出來，由大陸實(shí)踐結(jié)果，避免很多房地異主之糾紛，在物權(quán)法施行后，更可解決實(shí)踐上之缺失。然兩相權(quán)衡，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度及大眾利益之考量下，臺(tái)灣地區(qū)“立法”或不適于完全采納大陸房隨地走、地隨房走之立法原則，但適度考量在合建契約之特殊情形下，使房屋所有權(quán)人對(duì)基地得依法取得地上權(quán)③，此或未能兼顧土地所有權(quán)人之利益，但淺見認(rèn)為只要合乎公平正義，以法律明文規(guī)定，即無何不公平可言。

編輯推薦

《中國(guó)民法年刊(2006-2007)》是由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)民法年刊 PDF格式下載

---