外觀設(shè)計的司法保護

前言

外觀設(shè)計，是一類重要的知識產(chǎn)權(quán)客體。外觀設(shè)計創(chuàng)新所能帶來的利潤甚至高于技術(shù)創(chuàng)新。美國工業(yè)設(shè)計協(xié)會的一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，美國工業(yè)設(shè)計每投入1美元，其銷售收入為2500美元。日本日立公司的另一份統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，每增加1000億日元的銷售額，工業(yè)設(shè)計的作用占5l％，而技術(shù)改造的作用僅占12％。目前，主要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約均規(guī)定成員國應(yīng)當(dāng)保護工業(yè)品外觀設(shè)計。在我國，外觀設(shè)計主要作為專利法的保護客體。據(jù)統(tǒng)計，從1985年4月到2007年年底，我國的外觀設(shè)計專利申請量已達(dá)到1，222，653件，占我國專利申請總量的30.35％；外觀設(shè)計授權(quán)量達(dá)’736，571件，占我國專利授權(quán)總量的35.25％。在受到專利法保護的同時，我國其他知識產(chǎn)權(quán)部門法也對外觀設(shè)計提供了保護：外觀設(shè)計的美感要求，使其具有一定的獨創(chuàng)性，從而可以納入著作權(quán)法的保護范疇；外觀設(shè)計是以產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合為設(shè)計要素，當(dāng)這種結(jié)合具有一定的識別功能時，則可以獲得商標(biāo)法或者反不正當(dāng)競爭法的保護。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，還沒有哪一類客體可以像外觀設(shè)計一樣，能夠跨越幾乎所有的知識產(chǎn)權(quán)部門法，獲得如此全面的保護。

內(nèi)容概要

外觀設(shè)計，是一類重要的知識產(chǎn)權(quán)客體。外觀設(shè)計創(chuàng)新所能帶來的利潤甚至高于技術(shù)創(chuàng)新。在我國，外觀設(shè)計主要作為專利法的保護客體。本書立足于我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度和司法實踐，搜集、研究了大量外觀設(shè)計方面的判例，在研究外觀設(shè)計專利權(quán)、商業(yè)標(biāo)識權(quán)及著作權(quán)保護的基礎(chǔ)上，分析不同保護途徑的特點和利弊，探討權(quán)利重疊和權(quán)利沖突的解決原則?！? 全書分為四大部分，包括：外觀設(shè)計的專利權(quán)保護，外觀設(shè)計的著作權(quán)保護，外觀設(shè)計的商業(yè)標(biāo)識保護，外觀設(shè)計保護途徑的選擇及權(quán)利重疊、權(quán)利沖突。為了便于讀者進一步了解研究我國外觀設(shè)計司法保護的現(xiàn)狀及全貌，本書將全書研究所涉及的主要判例的裁判文書作為附件予以收錄。

書籍目錄

前言第一部分　外觀設(shè)計的專利權(quán)保護　第一章　外觀設(shè)計專利權(quán)的取得　　一、外觀設(shè)計專利權(quán)的保護客體    （一）現(xiàn)行法規(guī)范下的述評    （二）關(guān)于外觀設(shè)計專利權(quán)保護客體的兩個問題    （三）關(guān)于外觀設(shè)計專利權(quán)保護客體的思考　　二、外觀設(shè)計專利權(quán)授權(quán)的實質(zhì)條件    （一）《專利法》第9條、《專利法實施細(xì)則》第13條第1款的審查    （二）《專利法》第23條的審查　第二章　外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的認(rèn)定及救濟 　 一、侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的行為    （一）制造行為    （二）銷售與許諾銷售    （三）使用行為    （四）即發(fā)侵權(quán)    （五）假冒他人專利行為　　二、侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的判定    （一）外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定    （二）同類或類似產(chǎn)品的判定    （三）外觀設(shè)計相同相近似判定    （四）另類模式：侵權(quán)判定中的創(chuàng)新保護模式  　三、侵權(quán)抗辯    （一）公知設(shè)計抗辯    （二）專利無效抗辯    （三）先用權(quán)抗辯 　 四、專利侵權(quán)臨時禁令    （一）訴前禁令    （二）訴中禁令 　 五、專利侵權(quán)行為民事救濟方式    （一）停止侵權(quán)    （二）賠償損失    （三）消除影響  　六、專利侵權(quán)訴訟時效    （一）人民法院在案件審理過程中是否應(yīng)依職權(quán)主動審查原告的起訴是否超過訴訟時效    （二）如何判斷原告是否“明知”或“應(yīng)知”    （三）對于持續(xù)侵犯專利權(quán)行為，如何確定其訴訟時效第二部分　外觀設(shè)計的著作權(quán)保護　　一、著作權(quán)保護的客體    （一）實用藝術(shù)作品    （二）美術(shù)作品　　……第三部分　外觀設(shè)計的商業(yè)標(biāo)識保護第四部分　外觀設(shè)計保護途徑的選擇及權(quán)利重疊、權(quán)利沖突附錄　全書所涉裁判文書

章節(jié)摘錄

4．比對方式侵權(quán)認(rèn)定中，無論是過去的誤認(rèn)、混同判斷標(biāo)準(zhǔn)還是現(xiàn)在的顯著影響標(biāo)準(zhǔn)，均是以隔離對比的方式進行。所謂隔離對比，是指在比較時不能將專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品放在一起進行比較，而是在時間或者空間上有一定間隔的情況下進行比較，這種方法同消費者購買產(chǎn)品的過程是相似的。在確權(quán)程序中則采取直接對比的方式。5．判斷標(biāo)準(zhǔn)侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)以被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利是否相同或者相近似為判斷標(biāo)，即在確定了外觀設(shè)計專利的保護范圍，并采用前述整體觀察、綜合判斷的判斷方式之后，比較被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利是否相同或相近似。被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同是指，從整體上看，構(gòu)成外觀設(shè)計的要素，如產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩，或者這些要素的結(jié)合方式相同，則兩外觀設(shè)計相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相近似是指，從整體上看，構(gòu)成外觀設(shè)計的要素中主要部分相同或者相近似，次要部分不同或不相近似，則兩外觀設(shè)計相近似。

編輯推薦

《外觀設(shè)計的司法保護》編輯推薦：知識產(chǎn)權(quán)保護前沿系列。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    外觀設(shè)計的司法保護 PDF格式下載

---