投資條約仲裁機(jī)制的批判與重構(gòu)

前言

　　第一，研究視角獨(dú)特，研究內(nèi)容系統(tǒng)化。本書雖然以批判的視角作為研究投資條約仲裁機(jī)制的切人點(diǎn)，卻能合理地將對投資條約仲裁的規(guī)范性分析和對投資條約仲裁機(jī)制的實(shí)然性分析結(jié)合起來，以從規(guī)范性分析推導(dǎo)出的投資條約仲裁的性質(zhì)作為批判現(xiàn)行的投資條約仲裁機(jī)制的基礎(chǔ)，使得結(jié)構(gòu)具有完整性；雖然研究對象屬于國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科領(lǐng)域，卻能拓展運(yùn)用國際法、國際私法的知識，探討了國際投資條約仲裁區(qū)別于私人商業(yè)仲裁及國家間仲裁的特性，使得內(nèi)容具有全面性；雖然研究的是投資者（個人）與國家（東道國）之問的投資條約仲裁，卻能延伸進(jìn)入國家（投資者母國）與國家（東道國）之間以及投資者（商業(yè)社會）與跨國市民社會之間關(guān)系的廣泛位域中，主張投資條約仲裁機(jī)制的重構(gòu)需要充分考慮在“國家一市場全球市民社會”新格局中的多方利益平衡以及借重國際非政府組織的潛在力量，使得研究具有系統(tǒng)性。

內(nèi)容概要

近年來，在國際投資爭端解決領(lǐng)域出現(xiàn)了令人矚目的變化，不僅外國投資者與東道國之間運(yùn)用國際投資仲裁機(jī)制的案件數(shù)量急劇上升，而且這些新受理的案件絕大多數(shù)是根據(jù)投資條約中的投資者與國家間仲裁條款提起的，即投資條約仲裁案件。 本書對投資條約仲裁機(jī)制進(jìn)行了研究，剖析了當(dāng)前這一機(jī)制存在的弊端，并提出重構(gòu)方案和一些具體措施，選題新穎，同時具有重要的理論意義和實(shí)踐價值。

書籍目錄

導(dǎo)論：投資者與國家間爭端解決機(jī)制的演進(jìn)第一章  投資條約仲裁的概念　第一節(jié) 關(guān)于“投資條約仲裁”的術(shù)語表達(dá)　第二節(jié) 投資條約仲裁的概念　　一、以條約為基礎(chǔ)　　二、投資者與國家間　　三、仲裁　　四、投資條約仲裁的概念　第三節(jié) 投資條約仲裁與相關(guān)概念之間的辨析　　一、國際投資仲裁　　二、國際混合仲裁　　三、NAFTA投資仲裁　　四、ICSID仲裁第二章  投資條約仲裁的性質(zhì)　第一節(jié) “投資者”與“國家”的主體地位　　一、“國家”的主體地位　　二、“投資者”的主體地位　第二節(jié) 仲裁請求權(quán)的性質(zhì)　　一、條約請求權(quán)　　二、條約請求權(quán)與契約請求權(quán)的區(qū)別　　三、投資者與國家之間的矛盾關(guān)系　第三節(jié) 仲裁爭議事項(xiàng)的性質(zhì)　　一、仲裁爭議事項(xiàng)是國家行為　　二、個人利益與國家利益和社會公共利益之間的矛盾第三章  現(xiàn)行投資條約仲裁機(jī)制的詮釋　第一節(jié) 現(xiàn)行的投資條約仲裁機(jī)制總述　　一、受案情況概覽　　二、存在多種機(jī)制的原因　第二節(jié) UNCITRAL仲裁——典型的國際商事仲裁機(jī)制　　一、UNCITRAL仲裁機(jī)制的特點(diǎn)之一——商事性　　二、UNCITRAL仲裁機(jī)制的特點(diǎn)之二——非自足性　　三、小結(jié)　第三節(jié) ICSID仲裁——借用商事仲裁的機(jī)制　　一、ICSID仲裁機(jī)制的特點(diǎn)之一——獨(dú)立性　　二、ICSID仲裁機(jī)制的特點(diǎn)之二——對商事仲裁機(jī)制的借用性　　三、ICSID轉(zhuǎn)型后的新特點(diǎn)　　四、小結(jié)　第四節(jié) ICSID附加機(jī)構(gòu)仲裁——類似的國際商事仲裁機(jī)制　　一、ICSID附加機(jī)構(gòu)仲裁對ICSID仲裁機(jī)制和國際商事仲裁機(jī)制的共同借鑒　　二、ICSID附加機(jī)構(gòu)仲裁的非自足性表現(xiàn)出與國際商事仲裁機(jī)制的共性　　三、小結(jié)　第五節(jié) NAFTA投資仲裁——偏離軌道的國際商事仲裁機(jī)制　　一、NAFTA第11章概述　　二、NAFTA第11章的初旨　　三、NAFTA投資仲裁機(jī)制的新特點(diǎn)　　四、小結(jié)第四章  實(shí)證考察——從Lauder案和CME案開始第五章  結(jié)構(gòu)變化及其意義——投資條約仲裁機(jī)制重構(gòu)之基礎(chǔ)第六章  投資條約仲裁機(jī)制之重構(gòu)路徑結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　投資條約仲裁的概念　　第二節(jié)　投資條約仲裁的概念　　“投資條約仲裁”只是一種簡約的、方便的表達(dá)形式，在界定其概念之前，將其還原至最完整的表達(dá)形式即“以條約為基礎(chǔ)的投資者與國家問仲裁”，并對該完整式中所包含的三個核心詞（組），即“以條約為基礎(chǔ)”（Treaty—based）、“投資者與國家間”（Investor—State）以及“仲裁”（Arbitration）分別加以釋義可以更清楚地觸及這一概念的重點(diǎn)?！　∫?、以條約為基礎(chǔ)　　根據(jù)《維也納條約法公約》，條約（treaty）是“國家間所締結(jié)而以國際法為準(zhǔn)之國際書面協(xié)定，不論其載于一項(xiàng)單獨(dú)文書或兩項(xiàng)以上相互有關(guān)之文書內(nèi)，亦不論其特定名稱為何”。在李浩培先生所作出的更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x中，條約的主體除主權(quán)國家外，還包括非完全主權(quán)國、國際組織和其他國際法主體，這一指正無疑是正確的。條約的名稱有很多，如“條約”（treaty）、“公約”（convention）、“協(xié)定”（agreement）、“憲章”（charter）、“議定書”（protoc01）、“規(guī)約”（statute）等?！　【唧w來說，在本書研究對象的范圍內(nèi)，條約是指國家間締結(jié)的條約；條約通常冠以“條約”和“協(xié)議”之名，但本書只取“條約”；條約包括雙邊條約和多邊條約?！　∑渲校畛Ｒ姷碾p邊條約的形式是BITs，它始于20世紀(jì)60年代初，由德國率先制定，把用以調(diào)整跨國投資關(guān)系的國際法規(guī)范，從傳統(tǒng)的“友好通商航海條約”（Friendship Commercial and NavigationTreaty）中分離出來，加以細(xì)化，自成一體，成為多種國際條約中獨(dú)具一格的新模式。80年代初，在BITs中開始出現(xiàn)投資者可以依據(jù)條約對東道國提起仲裁的規(guī)定，此后，這種做法一直得到系統(tǒng)的貫徹。截至2005年年底，BITs將近2500個，在全球范圍內(nèi)形成了龐大的網(wǎng)絡(luò)。除此之外，近年來在自由貿(mào)易協(xié)定（FTAs）中一般也設(shè)有專章規(guī)定投資事項(xiàng)。　　……

媒體關(guān)注與評論

　　作為國內(nèi)首部對投資條約仲裁機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)研究的專著，我認(rèn)為《投資條約仲裁機(jī)制的批判與重構(gòu)》一書剖析了當(dāng)前這一機(jī)制存在的弊端，并提出重構(gòu)方案和一些具體措施，選題新穎，具有重要的理論意義和實(shí)踐價值。　　——丁偉

編輯推薦

　　《投資條約仲裁機(jī)制的批判與重構(gòu)》適合研究國際投資法學(xué)的讀者閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    投資條約仲裁機(jī)制的批判與重構(gòu) PDF格式下載

---