票據(jù)訴訟制度研究

前言

　　葉永祿撰寫的《票據(jù)訴訟制度研究》一書很快要由法律出版社出版，這是一件令人高興的事。這本著作是以他的博士論文為基礎(chǔ)寫成的，而我是他的指導(dǎo)老師，寫序自然就成了我的光榮義務(wù)?！　〗陙恚覈鴮W(xué)者不僅研究訴權(quán)、訴訟標(biāo)的、當(dāng)事人、證明責(zé)任、既判力這些民事訴訟的基本理論，研究訴訟程序與民事司法制度的改革，也開始關(guān)注人事訴訟、環(huán)境訴訟、醫(yī)療訴訟、股東訴訟、消費者訴訟這些具有特殊性的訴訟制度。相比之下，也許是由于票據(jù)本身的專業(yè)性太強，票據(jù)訴訟仍然是一個很少有人涉足的領(lǐng)域，一塊尚待開發(fā)的處女地。有關(guān)票據(jù)訴訟的理論成果極少，這既給作者從事該項研究帶來了資料匱乏的困難，但也給作者在這一領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新提供了相當(dāng)大的空間。縱觀全書，我以為至少有以下幾個方面的特點：一、運用票據(jù)法的基本原理闡述票據(jù)訴訟的基本理論問題，實現(xiàn)民事實體法和民事訴訟法理論研究的有機結(jié)合。在我國，關(guān)于票據(jù)訴訟制度的理論研究還相當(dāng)?shù)谋∪?。近年來，雖然有一些司法實踐部門的同志關(guān)注票據(jù)訴訟的問題并發(fā)表一些研究成果，但這些成果一般都著眼于對票據(jù)糾紛的實體處理， 而對票據(jù)訴訟的程序制度闡述不深。而本書則通過對票據(jù)無閑性等票據(jù)實體法問題的論述，闡述了票據(jù)訴訟中關(guān)于訴訟價值等訴訟法理論問題，較好地實現(xiàn)了民事實體法和民事訴訟法理論研究的有機結(jié)合。

內(nèi)容概要

本書確定以票據(jù)訴訟制度作為研究對象，從票據(jù)訴訟的實體法理論和程序法理論兩個方面，對票據(jù)訴訟的基本理論問題進(jìn)行了梳理，并對建構(gòu)票據(jù)訴訟制度具有基礎(chǔ)性意義的理論問題進(jìn)行了充分的論述。在此基礎(chǔ)上，通過對票據(jù)的特點和基本功能的考察，分析我國票據(jù)糾紛的特點和類別，并從訴訟效率的價值觀出發(fā)，提出建立我國票據(jù)訴訟特別程序的具體構(gòu)想，以程序多元化為視角展示了我國票據(jù)權(quán)利司法保障機制——票據(jù)訴訟體系的設(shè)置，從而使我國票據(jù)訴訟理論進(jìn)一步系統(tǒng)化，完善了我國票據(jù)司法保障制度的理論體系。

作者簡介

葉永祿，男，1963年5月出生，浙江省金華市人，法學(xué)博士，上海交通大學(xué)一上海仲裁委員會仲裁法研究中心副主任，副教授；兼任中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會理事，上海仲裁委員會仲裁員，上海市錦天城律師事務(wù)所高級律師。
    1986年7月畢業(yè)于華東政法學(xué)院后留校任教，1993年9

書籍目錄

前言　一、問題的提出和研究對象的確定　二、本書的結(jié)構(gòu)安排和分析框架　三、本書的研究方法　四、本書的研究價值第一章　界說：關(guān)于票據(jù)糾紛與票據(jù)訴訟的界定　一、關(guān)于票據(jù)糾紛與票據(jù)訴訟范圍的爭論　二、票據(jù)的法律關(guān)系　三、票據(jù)糾紛的范圍及其種類　四、票據(jù)訴訟及其特點第二章　比較與借鑒：關(guān)于外國票據(jù)訴訟制度的考察　一、外國票據(jù)訴訟制度的發(fā)展概況　二、德國的票據(jù)訴訟制度　三、日本的票據(jù)訴訟制度　四、外國票據(jù)訴訟制度發(fā)展對我國的啟示第三章　無因性：構(gòu)建票據(jù)訴訟制度的實體法基礎(chǔ)　一、票據(jù)無因性對構(gòu)建票據(jù)訴訟制度的基礎(chǔ)性作用　二、票據(jù)無因性的成因及基本含義　三、票據(jù)無因性的法律機能　四、票據(jù)無因性的外國立法　五、對我國立法中票據(jù)無因性的解讀第四章　效益性：票據(jù)訴訟制度的價值取向　一、民事訴訟程序價值的基本含義　二、程序公正與程序效益的關(guān)系　三、票據(jù)訴訟的價值取向第五章  票據(jù)訴訟中的訴訟標(biāo)的識別——兼論“一事不再理”原則在票據(jù)訴訟中的適用　一、“一事不再理”原則及其適用對象　二、關(guān)于民事訴訟標(biāo)的的學(xué)說　三、票據(jù)訴訟中訴訟標(biāo)的的識別第六章  主張與抗辯：關(guān)于票據(jù)權(quán)利和票據(jù)抗辯的論述　一、主張：從票據(jù)權(quán)利展開　二、抗辯：關(guān)于票據(jù)抗辯的論述第七章　理由與建議：對構(gòu)建我國票據(jù)訴訟特別程序的若干思考　一、我國設(shè)置票據(jù)特別訴訟程序的必要性　二、我國票據(jù)訴訟特別程序的構(gòu)建　三、票據(jù)訴訟特別程序的立法建議稿第八章　充實與完善：我國票據(jù)權(quán)利恢復(fù)訴訟制度的缺失與完善主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章　界說：關(guān)于票據(jù)糾紛與票據(jù)訴訟的界定　　一、關(guān)于票據(jù)糾紛與票據(jù)訴訟范圍的爭論　　1991年施行的我國《民事訴訟法》第一次將票據(jù)糾紛從普通的民事糾紛中分離出來，并就其管轄問題作出了專門規(guī)定。因為，我國當(dāng)時還處在從社會主義計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌過程當(dāng)中，作為市場支付和結(jié)算工具的票據(jù)離人們的現(xiàn)實生活還相當(dāng)?shù)倪b遠(yuǎn)，而我國《票據(jù)法》也是在《民事訴訟法》實行數(shù)年后，即1995年5月10日頒布并于1996年1月1日起施行的。所以，《民事訴訟法》的此項規(guī)定在當(dāng)時是被認(rèn)為具有超前性的。　　我國《民事訴訟法》第27條規(guī)定：“因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄?！痹擁椧?guī)定雖然明確了票據(jù)訴訟的管轄，但是，它對于“什么是票據(jù)糾紛”、“票據(jù)糾紛的范圍是什么”等問題都沒有具體的回答，而且，由于人們對有關(guān)票據(jù)的知識也知之甚少，因此，這就造成了學(xué)術(shù)界以及司法實踐中在票據(jù)糾紛適用問題上的極大混亂。本書作者就曾經(jīng)遭遇過這樣的尷尬：在代理的一宗涉及票據(jù)的訴訟中，某物資公司以返還原告向被告某市生產(chǎn)資料服務(wù)總公司簽發(fā)的票據(jù)為訴訟請求，向該票據(jù)的支付地S市某中級人民法院提起了訴訟。但被告認(rèn)為，該案應(yīng)當(dāng)是合同糾紛，且該合同的履行地是被告所在的Y市，根據(jù)我國《民事訴訟法》對合同糾紛的管轄規(guī)定，合同糾紛應(yīng)當(dāng)由合同履行地或者被告住所地法院管轄，所以，該糾紛案件依法應(yīng)當(dāng)由Y市中級人民法院受理。為此，被告某市生產(chǎn)資料服務(wù)總公司向S市某中級人民法院提出了管轄權(quán)異議。S市某中級人民法院審理后確定該案應(yīng)當(dāng)是票據(jù)糾紛并作出了駁回管轄權(quán)異議的裁定。對此，被告某市生產(chǎn)資料服務(wù)總公司不服裁定，向S市高級人民法院提出了上訴。S市高級人民法院審理后作出了如下認(rèn)定：“本案系票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利義務(wù)爭議，在案件類別上應(yīng)歸于票據(jù)糾紛的范疇，原審法院以此立案并無不當(dāng)”，并據(jù)此作出了“駁回上訴人的上訴請求”的終審裁定。然而，在被告某市生產(chǎn)資料服務(wù)總公司就一審判決提出上訴后，S市高級人民法院在二審判決中卻又作出了一審判決“以票據(jù)糾紛定性欠妥”的認(rèn)定。同一個高級人民法院的同一個經(jīng)濟庭能就同一個案件作出如此相互矛盾的裁定和判決，可見，如何正確界定票據(jù)糾紛，不僅是理論界應(yīng)當(dāng)關(guān)注的問題，也是司法實踐必須解決的重要課題?！　￡P(guān)于票據(jù)糾紛的界定，在學(xué)術(shù)理論界和司法實踐中主要有過兩種比較有代表性的觀點：第一種觀點認(rèn)為，票據(jù)糾紛應(yīng)當(dāng)包含所有與票據(jù)有關(guān)的法律糾紛，即凡是與票據(jù)有關(guān)的法律糾紛都是票據(jù)糾紛。根據(jù)此類劃分，票據(jù)糾紛不僅包括“基于票據(jù)關(guān)系發(fā)生爭議”，還包括“基于票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系發(fā)生爭議”和“基于民法上的非票據(jù)關(guān)系發(fā)生爭議”而發(fā)生的糾紛。而第二種觀點則是通過沿用學(xué)理上對“糾紛”定義的習(xí)慣，將票據(jù)糾紛定義在“因票據(jù)權(quán)利人行使票據(jù)權(quán)利而與票據(jù)債務(wù)人所發(fā)生的糾紛”中，即明確地將票據(jù)糾紛界定在“基于票據(jù)關(guān)系發(fā)生爭議”的范圍之內(nèi)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    票據(jù)訴訟制度研究 PDF格式下載

---