檢察官論

內(nèi)容概要

創(chuàng)設(shè)檢察官制之根本構(gòu)想，本來在于防范濫權(quán)，更具體而言，乃在刑事司法的范圍內(nèi)，援引“以權(quán)力約束力”之原理，透過追訴、審判權(quán)力分立之方式防范法官恣意，歐陸史上，為防范檢察官成為不受節(jié)制的濫權(quán)巨靈，設(shè)立重重關(guān)卡，向來為其檢察官制的核心問題?！　”緯鴱臍W陸檢察之形成史追本溯源，探究檢察制度之創(chuàng)設(shè)目的、結(jié)構(gòu)缺陷及飄洋過海后的繼受病源，并進(jìn)而推敲檢察官在訴訟法上之任務(wù)與義務(wù)及其在組織法上之上命下從。

作者簡(jiǎn)介

林鈺雄，1964年出生。臺(tái)灣大學(xué)法律系、法研所畢業(yè)，司法官、律師考試及格，1993年9月赴德深造，追隨羅克辛（Calus Roxin）教授攻讀刑事法，獲頒慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任教于臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院。代表作品有《檢察官論》、《刑事訴訟法》（上下冊(cè)）、《嚴(yán)格證明與刑事證據(jù)

書籍目錄

自序第一部分　導(dǎo)論　檢察官在訴訟法上之任務(wù)與義務(wù)　　壹、前言　　貳、檢察官形成史之回顧　　叁、檢察官在訴訟法上之任務(wù)　　肆、檢察官在訴訟法上之義務(wù)　　伍、一則“客觀”的故事——代結(jié)語　檢察官在組織法上之上命與下從　　壹、前言　　貳、指令權(quán)概說　　叁、外部指令權(quán)之行使及其界限　　肆、內(nèi)部指令權(quán)之行使及其界限　　伍、職務(wù)收取權(quán)、移轉(zhuǎn)權(quán)之行使及其界限　　陸、立法芻議　　柒、檢察官之對(duì)外關(guān)系——代結(jié)語第二部分　雙重定位　談檢察官之雙重定位——行政官？（司）法官？　　壹、前言——我是誰？　　貳、兩種極端之立法模式　　叁、學(xué)說之爭(zhēng)論焦點(diǎn)　　肆、雙重定位——中介之司法官署　　伍、結(jié)語——我在哪兒？第三部分　監(jiān)督制衡　談檢察官之監(jiān)督與制衡——兼論檢察一體之目的　　壹、前言　　貳、內(nèi)部監(jiān)督之立法模式：檢察一體　　叁、外部制衡之立法模式　　肆、立法芻議　　伍、結(jié)語　淺介德國(guó)法制檢察官的訴訟監(jiān)督模式　　壹、前言　　貳、訴訟監(jiān)督模式之基本構(gòu)想　　叁、終結(jié)偵查處分之訴訟監(jiān)督　　肆、侵害基本權(quán)處分之訴訟監(jiān)督　　伍、結(jié)語第四部分　上命下從第五部分　法案評(píng)介中外參考文獻(xiàn)跋

章節(jié)摘錄

　　第一部分　導(dǎo)論　　檢察官在訴訟法上之任務(wù)與義務(wù)　　壹、前言　　檢察官制，創(chuàng)始于歐陸，其后成為現(xiàn)代法治國(guó)家不可或缺的一環(huán)．但各國(guó)因其法制特色，就檢察官角色定位有或多或少的差異。中國(guó)立法史上，前清宣統(tǒng)年間透過日本，輾轉(zhuǎn)仿效德意志立法例，制定法院編制法，乃引入檢察官制的先聲，但現(xiàn)行制度則因清末民初之政局延宕，遲至1935年才隨新制法院組織法與刑事訴訟法一并實(shí)施。然而，檢察官制自運(yùn)作以來，定位不明，弊端叢生，因而有全面體檢檢察官制的訾議?！　z察官向來最重要的職務(wù)范圍，為刑事訴訟程序，因而，不知檢察官在刑事訴訟法上之任務(wù)與義務(wù)，殆無全面體檢檢察官制的可能。例如，欲知檢察官偵查、起訴、蒞庭、上訴時(shí)，上級(jí)得否下達(dá)指令，下級(jí)應(yīng)否服從，其界限何在，則必先了解刑事訴訟法的基本出發(fā)點(diǎn)為何。在立法政策上，檢察官應(yīng)如何執(zhí)行刑事訴訟職務(wù)，可能有幾種不同的對(duì)立觀點(diǎn)，而從刑事訴訟史亦可知，此等觀點(diǎn)之辯證，自始與檢察官制相生相隨，要之如下：　　1．檢察官應(yīng)依“法定主義”或“便宜主義”之準(zhǔn)則行事？　　2．檢察官應(yīng)為“訴訟一造當(dāng)事人”抑或“法律的守護(hù)者”？

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    檢察官論 PDF格式下載

---