仲裁研究（第16輯）

內(nèi)容概要

《仲裁研究》是廣州仲裁委員會(huì)創(chuàng)辦的一份主要研究仲裁理論與實(shí)務(wù)問題的學(xué)術(shù)期刊，本輯為第十六輯，包括：專論、探索與爭鳴、仲裁協(xié)議、國際商事仲裁、仲裁實(shí)務(wù)、案例評(píng)析六大版塊，旨在為國內(nèi)外法學(xué)界、仲裁界的專家、學(xué)者們提供一個(gè)交流的平臺(tái)。

書籍目錄

專論　試析民商事仲裁中的證據(jù)制度探索與爭鳴　仲裁裁決爭點(diǎn)效之否定　仲裁員民事責(zé)任絕對(duì)豁免批判　從股東代表訴訟看股東代表仲裁　電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性仲裁協(xié)議　仲裁協(xié)議有效性的法律適用　論仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力——以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為視角　民商事仲裁協(xié)議是否可撤銷國際商事仲裁　友好仲裁在國際經(jīng)濟(jì)爭端解決機(jī)制中的運(yùn)用（上）　也談中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)中仲裁機(jī)制的完善仲裁實(shí)務(wù)　合并仲裁問題探析　談仲裁程序中期限的理解與運(yùn)用案例評(píng)析　仲裁時(shí)效若干問題探析——以一件商品房買賣合同糾紛案為例　一起被撤銷仲裁案件的評(píng)述

章節(jié)摘錄

（一）仲裁推定規(guī)則我國民事訴訟法中關(guān)于“全面、客觀”審查證據(jù)從而判定證據(jù)“真?zhèn)巍钡脑瓌t規(guī)定含有證據(jù)推定的色彩。參照民事訴訟法的原則，仲裁庭可以依其自由裁量推定證據(jù)，促使仲裁當(dāng)事人全面、客觀地向仲裁庭出示證據(jù)。《廣州仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第34規(guī)定：“有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)，如果該證據(jù)有利于對(duì)方當(dāng)事人的主張，不利于證據(jù)持有人，仲裁庭可以結(jié)合其他證據(jù)推定該主張成立?！保ǘ┲俨谜J(rèn)可規(guī)則仲裁認(rèn)可是指仲裁庭有權(quán)決定某些事實(shí)無須通過一般舉證程序加以證明，這些事實(shí)可能是常識(shí)性的，也可能由于某些原因，如證據(jù)滅失，當(dāng)事人無法提供通常所需的證據(jù)，這時(shí)仲裁庭可依自由裁量權(quán)認(rèn)定這些事實(shí)的存在。與司法認(rèn)知相比，仲裁認(rèn)可的特點(diǎn)是：第一，形式公正不很明顯。司法認(rèn)可通常具有嚴(yán)格的程序，在普通法系國家的證據(jù)規(guī)則中尤其如此；而仲裁認(rèn)可相對(duì)隨意，在形式上富有彈性。第二，客觀不能并不當(dāng)然阻礙仲裁認(rèn)可的啟動(dòng)。若當(dāng)事人由于客觀原因不能提出證據(jù)時(shí)，不得啟動(dòng)司法認(rèn)可；而在仲裁程序中，即使當(dāng)事人是由于客觀原因不能提供證據(jù)，只要該事實(shí)屬于專業(yè)常識(shí)或慣常商業(yè)實(shí)踐，仲裁庭仍然可以行使仲裁認(rèn)可的權(quán)力。國際仲裁實(shí)踐中賦予仲裁庭在“審定”證據(jù)方面的權(quán)力可表述為：只要仲裁庭認(rèn)為適合，證據(jù)即有效力。與此觀點(diǎn)相適應(yīng)，仲裁認(rèn)可在很大程度上取決于仲裁庭的自由裁量。（三）經(jīng)驗(yàn)規(guī)則《民訴證據(jù)規(guī)定》第64條對(duì)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則作了規(guī)定。但經(jīng)驗(yàn)規(guī)則能否應(yīng)用于仲裁領(lǐng)域，我國仲裁法對(duì)此未作明示規(guī)定，由于各國對(duì)仲裁庭在審查證據(jù)方面并未施加強(qiáng)制性義務(wù)，相反甚至有的仲裁規(guī)則還明確規(guī)定，仲裁庭可以不受本國證據(jù)法的約束。因此仲裁庭在認(rèn)證時(shí)有更大的自由裁量范圍，而自由裁量向來都要受到仲裁員心證的約束，心證的形成必然離不開經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的運(yùn)用，因此，仲裁庭在認(rèn)證時(shí)對(duì)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的倚重是無法排除且根深蒂固的。需要指出的是，仲裁庭通過認(rèn)證程序?qū)Π讣聦?shí)的認(rèn)識(shí)只能達(dá)到法律真實(shí)的程度，不可能完全實(shí)現(xiàn)案件的客觀真實(shí)。首先，從認(rèn)識(shí)論上看，客觀真實(shí)是無法實(shí)現(xiàn)的。辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論認(rèn)為，人的認(rèn)識(shí)過程由認(rèn)識(shí)對(duì)象、主體、認(rèn)識(shí)內(nèi)容三項(xiàng)要素構(gòu)成，對(duì)象與主體的交叉作用形成認(rèn)識(shí)的內(nèi)容。從很大程度而言，證明的過程即是認(rèn)識(shí)的過程。已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)是認(rèn)識(shí)的對(duì)象，仲裁員及當(dāng)事人是認(rèn)識(shí)的主體，證據(jù)及查明的案件事實(shí)是認(rèn)識(shí)的內(nèi)容。由于認(rèn)識(shí)主體的參與，認(rèn)識(shí)的內(nèi)容永遠(yuǎn)不可能完全符合認(rèn)識(shí)的對(duì)象，只能是一種“永遠(yuǎn)的、沒有止境的接近”，仲裁員對(duì)案件事實(shí)的查明只能達(dá)到法律真實(shí)的程度。其次，從證明實(shí)踐看，完全徹底地查明案件事實(shí)真相也是不可能的。第一，從證明主體看，案件的證明是仲裁員在當(dāng)事人的參加下進(jìn)行的，每一個(gè)仲裁員在評(píng)判案情時(shí)都受到自身諸多條件的制約，如知識(shí)背景、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及思維方式等。這些既定因素都影響著他們對(duì)案情的認(rèn)識(shí)，不同的人對(duì)案件事實(shí)可能有不同的認(rèn)識(shí)，得出不同的結(jié)論，這說明案件事實(shí)是經(jīng)由仲裁員頭腦“改造”過了的事實(shí)，已不是原本的事實(shí)真相本身。第二，證明對(duì)象的復(fù)雜性也影響到實(shí)質(zhì)真實(shí)的查明。第三，證明時(shí)間的有限性，對(duì)發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)產(chǎn)生重要影響。證明要在仲裁規(guī)則規(guī)定的期間內(nèi)完成，這對(duì)仲裁員認(rèn)定案情提出了時(shí)間要求，對(duì)此仲裁員不能隨意地拖延。我們知道，通常情況下，認(rèn)識(shí)的程度與認(rèn)識(shí)時(shí)間的長短是成正比的，一個(gè)人用一生認(rèn)識(shí)一件事，與他用兩個(gè)月、用一年的時(shí)間相比，其認(rèn)識(shí)程度一定存在差距，故仲裁期間必然對(duì)證明程度構(gòu)成影響。

編輯推薦

《仲裁研究(第16輯)》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    仲裁研究（第16輯） PDF格式下載

---