熱點(diǎn)難點(diǎn)案例判解

前言

　　當(dāng)前，隨著各種新類型案件、重大疑難等案件不斷出現(xiàn)，同案不同判的情形在各地法院時(shí)有出現(xiàn)。例如，同是一個(gè)法院受理的案件，類似的法律事實(shí)，由不同的業(yè)務(wù)庭審理，適用法律的標(biāo)準(zhǔn)卻不統(tǒng)一，甚至同一業(yè)務(wù)庭內(nèi)不同合議庭對(duì)相似的法律事實(shí)也會(huì)作出大相徑庭的裁判；不同法院之間也存在裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。這些問題的存在，大大地削弱了司法的權(quán)威，降低了司法的公信度。統(tǒng)一司法裁判尺度已成為目前司法公正的迫切要求。胡錦濤總書記在黨的十七大報(bào)告中指出：“加強(qiáng)憲法和法律實(shí)施，堅(jiān)持公民在法律面前一律平等，維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威?！苯ㄔO(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度是全面實(shí)施依法治國(guó)基本方略、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的核心內(nèi)容，是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義制度的有機(jī)組成部分，也是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的重要表現(xiàn)形式。建立案例指導(dǎo)制度是維護(hù)社會(huì)主義法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威的重要內(nèi)容之一。

內(nèi)容概要

法律出版社是我國(guó)著名的法律專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，該社組織編寫的這套《熱點(diǎn)難點(diǎn)案例判解》系列叢書，可以說是一次案例研究的較好嘗試。這套叢書具有如下特點(diǎn)：第一，案例編選精當(dāng)。典型案例、熱點(diǎn)難點(diǎn)案例的挑選是一件見水平、費(fèi)工夫的工作，典型案例、熱點(diǎn)難點(diǎn)案例不等于奇案怪案，而是蘊(yùn)涵了法學(xué)原理，也富于實(shí)踐指導(dǎo)意義的實(shí)踐精華。本叢書案例編選具備相當(dāng)專業(yè)水準(zhǔn)，精當(dāng)貼切，并注重社會(huì)效果，反映了近年來我國(guó)審判實(shí)踐的進(jìn)展。第二，案例分析深入。本叢書的案例研究，準(zhǔn)確抓住案例的核心點(diǎn)，鞭辟入里，富于創(chuàng)新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法學(xué)原理，還能進(jìn)一步引申新理論，發(fā)現(xiàn)新問題，這就對(duì)實(shí)務(wù)工作具有較大的參考價(jià)值。第三，編寫隊(duì)伍整齊。相信本套叢書以其較高層次的理論性和實(shí)用性，一定會(huì)受到全國(guó)廣大理論和實(shí)務(wù)工作者的歡迎。

作者簡(jiǎn)介

王在魁，男，1966年生，吉林省農(nóng)安縣人，法學(xué)博士。現(xiàn)任廣東省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員，刑事審判第三庭庭長(zhǎng)。1988年畢業(yè)于吉林大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001年畢業(yè)于中山大學(xué)，獲法律碩士學(xué)位：2006年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。
    1988年至1994年在吉林省人民檢察院控申處、民事行政檢察處工作，任書記員、助理檢察員。其間，在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院下派鍛煉一年半，從事批捕、經(jīng)濟(jì)檢察工作。1994年10月至2008年5月在廣東省高級(jí)人民法院人事處、刑二庭工作，2004年3月任廣東省高級(jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)。2001年12月至2004年3月任廣東省東莞市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)，主管刑事、審監(jiān)，書記員處工作。
    1996年在《人民司法》上發(fā)表《論騙取出口退稅款案件的特點(diǎn)及審理》；2002年在《刑事法評(píng)論》上發(fā)表《成文法下的個(gè)案公正》。2006年出版專著《法官裁量權(quán)研究——以刑事司法為視角》。

書籍目錄

1  伙同他人偽造美元是否構(gòu)成偽造貨幣罪2  為他人購(gòu)買、運(yùn)輸假幣的行為應(yīng)如何定性3  購(gòu)買、持有、使用假幣的行為應(yīng)定何罪4  以假幣秘密換取真幣且共同持有假幣的行為應(yīng)如何定性和認(rèn)定犯罪數(shù)額5  如何評(píng)判擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)的行為6  變?cè)旖鹑趹{證進(jìn)行詐騙的行為應(yīng)如何定性7  幫人存贓款卻提供變?cè)斓拇鎲蔚男袨槿绾味ㄐ?  董事長(zhǎng)和普通員工利用知悉的內(nèi)幕信息買賣股票應(yīng)如何定性9  如何評(píng)判銀行工作人員以假按揭方式發(fā)放貸款的行為10  充當(dāng)中間人為客戶融資的行為如何定性11  如何評(píng)判銀行工作人員違規(guī)出具“承諾書”的行為12  公司秘書虛構(gòu)外貿(mào)合同，騙購(gòu)?fù)鈪R匯至境外是否構(gòu)成逃匯罪13  不確切知道款項(xiàng)來歷而幫他人開立賬戶的行為是否構(gòu)成洗錢罪14  吸引公眾投資、私分投資款的行為如何定性15  如何認(rèn)定貸款詐騙罪和金融憑證詐騙罪16  開出不能兌現(xiàn)的支票是否構(gòu)成票據(jù)詐騙罪17  在履行合同的過程中，以空頭支票騙取貨物的行為構(gòu)成合同詐騙罪還是票據(jù)詐騙罪18  偽造金融憑證騙取專項(xiàng)貸款的行為如何定性19  金融憑證詐騙罪與合同詐騙罪的認(rèn)定20  占用信用證項(xiàng)下資金的行為是否構(gòu)成信用證詐騙罪21  利用信用證套取現(xiàn)金的行為如何定性22  明知信用卡是非法取得的而冒用的行為是否構(gòu)成信用卡詐騙罪23  使用信用卡惡意透支的行為構(gòu)成何罪24  虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金的行為如何定性25  與保險(xiǎn)公司工作人員內(nèi)外勾結(jié)騙取保險(xiǎn)金，應(yīng)如何定罪處罰26  以非法手段取得出口配額并轉(zhuǎn)賣牟利的行為如何定性

章節(jié)摘錄

　　1　伙同他人偽造美元是否構(gòu)成偽造貨幣罪　　二、裁判要旨　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人萬某某伙同趙某某、李某制造假美元，數(shù)額特別巨大，三被告人的行為均已構(gòu)成偽造貨幣罪。被告人萬某某首先提出制造假美元的犯意，并伙同趙某某進(jìn)行預(yù)謀，后二人又分別出資購(gòu)買設(shè)備和原材料，萬某某提供場(chǎng)所，趙某某提供技術(shù)共同制造假美元，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且作為主犯的作用沒有明顯區(qū)別。被告人李某受萬某某雇用，為萬某某、趙某某制假幣端水、打掃廢紙等，在共同犯罪中明顯起次要作用，系從犯。三被告人在偽造貨幣過程中，由于被公安機(jī)關(guān)及時(shí)查獲的原因，尚未最終完成制造假美元的全部工序，所制造的假美元還屬半成品，尚不能投入流通領(lǐng)域冒充真幣使用，符合犯罪未遂的一般特征和構(gòu)成要件，屬偽造貨幣未遂。以偽造貨幣罪，判處被告人萬某某、趙某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處李某有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金人民幣5萬元?！　∫粚徟袥Q宣告后，被告人萬某某、趙某某、李某均不服，提出上訴。經(jīng)二審審理，確認(rèn)了一審判決所認(rèn)定的事實(shí)和所采納的證據(jù)，并裁定駁回匕訴，維持原判?！　∪⒔裹c(diǎn)問題　　1979年刑法和1997年現(xiàn)行刑法對(duì)偽造貨幣罪的主觀方面均未予描述，在刑法法條沒有作出明確規(guī)定的情況下，理論界及實(shí)務(wù)界均有較大的分歧。大致有如下三種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪是行為犯，不要求行為人具有特定的犯罪目的，只要有偽造貨幣的行為，即構(gòu)成本罪。依據(jù)是刑法對(duì)本罪沒有規(guī)定特定的犯罪目的。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪是目的犯，要求行為人主觀上必須具有營(yíng)利或牟取非法利益的目的；否則，不構(gòu)成本罪。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪是目的犯，但不能以“營(yíng)利目的”為要件，而應(yīng)以“意圖流通”為目的。筆者贊同第三種意見?！　。ㄒ唬﹤卧熵泿诺膶?duì)象范圍包括正在流通的外幣　　偽造貨幣的對(duì)象是正在流通的貨幣，有人認(rèn)為包括境外的法定貨幣，但僅限于法定貨幣中的可兌換人民幣的貨幣；有人則認(rèn)為，偽造貨幣的對(duì)象的本質(zhì)特征是流通，只要是正在流通的貨幣，包括港澳臺(tái)貨幣以及可兌換和不可兌換的外國(guó)法定貨幣。筆者贊同后一種意見。　?。ǘ┤f某某等人偽造貨幣的行為是既遂還是未遂　　首先，有人認(rèn)為萬某某等人偽造貨幣屬“行為金融犯罪”，一經(jīng)實(shí)施即構(gòu)成既遂，不存在未遂的情況。另外的觀點(diǎn)則相反。由于筆者認(rèn)為偽造貨幣罪要以流通為目的，故偽造貨幣罪有既遂和未遂之分。至于認(rèn)定既遂的標(biāo)準(zhǔn)也有爭(zhēng)論：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以偽造貨幣的主要程序已經(jīng)完成作為犯罪既遂的基本標(biāo)志，即偽造貨幣的主要程序?qū)嵤┩戤叄礊榉缸锛人?；但如果主要偽造工序雖已完成，而偽造的貨幣又明顯過于偽劣時(shí)，應(yīng)當(dāng)以未遂論。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以偽幣是否進(jìn)人流通領(lǐng)域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以制造的假幣是否達(dá)到使一般人足以誤認(rèn)其為真幣之程度為既遂標(biāo)準(zhǔn)。筆者傾向于第三種觀點(diǎn)?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(51)
勉強(qiáng)可看(372)
一般般(634)
內(nèi)容豐富(2632)
強(qiáng)力推薦(215)


 


    熱點(diǎn)難點(diǎn)案例判解 PDF格式下載