刑法論叢（第14卷）

內(nèi)容概要

《刑法論叢》第14卷共載文15篇，秉承本論叢業(yè)已形成的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國(guó)刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。    本卷特設(shè)了“刑法原理與原則專(zhuān)欄”，收錄了4篇相關(guān)文章，其中魏昌東的“刑事法治與刑法立法關(guān)系思辨”對(duì)現(xiàn)代社會(huì)中刑事法治的建構(gòu)與刑法立法中如何妥善協(xié)調(diào)、處置各種相互沖突的關(guān)系進(jìn)行了深入的思考。劉四新的“立法與司法的和諧統(tǒng)一：社舍危害性與罪刑法定關(guān)系論——兼論罪刑法原則的功能缺陷”一文考察了社會(huì)危害性理論和罪刑法定原則的起源和歷史演進(jìn)，論證了社會(huì)危害性與罪刑法定的關(guān)系，并對(duì)罪刑法定原則的功能缺陷進(jìn)行了研究。    本卷其他欄目則收錄了下面一些優(yōu)秀成果：    張心向的“案件事實(shí)對(duì)法律規(guī)范這建構(gòu)探微——以刑法規(guī)范為分析視角”提出法律運(yùn)作的實(shí)踐過(guò)程離不開(kāi)案件事實(shí)對(duì)法律規(guī)范的建構(gòu)。    趙秉志、彭新林的“關(guān)于許霆案件的法理問(wèn)題思考”一文就許霆案所涉及的幾個(gè)主要法律問(wèn)題從法理上進(jìn)行了深入探討。    約克•艾斯勒的“抽象危險(xiǎn)的基礎(chǔ)和邊界”一文提出抽象危險(xiǎn)犯必須在犯罪形態(tài)范疇中加以仔細(xì)考察，并對(duì)抽象危險(xiǎn)犯的基礎(chǔ)和邊界劃定問(wèn)題給予了詳細(xì)闡述。    董玉庭、龍長(zhǎng)海的“俄羅斯犯罪客體理論的歷史沿革”一文按著前蘇維埃時(shí)期、蘇維埃時(shí)期和后蘇維埃時(shí)期這三個(gè)歷史階段，分別闡明在每個(gè)階段的俄羅斯犯罪客體理論，并分析了這些不同的犯罪客體理論發(fā)展變化的原因。

作者簡(jiǎn)介

趙秉志，男，河南南陽(yáng)人，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、法學(xué)教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事法學(xué)研究會(huì)副總干事等多種學(xué)術(shù)職務(wù)。1988年至1997年間自始至終參加了中國(guó)立法機(jī)關(guān)個(gè)性刑法典的工作。個(gè)人撰著《犯罪主體論》、《刑法研究系列》（五卷本）、《改革開(kāi)放中的刑法理論與實(shí)務(wù)》等著作。

書(shū)籍目錄

[刑法原理與原則專(zhuān)欄]　刑事法治與刑法立法關(guān)系思辨　立法與司法的和諧統(tǒng)一：社會(huì)危害性與罪刑法定關(guān)系論——兼論罪刑法定原則的功能缺陷　論罪刑法定主義視域中的不純正不作為犯　刑事和解與刑法正義價(jià)值、平等原則的沖突與對(duì)接——以“以錢(qián)買(mǎi)刑”為核心[中國(guó)刑法]　案件事實(shí)對(duì)法律規(guī)范之建構(gòu)探微——以刑法規(guī)范為分析視角　刑法解釋權(quán)配置模式探析　當(dāng)代中國(guó)死刑民意的狀況、成因及其變革路徑　關(guān)于許霆案件的法理問(wèn)題思考　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法立法模式的轉(zhuǎn)變探討　清代流放刑罰概說(shuō)[外國(guó)刑法]　抽象危險(xiǎn)犯的基礎(chǔ)和邊界　俄羅斯犯罪客體理論的歷史沿革董玉庭龍長(zhǎng)海[國(guó)際刑法]　“國(guó)際刑事法治”實(shí)踐理性的充分展示——“國(guó)際刑事法院第一案”訴訟詳情實(shí)證研究　袁宏偉事件的法理分析[犯罪學(xué)與刑事政策]　犯罪預(yù)防的新思路：利用環(huán)境設(shè)計(jì)預(yù)防犯罪——奧斯卡·紐曼的“防衛(wèi)空間理論”述評(píng)

章節(jié)摘錄

隨著1997年刑法典的頒布和實(shí)施，完備、統(tǒng)一的刑法典已經(jīng)成為立法者現(xiàn)實(shí)的價(jià)值追求并已客觀物化，但是，圍繞我國(guó)刑法立法模式的爭(zhēng)議并未就此停止。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法立法模式的改革中，目前就有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前采用的集中型立法模式(即刑法典型的立法模式——筆者注)具有很大弊端，因此建議“將有關(guān)刑事規(guī)范分散規(guī)定在單行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或其他法律中，同時(shí)完善對(duì)罪狀和犯罪行為的表述，科學(xué)設(shè)定與犯罪危害程度相適應(yīng)的法定刑”，即采用附屬刑法規(guī)范的形式規(guī)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。①第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，現(xiàn)行的集中型立法模式更為合理，其根據(jù)在于：(1)與我國(guó)刑法典的修改和完善相適應(yīng)。我國(guó)新刑法收錄并改進(jìn)了許多單行法律的內(nèi)容，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪納入刑法典并設(shè)立專(zhuān)章，有利于增強(qiáng)刑法的科學(xué)性和統(tǒng)一性。(2)集中型立法是類(lèi)罪的集中和體現(xiàn)，反映了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共性特征，集中加以規(guī)定便于綜合比較分析其區(qū)別和聯(lián)系，協(xié)調(diào)個(gè)罪的罪名、法定刑以及定罪和量刑的情節(jié)，增強(qiáng)個(gè)罪之間的協(xié)調(diào)性，使得這類(lèi)罪刑的設(shè)置更具系統(tǒng)性和科學(xué)性。(3)集中型立法完整地體現(xiàn)了此類(lèi)犯罪的犯罪構(gòu)成，而散在型的立法模式(即附屬刑法規(guī)范的立法模式——筆者注)著重體現(xiàn)了行為客觀方面的構(gòu)成以及違法性要素，除此之外，對(duì)某一行為定性還必須參照有關(guān)的刑事法規(guī)。而前者則簡(jiǎn)便易行，便于實(shí)際操作。②第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)采取結(jié)合型的立法模式。

編輯推薦

《刑法論叢(第14卷)》秉承本論叢業(yè)已形成的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了過(guò)去一年中我國(guó)刑法學(xué)界，特別是中青年刑法學(xué)者們付出的不懈努力。內(nèi)容涵括中國(guó)刑法學(xué)、外國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)與區(qū)際刑法學(xué)等刑法學(xué)科諸多領(lǐng)域。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法論叢（第14卷） PDF格式下載

---